Hvem har forskjørsrett?

[rockybalboa]

tdm900 skrev (53 minutter siden):

Oppkonstruert pisspreik! Kun for at du ikke skal la B ha en forkjørsrett! B har uansett hva du måtte mene, en full rett til å kjøre først av de tre på bildet. Det rette svaret er B, og ikke noe anna, og det svaret finner fasit på selv om du gidder å gjøre en liten innsats! Lykke til!

C må vike for B, A må vike for C, og B kjører!

Du har det nesten riktig igjen. Hadde du skrevet B må vike for A så hadde du vist at du også forstår det.

Det du forfekter blir ikke riktig uansett hvor mange ganger du gjentar det. 

[tdm900]

rockybalboa skrev (1 time siden):

Du har det nesten riktig igjen. Hadde du skrevet B må vike for A så hadde du vist at du også forstår det.

Det du forfekter blir ikke riktig uansett hvor mange ganger du gjentar det. 

Du drar enda inn et scenario som ikke er der, C stenger for A og må vike for B, A kan ikke kjøre da den må vike for C, og B kan kjøre! Så enkelt, men så vanskelig for deg. Er glad jeg aldri har kjørt i slik kryss med deg noen gang altså! Takk og pris er andre enige med meg i dette!

[rockybalboa]

tdm900 skrev (12 minutter siden):

Du drar enda inn et scenario som ikke er der, C stenger for A og må vike for B, A kan ikke kjøre da den må vike for C, og B kan kjøre! Så enkelt, men så vanskelig for deg. Er glad jeg aldri har kjørt i slik kryss med deg noen gang altså! Takk og pris er andre enige med meg i dette!

Det er du som drar inn scenarioer som ikke er der. Hvor i HI kan du se at C stenger for A? Du må slutte å vri og vrenge på virkeligheten bare fordi du ikke har et eneste fornuftig argument som støtter opp under din feilaktige tolkning av trafikkreglene.

For din egen mentale helse og for oss andres sikkerhet foreslår jeg at du holder deg til forkjørsveier og kryss med lysregulering. Det kan det jo hende at du mestrer.

Du har ikke observert at det er ganske mange som har forsøkt å få deg til å innse at du tar feil?

[tdm900]

rockybalboa skrev (1 time siden):

Det er du som drar inn scenarioer som ikke er der. Hvor i HI kan du se at C stenger for A? Du må slutte å vri og vrenge på virkeligheten bare fordi du ikke har et eneste fornuftig argument som støtter opp under din feilaktige tolkning av trafikkreglene.

For din egen mentale helse og for oss andres sikkerhet foreslår jeg at du holder deg til forkjørsveier og kryss med lysregulering. Det kan det jo hende at du mestrer.

Du har ikke observert at det er ganske mange som har forsøkt å få deg til å innse at du tar feil?

C er mest sannsynlig i bevegelse! Og skal A vike, og B kan kjøre. Den så du ikke! Og kutt ut det tullet ditt med å tilføre usannheter!

Det har null og nada å si hva jeg observerer av de som enige med deg, de har jo alle som én nøyaktig samme mening som deg, som ikke er korrekt.

[rockybalboa]

tdm900 skrev (8 minutter siden):

C er mest sannsynlig i bevegelse! Og skal A vike, og B kan kjøre. Den så du ikke! Og kutt ut det tullet ditt med å tilføre usannheter!

Det har null og nada å si hva jeg observerer av de som enige med deg, de har jo alle som én nøyaktig samme mening som deg, som ikke er korrekt.

Akkurat som de som er enige med deg. De mener det samme som deg, nemlig det som er feil. 

Du har fortsatt ikke kunnet vise til noen kilde eller noe annet fornuftig. Alle forsøk på å forklare hvordan det arter seg i virkeligheten avfeier du som oppkonstruert og pisspreik. Dine egne forutsetninger er de eneste som er gyldige.

Kanskje på tide jeg slutter å mate trollet. 🤣🤣

[tdm900]

rockybalboa skrev (1 minutt siden):

Akkurat som de som er enige med deg. De mener det samme som deg, nemlig det som er feil. 

Du har fortsatt ikke kunnet vise til noen kilde eller noe annet fornuftig. Alle forsøk på å forklare hvordan det arter seg i virkeligheten avfeier du som oppkonstruert og pisspreik. Dine egne forutsetninger er de eneste som er gyldige.

Kanskje på tide jeg slutter å mate trollet. 🤣🤣

Rekkefølge: B,C,A

[AnonymBruker]

tdm900 skrev (13 minutter siden):

Rekkefølge: B,C,A

😂 Det er litt underholdene at du på ingen måte evner å forstå konseptet med høyreregel og samtidighetskonflikt. Jaja, du får betale boten når du som B kolliderer med C fordi du ikke holdt vikeplikten din. 

Anonymkode: 54f4d...af3

[rockybalboa]

tdm900 skrev (16 minutter siden):

Rekkefølge: B,C,A

Det kan være rekkefølgen, på lik linje med at det kan være A,B,C og det kan være C, A, B

 

[AnonymBruker]

tdm900 skrev (27 minutter siden):

Rekkefølge: B,C,A

Du troller jo bare, det du sier stemmer ikke. Og jeg tror du vet det.

Du svarer ikke på det du blir spurt om, du unnlater å henvise til regelverket og du konstruerer din egen versjon slik du mener vi andre ikke skal (når det vi egentlig bare gjør er å si at skyldspørsmålet er alt du trenger å tenke på for å forstå at alle har vikeplikt for alle i det gitte eksempelet). I innlegg #264 finner du selv på å si at bil C mest sannsynlig er i bevegelse som argument for din sak, noe som ikke er et godt argument i forhold til å få deg til å tenke over skyldspørsmålet slik vi gjør. For skyldspørsmålet avgjør jo nettopp hvem som har forskjørsrett, som er det TS spør om. TS spør ikke om hvem det er naturlig at kjører først, der er vi alle enige om at det ofte er bil B, men det er ingen forskjørsrett der altså. Det er en forskjell mellom rett og naturlig kjøring.

Jeg tror du bare troller, for ingen er så påståelige som deg etter at så mange har prøvd å forklare dette for deg igjen og igjen og igjen og igjen... 

Ønsker deg lykke til som bil B når du moser inn i bilen du har vikeplikt for i et sånt scenario. Det blir dyrt for deg, håper du har kasko.

Anonymkode: c913b...5c0

[rockybalboa]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

😂 Det er litt underholdene at du på ingen måte evner å forstå konseptet med høyreregel og samtidighetskonflikt. Jaja, du får betale boten når du som B kolliderer med C fordi du ikke holdt vikeplikten din. 

Anonymkode: 54f4d...af3

Du har rett i at det er litt underholdende.  Utrolig hvor påståelig det går an å være og attpåtil ta feil. 🙈

Psst, det er når B kolliderer med A at det blir bot og forsikringstrøbbel for B. 🙂

Endret 30. august 2023 av rockybalboa

[AnonymBruker]

rockybalboa skrev (1 minutt siden):

Psst, det er når B kolliderer med A at det blir bot og forsikringstrøbbel for B. 🙂

Ja, definitivt, jeg sjekket ikke bildet om igjen og husket den nederste bilen som C😅

Anonymkode: 54f4d...af3

[rockybalboa]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Du troller jo bare, det du sier stemmer ikke. Og jeg tror du vet det.

Du svarer ikke på det du blir spurt om, du unnlater å henvise til regelverket og du konstruerer din egen versjon slik du mener vi andre ikke skal (når det vi egentlig bare gjør er å si at skyldspørsmålet er alt du trenger å tenke på for å forstå at alle har vikeplikt for alle i det gitte eksempelet). I innlegg #264 finner du selv på å si at bil C mest sannsynlig er i bevegelse som argument for din sak, noe som ikke er et godt argument i forhold til å få deg til å tenke over skyldspørsmålet slik vi gjør. For skyldspørsmålet avgjør jo nettopp hvem som har forskjørsrett, som er det TS spør om. TS spør ikke om hvem det er naturlig at kjører først, der er vi alle enige om at det ofte er bil B, men det er ingen forskjørsrett der altså. Det er en forskjell mellom rett og naturlig kjøring.

Jeg tror du bare troller, for ingen er så påståelige som deg etter at så mange har prøvd å forklare dette for deg igjen og igjen og igjen og igjen... 

Ønsker deg lykke til som bil B når du moser inn i bilen du har vikeplikt for i et sånt scenario. Det blir dyrt for deg, håper du har kasko.

Anonymkode: c913b...5c0

Nå blir du sikkert beskyldt for å bruke for mange ord. 🤣🤣

Du har selvsagt helt rett. 👍

[tdm900]

rockybalboa skrev (30 minutter siden):

Det kan være rekkefølgen, på lik linje med at det kan være A,B,C og det kan være C, A, B

 

Feil: B,C,A Men med null forståelse for trafikkregler, og aller minst høyreregelen, ei heller klare å forstå et enkelt bilde, så sliter du.

[tdm900]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Du troller jo bare, det du sier stemmer ikke. Og jeg tror du vet det.

Du svarer ikke på det du blir spurt om, du unnlater å henvise til regelverket og du konstruerer din egen versjon slik du mener vi andre ikke skal (når det vi egentlig bare gjør er å si at skyldspørsmålet er alt du trenger å tenke på for å forstå at alle har vikeplikt for alle i det gitte eksempelet). I innlegg #264 finner du selv på å si at bil C mest sannsynlig er i bevegelse som argument for din sak, noe som ikke er et godt argument i forhold til å få deg til å tenke over skyldspørsmålet slik vi gjør. For skyldspørsmålet avgjør jo nettopp hvem som har forskjørsrett, som er det TS spør om. TS spør ikke om hvem det er naturlig at kjører først, der er vi alle enige om at det ofte er bil B, men det er ingen forskjørsrett der altså. Det er en forskjell mellom rett og naturlig kjøring.

Jeg tror du bare troller, for ingen er så påståelige som deg etter at så mange har prøvd å forklare dette for deg igjen og igjen og igjen og igjen... 

Ønsker deg lykke til som bil B når du moser inn i bilen du har vikeplikt for i et sånt scenario. Det blir dyrt for deg, håper du har kasko.

Anonymkode: c913b...5c0

Har sagt det før, og gjentar, skyldeling kan ikke gjøres her. I allefall ikke før skaden er skjedd. Rekkefølge: B,C,A Troll er de som gjemmer seg som AB!

[rockybalboa]

tdm900 skrev (3 minutter siden):

Har sagt det før, og gjentar, skyldeling kan ikke gjøres her. I allefall ikke før skaden er skjedd. Rekkefølge: B,C,A Troll er de som gjemmer seg som AB!

Hvis du kjører som bil B etter din teori så vil nok skyldspørsmålet dukke opp ganske snart. 

[rockybalboa]

tdm900 skrev (7 minutter siden):

Feil: B,C,A Men med null forståelse for trafikkregler, og aller minst høyreregelen, ei heller klare å forstå et enkelt bilde, så sliter du.

Du har forsatt ikke kunnet vise til noe i høyreregelen som tilsier at B har forkjørsrett.

[tdm900]

rockybalboa skrev (Akkurat nå):

Hvis du kjører som bil B etter din teori så vil nok skyldspørsmålet dukke opp ganske snart. 

Når C må vike for B, og A må vike for C , kjører B rett frem. Null problem! Dine svenario har ikke noe med bilde å gjøre.

[tdm900]

rockybalboa skrev (1 minutt siden):

Du har forsatt ikke kunnet vise til noe i høyreregelen som tilsier at B har forkjørsrett.

Du har heller vist til noe som tilsier at C skal slippe A først frem, det skjer ikke i praksis. Såpass erfaring har jeg faktisk.

[AnonymBruker]

tdm900 skrev (9 minutter siden):

Feil: B,C,A Men med null forståelse for trafikkregler, og aller minst høyreregelen, ei heller klare å forstå et enkelt bilde, så sliter du.

Litt artig at du viser til høyreregel når du ignorerer B sin vikeplikt for A etter høyreregelen😛

Anonymkode: 54f4d...af3

[tdm900]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Litt artig at du viser til høyreregel når du ignorerer B sin vikeplikt for A etter høyreregelen😛

Anonymkode: 54f4d...af3

A må vike for C, og B kjører rett frem!