Dere damer - hva tror dere er grunnen til at så mange kvinnehatende menn velger å være på KG?

[herzeleid]

Med fare for å forstyrre et potensielt ekkokammer handler noe kanskje om nettopp det; at det er nyttigere å snakke sammen enn å isolere seg til hver sin gruppe og prate (negativt) om hverandre. Så tror jeg det fort kan være en kombinasjon av gjensidig polarisering, slik en del tråder virker å være uttrykk for - der to sider egger hverandre opp, og "selvpolarisering" der en gjerne hisser seg opp over innbilte meninger. Det er tross alt nok av eksempler på relativt moderate og avmålte innlegg som blir møtt med svært krass respons fra noen som mener å vite hva den andre egentlig mener, og denne formen for "selvpolarisering" bidrar nok også til å hause opp diskusjonene.

En annen utfordring er nok også at en del forveksler at det noen skriver gir dem dårlige følelser med at avsender har dårlige intensjoner. Sånn ender nok en del opp med å føre en "rettferdig kamp" uten at den nødvendigvis er rettet mot noe reelt. 

Så kanskje var ikke utgangspunktet for deltagelsen "hat", og kanskje er ofte ikke det som oppfattes som "hat" egentlig det. Men i de tilfellene det er snakk om reelt "hat" ser det ofte ut til at en har to parter som egger hverandre opp, vel så mye som at noen kom hit for å "hate". 

[AnonymBruker]

De kvinnehatende mennene kommer hit til KG fordi de vet det er her kvinner samles. Så mange de kan nå på et sted med drittkastingen og nedrakkingen sin er jo ideelt for dem. 

Herre gud, så lei jeg er av å lese det evige gnålet og mantraet deres om at "alle kvinner velger kun den kjekkeste, alle kvinner vil ligge med de samme 20% av mennene på toppen, ingen andre". Som om mennene ikke har forstått at kvinner er individer og at alle har forskjellig smak og forskjellige meninger. Disse mennene er fastlåste i sin egen dumskap.

Anonymkode: cd61f...a15

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Slik jeg ser det så har kvinner lov å ha meninger på dette forumet men ikke menn.

Menn og kvinner er forskjellige skapninger, vi er ganske ulike og når en mann sier han liker dette med kvinner og misliker dette med kvinner så er han plutselig en kvinnehater som burde SKAMME seg, mens kvinner kan kritisere menn så mye de vil og får stående applaus, YOU GO GIRL! Dette er egentlig realiteten i samfunnet generelt, ikke bare KG.

Et eksempel er når antall sexpartnere blir nevnt og menn sier de ikke liker kvinner med høyt antall sexpartnere, dette er vitenskapelig bevist, selv om du drar til Amazonas-jungelen sier menn det samme, men menn blir kalt mannssjåvinister om de sier det høyt, mens kvinner får ikke dritt slengt deres vei om de sier de ikke vil ha en mann som er jomfru (også vitenskapelig bevist) eller når kvinner sier at menn og kvinner kan ha like mange sexpartnere og det ikke skal ha noe å si hvor mange partnere man har i fortiden (som går stikk imot hva alle undersøkelser på hvordan menn og kvinner dømmer hverandre i hele verden sier).

Skulle jeg ha gamblet så går 80-90% av hatet på forumet mot menn, ikke kvinner.

Og for de som lurer på hvorfor menn henger på forumet så er ikke det mer komplisert enn at 95+ prosent av kategoriene er kjønnsnøytrale, og alle andre norske forum er helt døde i forhold til KG.. Folk flokker seg til forum som er aktive. Gå å se innpå kategoriene på Diskusjon for eksempel, skal vi ta en tur innom "Seksualitet"? Åja, forrige post er fra februar og har 0 svar... for her gidder jeg å poste..

Vitenskapelig bevist at menn ikke liker kvinner som ligger med mange menn ? hva snakker du om. Om det er en sosialantropolog/samfunnsforsker som har skrevet en artikkel om at det er en samfunnslært norm at menn ikke ønsker partner som har hatt mange partnere, så endrer ikke det på det faktumet at det er en LÆRT oppførsel av samfunnet, og om argumentet er: "Menn foretrekker å vite at barna er hans", så kan menn stole på DNA tester eller hva de vil. 

Å si at det er vitenskapelig bevist at menn ønsker en kvinne som ikke har hatt sex med andre er bare å gi seg selv cart blance for å "slut-shame" kvinner, og prøve å påføre sosial skam på kvinner som vil bestemme selv. I et moderne samfunn så kan man ikke sitte å skylde på biologiske "vitenskapelige" beviste ting ? 

For om vi skulle sitte å skylde på "vitenskapelige beviste ting" så vil jeg kaste ut påstanden at menn naturlig er så fylt av testosteron, at det er naturlig for kvinner å kun søke menn for sex, og deretter dra til et samfunn av flere kvinner for å oppdra barn, ergo det er naturlig for kvinner å unngå menn. Men det sier jeg ikke, for det ville jo vært helt teit, eller hva? 

Spar meg

Anonymkode: e2331...5b7

[000VF000]

Fjern anonymfunksjonen, da kan man enkelt blokkere disse folkene.  

[AnonymBruker]

Trolig fordi de hører til en gruppe menn med overveiende psykopatiske trekk. Tankegangen er nok at de antar mange kvinner er medlem her, der de forsøker bearbeide kvinner gjennom massesuggesjon. F.eks ved å starte tråd etter tråd som idealiserer forhold mellom veldig unge kvinner og gamle menn, tråder om at kvinner er løs på tråden om de har en seksualitet osv.

Anonymkode: b1654...86b

[Gregarious]

Vi kan fragmentere menneskene på dette forumet på utallige måter.
Kjønn er bare en av disse. Hva med faktisk vurdere individet en bare "gruppe" tilhørighet.

Det er selvsagt enklere å dømme basert på en enkelt faktor, så om en mangler evnen til å se lenger en kjønn så lage jeg en liten liste med alternative person attributter/gruppe tilhørighet en kan være veldig veldig sinte på.

•     Alder
•     Utdanningsnivå
•     Yrke
•     Interesser
•     Religion
•     Språk
•     Etnisitet
•     Familieforhold
•     Inntekt
•     Geografisk plassering
•     Politisk tilhørighet
•     Helsestatus
•     Tilhørighet til organisasjoner
•     Talent eller Ferdigheter
•     Ernæringspreferanser
•     Sivilstatus
•     Livsstil
•     Teknologisk Kunnskap
•     IQ
•     Personlighetstrekk

[AnonymBruker]

Det er konfliktssøkere. Derfor går de til debatter som polariserer og som allerede er polariserte. De samme gutta rir alle kjønnstrådene. Det er der de også befinner seg mest. De er helt kjønnsopphengt. De ønsker å endre eller befeste hvordan man ser på forholdet mellom kjønn. Siden de selv er menn, er det selvfølgelig interessekamp, forkledd som saklighet og «fakta». Dette skjønner de dog ikke.  Sjåvinister går selvfølgelig alltid til kjønnstråder.

Anonymkode: 2ff68...47f

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (3 timer siden):

Med fare for å forstyrre et potensielt ekkokammer handler noe kanskje om nettopp det; at det er nyttigere å snakke sammen enn å isolere seg til hver sin gruppe og prate (negativt) om hverandre. Så tror jeg det fort kan være en kombinasjon av gjensidig polarisering, slik en del tråder virker å være uttrykk for - der to sider egger hverandre opp, og "selvpolarisering" der en gjerne hisser seg opp over innbilte meninger. Det er tross alt nok av eksempler på relativt moderate og avmålte innlegg som blir møtt med svært krass respons fra noen som mener å vite hva den andre egentlig mener, og denne formen for "selvpolarisering" bidrar nok også til å hause opp diskusjonene.

En annen utfordring er nok også at en del forveksler at det noen skriver gir dem dårlige følelser med at avsender har dårlige intensjoner. Sånn ender nok en del opp med å føre en "rettferdig kamp" uten at den nødvendigvis er rettet mot noe reelt. 

Så kanskje var ikke utgangspunktet for deltagelsen "hat", og kanskje er ofte ikke det som oppfattes som "hat" egentlig det. Men i de tilfellene det er snakk om reelt "hat" ser det ofte ut til at en har to parter som egger hverandre opp, vel så mye som at noen kom hit for å "hate". 

Som har vi de mer veike, som forkler sin konfliktsøken, sitt sjåvinistiske oppheng og sin misjonering om hvorfor kvinner har sex og hvordan de helst bør ha det, i liksom omsorgsfullt språk.

Anonymkode: 2ff68...47f

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Som har vi de mer veike, som forkler sin konfliktsøken, sitt sjåvinistiske oppheng og sin misjonering om hvorfor kvinner har sex og hvordan de helst bør ha det, i liksom omsorgsfullt språk.

Anonymkode: 2ff68...47f

Innlegget over tjener som eksempel på det jeg snakker om tidligere i tråden: 

herzeleid skrev (3 timer siden):

 

En annen utfordring er nok også at en del forveksler at det noen skriver gir dem dårlige følelser med at avsender har dårlige intensjoner. Sånn ender nok en del opp med å føre en "rettferdig kamp" uten at den nødvendigvis er rettet mot noe reelt. 

 

[AnonymBruker]

Dette er ensomme og bitre menn. De har lite sosialt nettverk og mener seg misforstått av kvinner. De savner kvinnelig kontakt, men oppnår det ved å være provoserende her inne. De skaper seg en figur her ved å være utleverende om sivilstatus, utdanning og utseende. Bare at vi avslører at dette stemmer dårlig med meningene de forfekter. De ønsker ikke å diskutere, men å mansplaine, provosere, sette på plass og hovere. De er lette å gjennomskue. I grunn er det synd på dem. 

Anonymkode: e95b5...b93

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

I grunn er det synd på dem. 

Anonymkode: e95b5...b93

Fornuftig sagt.

Med tanke på at det er flere menn enn kvinner som tar livet sitt, er det ikke utenkelig at noen som skriver her på KG kommer til å gjøre dette, og i lys av en slik hendelse blir denne polariseringsdebatten svært barnslig og umoden - vi er til syvende og sist mennesker, og burde være i stand til å ta bedre vare på hverandre enn man gjør i dagens samfunn, der det er altfor mange som av ulike grunner begår selvmord.

Anonymkode: fa43d...bdb

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Fornuftig sagt.

Med tanke på at det er flere menn enn kvinner som tar livet sitt, er det ikke utenkelig at noen som skriver her på KG kommer til å gjøre dette, og i lys av en slik hendelse blir denne polariseringsdebatten svært barnslig og umoden - vi er til syvende og sist mennesker, og burde være i stand til å ta bedre vare på hverandre enn man gjør i dagens samfunn, der det er altfor mange som av ulike grunner begår selvmord.

Anonymkode: fa43d...bdb

👏  👏  👏  👏  👏  👏 

Anonymkode: 9e064...e21

[visp]

For de enkleste eksemplarene der ute: det er mye bedre at de hamrer og slår med tastaturet enn at de er ute og skyter folk. 

Dessuten tenker jeg at det er litt gøy for de å få poste litt fra den gedigne folderen med youtubeklipp og merkelig statestikkutsnitt fra cupido etc. Man ser jo at de kommer fra et eller annet felles nettsted og sluker og sluker det de andre gutta hauser opp til:)

[Sannhetsøkende]

For å provosere. De sitter trygt og godt hjemme i kjelleren og spyr ut fordi de selv er veldig bitre.

[AnonymBruker]

9 hours ago, Refreng said:

Det er en grunn til at de sitter her og skriver bitre innlegg- det er lite som skjer i livene deres. Hadde de hatt mange gode venner, et rikt liv, en interessant jobb osv så hadde de ikke sittet her og klagd over kvinner. Noen av de føler seg over sett og ignorert i virkeligheten ,da kan det føles deilig å få oppmerksomheten og føle at man får være drittsekk mot andre på nett. Endelig er man den som bøller, ikke den som blir bøllet

Her tror jeg du traff spikeren på hodet. I tillegg er det nok en grad av manglende emosjonell og sosial kompetanse. Kanskje er dette noe av grunnen til at de har endt opp med liv de er misfornøyde med?

Anonymkode: dc1ee...dfd

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for diskriminerende ytringer, avsporing, nedsettende ytringer, brukerdebatt, brukerforfølgelse, misbruk av AB-funksjon og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[AnonymBruker]

Samme grunn som alle andre her. Vi er ensomme i større eller mindre grad. 

Anonymkode: 91ef8...cb7