Bygge hus. Hvem er urimelig?

[AnonymBruker]

Kjæresten er snekker, og sier han ønsker at vi skal bygge hus, den dagen vi skal flytte sammen. Jeg jobber 100 % (120 %….) som sykepleier, og har to barn fra tidligere forhold. Vi har ingen felles barn.

Han mener at dersom han skal bygge mesteparten av huset, på kveldstid etter vanlig jobb, mens jeg er hjemme med ungene, så er det riktig at han skal eie mest av huset. 

Er det bare meg som synes dette er en helt koko tankegang? Da går jeg jo inn i et tapsprosjekt økonomisk, kontra han! Han ER jo snekker og kan faget. Jeg KAN ikke snekre. Og når jeg foreslo at han fikk lære meg litt, så mente han på at det ble jo så tidkrevende!? Jeg kan jo sikkert gjøre en del etter hvert som huset er bygget, men jeg kan da ikke bidra i like stor grad når jeg har barn å ta meg av……

Anonymkode: 03267...f14

[AnonymBruker]

🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩

Anonymkode: ee2fc...dbe

[Helene]

Dere må snakke sammen. 

[AnonymBruker]

Om han mener det så tenker jeg at dere dropper å bygge hus sammen. 

Jeg håper og han vet at han må skatte av arbeidet om han bygger hus. 

Anonymkode: 42712...d72

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Om han mener det så tenker jeg at dere dropper å bygge hus sammen. 

Jeg håper og han vet at han må skatte av arbeidet om han bygger hus. 

Anonymkode: 42712...d72

hæ

Anonymkode: 136e7...ca4

[AnonymBruker]

Tenker at det da er bedre at dere kjøper et ferdigbygd hus sammen.

Anonymkode: 429cb...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Om han mener det så tenker jeg at dere dropper å bygge hus sammen. 

Jeg håper og han vet at han må skatte av arbeidet om han bygger hus. 

Anonymkode: 42712...d72

Man må ikke skatte av arbeidet om man gjør det på fritiden. 

Hadde han drevet ENK som tømrer, så hadde han kunnet måtte betale mva av verdien på arbeidet. Som ansatt slipper man det.

Anonymkode: 39288...5b8

[Eva00]

Med en sånn tankegang hadde det

ikke blitt hus med han..verken nytt eller gammelt..for hva om de trengs oppussing-ombygging? 

[AnonymBruker]

Jeg kan egentlig forstå tanken, du har egne barn som ikke et hans som må passes på og han legger i enormt mye jobb i byggingen. Han gir deg jo en helt enorm fordel mtp verdien du sitter igjen med for hans innsats. Uansett om du bidrar med småting så vil jo han ha ansvaret for både byggingen og å sørge for at du gjør ting riktig. Han vil altså ofte ekstremt mye mer enn du, og det er jo ikke hans barn du sitter hjemme og passer på heller.

 

Jeg sliter litt med å skjønne logikken din i at du skal ende opp med et billig hus og en høy andel av verdien når det er han som må ofre tiden sin for å bygge det mens du sitter hjemme og passer på egne barn som tross alt ikke er hans. Hadde de vært felles hadde det vært noe annet.

Anonymkode: 5dce4...984

[AnonymBruker]

Hadde ikke gått med på det. Du må jo betale like mye for materialer 

Anonymkode: 875c8...9c7

[Gjest Adobyen]

Bidrar han i husarbeidet, matlaging, rengjøring klesvask osv.?  Da må dette også inn i regnskapet om det skal være så nøye.

Endret 10. juli 2023 av Adobyen

[AnonymBruker]

Nå spørs det hvor mye mer han krever å eie, men generelt så holder jeg med kjæresten din her. Han gjør mesteparten av jobben. Hvorfor skal han ikke få "lønn" for det? Det er ikke deres felles barn du må passe på. 

Du har en koko tankegang som krever å eie likt når han skal bidra mest. Eventuelt, dekk mer av kostnadene, så bidrar han med mer arbeidskraft. 

Ellers er jeg enig i kommentaren over. Kjøp nybygg. Men tipper du ikke vil det, fordi det er billigere for deg at snekkeren din kan bygge gratis for deg.

Anonymkode: 7bae2...4d5

[Kokeplate]

Det er egentlig helt riktig at han skal eie omtrent tilsvarende mer av huset som verdien av egeninnsatsen han legger i det skulle tilsi. 

[AnonymBruker]

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg kan egentlig forstå tanken, du har egne barn som ikke et hans som må passes på og han legger i enormt mye jobb i byggingen. Han gir deg jo en helt enorm fordel mtp verdien du sitter igjen med for hans innsats. Uansett om du bidrar med småting så vil jo han ha ansvaret for både byggingen og å sørge for at du gjør ting riktig. Han vil altså ofte ekstremt mye mer enn du, og det er jo ikke hans barn du sitter hjemme og passer på heller.

 

Jeg sliter litt med å skjønne logikken din i at du skal ende opp med et billig hus og en høy andel av verdien når det er han som må ofre tiden sin for å bygge det mens du sitter hjemme og passer på egne barn som tross alt ikke er hans. Hadde de vært felles hadde det vært noe annet.

Anonymkode: 5dce4...984

Enig!

Helt fair at han skal ha større eierandel. Hadde dere hatt felles unger og det var disse du hadde ansvar for hadde han vært urimelig, men det er dine unger.

Han kommer til å bruke enormt med tid på dette og det skal han selvfølgelig ha noe igjen for.

[Kokeplate]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

Hvorfor skal hun kompenseres for å passe på sine barn?

[AnonymBruker]

Dette blir som om du skal ta betalt for den ekstra matlaging og husarbeid du må gjøre mens han bygger på kvelden. 

Anonymkode: 61c88...cb8

[Blåttvann]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

Det er ikke hans barn.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

Haha det er HENNES barn. Han skal bygge hus, og gi henne halvparten? ok

Anonymkode: 136e7...ca4

[Eva00]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du bør da kompenseres for barnepass slik at dere ender på 50-50%.

Anonymkode: 62a39...a71

Men barna er ikke hans