Avslutter innlegget. .

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (18 timer siden):

Nei. Du får lese sammenhengen. 

Lest hele tråden, se på hva du selv skrev. 

Anonymkode: 9efcc...c64

[AnonymBruker]

vannm75 skrev (12 timer siden):

Eg vil se den partneren som går til det skritt og anmelder den andre for voldtekt når man er i et forhold.. da er det iallefall  finito, og bye bye. så får man veie for og i mot om det er verdt å ta kampen….sett fra et mannlig ståsted..

Da får du se bedre rundt deg, for de fleste voldtekt skjer nettopp i forhold. Ja, selvsagt er forholdet finito. Ofte lever man i en periode med voldtekter før man tar skrittet og forlater og evt anmelder. 

Anonymkode: 9efcc...c64

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (10 timer siden):

Jeg støttet deg i utsagn om at du ikke har presset deg på, som @Carrot påstår. Du har ikke voldtatt eksen din….

Hvordan vet du det? Var du tilstede? Kjenner du eksen godt? 

Anonymkode: 9efcc...c64

[Gjest Refreng]

15 hours ago, vannm75 said:

Eg må si meg enig med carrot her.. og det har min x også sagt.. at ho har ikke alltid hatt lyst på sex, men som en gest. Som regel tar sexen tre fire min, og så er vi ferdig, Og begge får sove i fred. Så av og til kan det vere verdt det istede for å ligge inntil en som er urolig og kåt, og som vil men får ingenting. om du forstår.. Happy wife, happy life… eller noe i den dur… hehe..  bare at her gjelder det mannen..

Normale mennesker har som regel noe som heter empati. Og empatien gjør at de ikke klarer ha sex med noen som ikke vil ha sex med dem. Pliktsex er avtennende, fordi det kan føles som et overgrep når man vet den andre ikke vil- selv om det gjelder kun noen minutter.

Det høres ut som du har hatt sex med henne flere ganger når hun ikke egentlig ville, og du har visst at hun ikke ville. Men du satte deg selv og egne behov først. Fordi du ikke har normal type empati som forhindrer den type egoistisk adferd. For de fleste er det en "no brainer" å ikke ha sex med noen som ikke vil

Endret 28. juni 2023 av Refreng

[Carrot]

Rotemor skrev (12 timer siden):

Jeg støttet deg i utsagn om at du ikke har presset deg på, som @Carrot påstår. Du har ikke voldtatt eksen din….

Igjen da, siden du ikke klarer skille så har jeg refert til en lenke hvor dette er definert, jeg har ikke sagt noe sted at JEG mener TS har voldtatt sin ex - men jeg sier at i de tilfeller der man forsøker gjøre problemet med misbruk internt til noe mindre enn det er så syns jeg det er ugreit og føler for å sette lys på det, at det oppleves ubehagelig for dem som mener dette er helt greit å feie under bordet og avskrive som noe helt normalt er ikke et frikort til å kjøre et fullt angrep på meg eller det jeg skriver ved å tillegge meg meninger jeg ikke hoe sted har ytret. Det er ufint. Jeg sier ganske enkelt at din definisjon av pliktsex, som du selv flere ganger har vist til i fagliteraturen og loven når det kommer til vold i nære relasjoner defineres som et overgrep, det er ikke min personlige mening, det er lovens tolkning enten man er komfortabel med den eller ikke. 

Jeg liker personlig ikke alltid 60 sonene i trafikken, men jeg følger dem - det samme gjelder seksuell omgang, noen liker røff sex men man HAR ikke dette med en partner som ikke liker dette nettopp fordi det DA er et overgrep.. Det burde virkelig ikke være en kampsak å fronte, retten til å mase noen til å ha sex med seg..  Jeg syns det er stusselig.. men jeg sier ikke at TS har voldtatt noen, jeg sier jeg kan skjønne ut fra loven hvorfor noen mener dette.  

Endret 28. juni 2023 av Carrot

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvordan vet du det? Var du tilstede? Kjenner du eksen godt? 

Anonymkode: 9efcc...c64

Jeg forklarte hva det gjaldt.

Endret 28. juni 2023 av Rotemor

[AnonymBruker]

vannm75 skrev (22 timer siden):

Eg må si meg enig med carrot her.. og det har min x også sagt.. at ho har ikke alltid hatt lyst på sex, men som en gest. Som regel tar sexen tre fire min, og så er vi ferdig, Og begge får sove i fred. Så av og til kan det vere verdt det istede for å ligge inntil en som er urolig og kåt, og som vil men får ingenting. om du forstår.. Happy wife, happy life… eller noe i den dur… hehe..  bare at her gjelder det mannen..

Wtf, her sier du jo direkte at du har lagt press på henne og at du har vært fullt klar over at hun ikke har lyst. 
Antageligvis gitt etter for mas og surving fra en stakkars kåt mann som ikke får seg noe. 
 

«tar bare tre fire minutter og så er vi ferdige» 🤮

Anonymkode: 3bed3...ce4

[vannm75]

Rotemor skrev (21 timer siden):

Jeg støttet deg i utsagn om at du ikke har presset deg på, som @Carrot påstår. Du har ikke voldtatt eksen din….

Takk, for forståelsen  og oppklaringen  rotemor..:) 

[vannm75]

Refreng skrev (10 timer siden):

Normale mennesker har som regel noe som heter empati. Og empatien gjør at de ikke klarer ha sex med noen som ikke vil ha sex med dem. Pliktsex er avtennende, fordi det kan føles som et overgrep når man vet den andre ikke vil- selv om det gjelder kun noen minutter.

Det høres ut som du har hatt sex med henne flere ganger når hun ikke egentlig ville, og du har visst at hun ikke ville. Men du satte deg selv og egne behov først. Fordi du ikke har normal type empati som forhindrer den type egoistisk adferd. For de fleste er det en "no brainer" å ikke ha sex med noen som ikke vil

Ja du er nok dessverre inne på noe der..:) .

[vannm75]

AnonymBruker skrev (På 28.6.2023 den 14.11):

Wtf, her sier du jo direkte at du har lagt press på henne og at du har vært fullt klar over at hun ikke har lyst. 
Antageligvis gitt etter for mas og surving fra en stakkars kåt mann som ikke får seg noe. 
 

«tar bare tre fire minutter og så er vi ferdige» 🤮

Anonymkode: 3bed3...ce4

Hehe, ja grusomt ikke sant.. 

[vannm75]

Carrot skrev (På 28.6.2023 den 8.55):

Igjen da, siden du ikke klarer skille så har jeg refert til en lenke hvor dette er definert, jeg har ikke sagt noe sted at JEG mener TS har voldtatt sin ex - men jeg sier at i de tilfeller der man forsøker gjøre problemet med misbruk internt til noe mindre enn det er så syns jeg det er ugreit og føler for å sette lys på det, at det oppleves ubehagelig for dem som mener dette er helt greit å feie under bordet og avskrive som noe helt normalt er ikke et frikort til å kjøre et fullt angrep på meg eller det jeg skriver ved å tillegge meg meninger jeg ikke hoe sted har ytret. Det er ufint. Jeg sier ganske enkelt at din definisjon av pliktsex, som du selv flere ganger har vist til i fagliteraturen og loven når det kommer til vold i nære relasjoner defineres som et overgrep, det er ikke min personlige mening, det er lovens tolkning enten man er komfortabel med den eller ikke. 

Jeg liker personlig ikke alltid 60 sonene i trafikken, men jeg følger dem - det samme gjelder seksuell omgang, noen liker røff sex men man HAR ikke dette med en partner som ikke liker dette nettopp fordi det DA er et overgrep.. Det burde virkelig ikke være en kampsak å fronte, retten til å mase noen til å ha sex med seg..  Jeg syns det er stusselig.. men jeg sier ikke at TS har voldtatt noen, jeg sier jeg kan skjønne ut fra loven hvorfor noen mener dette.  

Mm gode refleksjoner. 

[vannm75]

Refreng skrev (På 28.6.2023 den 7.10):

Normale mennesker har som regel noe som heter empati. Og empatien gjør at de ikke klarer ha sex med noen som ikke vil ha sex med dem. Pliktsex er avtennende, fordi det kan føles som et overgrep når man vet den andre ikke vil- selv om det gjelder kun noen minutter.

Det høres ut som du har hatt sex med henne flere ganger når hun ikke egentlig ville, og du har visst at hun ikke ville. Men du satte deg selv og egne behov først. Fordi du ikke har normal type empati som forhindrer den type egoistisk adferd. For de fleste er det en "no brainer" å ikke ha sex med noen som ikke vil

Ja, du er nok inne på noe vesentlig der, er eg redd for…

[AnonymBruker]

Er du ikke helt i vater?

Anonymkode: 3bed3...ce4

[vannm75]

AnonymBruker skrev (På 30.6.2023 den 12.08):

Er du ikke helt i vater?

Anonymkode: 3bed3...ce4

Hvorfor lurer du på det??? Ja har begynt å tvile innimellom..