Avslutter innlegget. .

[Snok1]

vannm75 skrev (20 timer siden):

Var hos politi i dag, og anmeldte han for trusler om vold og hensynsløs adferd.

Du har gjort det rette.

[Arild37]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

da innrømmer du jo her nå svart på hvitt at du har hatt sex med henne mot hennes vilje ved pliktsex. Altså voldtekt

Hvis hun tydelig kommuniserer at hun ikke vil, ja. Men pliktsex hvor mannen ikke vet at hun egentlig ikke vil, og hun bare spiller med for å beholde husfreden er selvsagt ikke voldtekt, i ett slikt tilfelle har kvinnen selv ansvar for å fortelle at hun ikke vil, så ikke mannen tror alt er greit, noe annet er ansvarsfraskrivelse 

[Rotemor]

Carrot skrev (37 minutter siden):

Nei jeg viste til at loven sier dette men jeg har ikke sagt noe om hva jeg mener annet enn at det å føle seg tvunget til pliktsex ikke er greit i et forhold og at om den ene parten mener at det å påtvinge en seksuell handling på noen er greit så må man være åpen for at det per definisjon og etter loven stiller i den kategorien som jeg liket til tidligere enten man er enig med definisjonen eller ikke. Det er ikke mulig å bortforklare at om den ene parten ikke vil ha sex mens den andre påtvinger sex og kaller det "plikt" så er det fortsatt ugreit. 

Det er denne definisjonen av «pliktsex» jeg referete til og som jeg mente førte til viktig felles definisjon av ordet. Da var jeg et overgrepsoffer…. (Og jeg fikk en historie om en selvutslettende kvinne)

Endret 27. juni 2023 av Rotemor

[Rotemor]

Arild37 skrev (24 minutter siden):

Hvis hun tydelig kommuniserer at hun ikke vil, ja. Men pliktsex hvor mannen ikke vet at hun egentlig ikke vil, og hun bare spiller med for å beholde husfreden er selvsagt ikke voldtekt, i ett slikt tilfelle har kvinnen selv ansvar for å fortelle at hun ikke vil, så ikke mannen tror alt er greit, noe annet er ansvarsfraskrivelse 

Nettopp. 

[Rotemor]

Carrot skrev (36 minutter siden):

Nei jeg viste til at loven sier dette men jeg har ikke sagt noe om hva jeg mener annet enn at det å føle seg tvunget til pliktsex ikke er greit i et forhold og at om den ene parten mener at det å påtvinge en seksuell handling på noen er greit så må man være åpen for at det per definisjon og etter loven stiller i den kategorien som jeg liket til tidligere enten man er enig med definisjonen eller ikke. Det er ikke mulig å bortforklare at om den ene parten ikke vil ha sex mens den andre påtvinger sex og kaller det "plikt" så er det fortsatt ugreit. 

Hvor i loven står ordet «pliktsex»? Ingen steder?? Nei, Det er åpent for tolkning. 

[Carrot]

Rotemor skrev (8 minutter siden):

Hvor i loven står ordet «pliktsex»? Ingen steder?? Nei, Det er åpent for tolkning. 

Fra linken jeg la ved ganske tidlig:
 

Sitat

Den som utøver denne form for overgrep, har ofte en forventning om en viss mengde sex i parforholdet. Når det er mindre sex enn han forventer, f.eks. på grunn av voldsutøvelse, vil han oppleve det som at parforholdet er truet. Derfor vil han etter en periode begynne å presse og mase for at han og partner igjen skal ha sex. Derav navnet press- og masevoldtekt. 

De som har begått denne form for overgrep sier ofte at det ikke er hensikten å utøve maktbruk eller vold, men de føler det er legitimt å presse eller mase for at de igjen skal ha sex. Når det går lang tid mellom gangene de har sex, går det utover selvbildet – han føler at han ikke duger som mann. Han opplever derfor at sexen er medisin mot lav selvfølelse. 

DU siterer som om det er min mening - jeg presiserer at det ikke er det, jeg påpekte at det ofte er slik at den som utfører denne formen for overgrep ikke selv innser at det er dette som skjer, og som du selv sa - den som utsettes for det møter holdninger som at det er greit, og DET mener jeg er ugreit, å legitimere overgrep som noe som ikke er så ille. 

[Rotemor]

Carrot skrev (47 minutter siden):

Fra linken jeg la ved ganske tidlig:
 

DU siterer som om det er min mening - jeg presiserer at det ikke er det, jeg påpekte at det ofte er slik at den som utfører denne formen for overgrep ikke selv innser at det er dette som skjer, og som du selv sa - den som utsettes for det møter holdninger som at det er greit, og DET mener jeg er ugreit, å legitimere overgrep som noe som ikke er så ille. 

Nei. Det står ikke «pliktsex» i loven.

[vannm75]

Carrot skrev (1 time siden):

Nei jeg viste til at loven sier dette men jeg har ikke sagt noe om hva jeg mener annet enn at det å føle seg tvunget til pliktsex ikke er greit i et forhold og at om den ene parten mener at det å påtvinge en seksuell handling på noen er greit så må man være åpen for at det per definisjon og etter loven stiller i den kategorien som jeg liket til tidligere enten man er enig med definisjonen eller ikke. Det er ikke mulig å bortforklare at om den ene parten ikke vil ha sex mens den andre påtvinger sex og kaller det "plikt" så er det fortsatt ugreit. 

Eg vil se den partneren som går til det skritt og anmelder den andre for voldtekt når man er i et forhold.. da er det iallefall  finito, og bye bye. så får man veie for og i mot om det er verdt å ta kampen….sett fra et mannlig ståsted..

[Carrot]

Carrot skrev (51 minutter siden):

begynne å presse og mase for at han og partner igjen skal ha sex. Derav navnet press- og masevoldtekt. 

 

Rotemor skrev (2 minutter siden):

Nei. Det står ikke «pliktsex» i loven.

Hva er "pliktsex" etter din definisjon da siden det ikke stemmer med sitatet fra lenken?? 

[Carrot]

vannm75 skrev (1 minutt siden):

Eg vil se den partneren som går til det skritt og anmelder den andre for voldtekt når man er i et forhold.. da er det iallefall  finito, og bye bye. så får man veie for og i mot om det er verdt å ta kampen….sett fra et mannlig ståsted..

Så fordi konemor ikke ønsker anmelde press osv så er det fritt frem for mannen å være en slik fyr som maser seg til sex? 

[Rotemor]

Carrot skrev (11 minutter siden):

 

Hva er "pliktsex" etter din definisjon da siden det ikke stemmer med sitatet fra lenken?? 

DET ER JO DET JEG HAR SKREVET 100 GANGER!! At man må være enige om definisjonen av ordet før man stempler noen. Men da var jeg voldtektsoffer og fremmet utnyttelse av kvinner. Har du VIRKELIG ikke fått med deg dette??? 

«Loven» og «Linken» er ikke det samme. At de i linken bruker én definisjon av begrepet utelukker ikke mitt forslag til den andre måten å tolke ordet på. 
 
Å «presse seg til sex» er altså ikke å definere ordet «pliktsex»

:😣

Endret 27. juni 2023 av Rotemor

[vannm75]

Carrot skrev (18 minutter siden):

Så fordi konemor ikke ønsker anmelde press osv så er det fritt frem for mannen å være en slik fyr som maser seg til sex? 

Nei, det sa eg heller ikke

 

[Rotemor]

vannm75 skrev (5 minutter siden):

Nei, det sa eg heller ikke

 

Nei, det gjorde du ikke. Det er en som virkelig ikke forstår noe her.

Endret 27. juni 2023 av Rotemor

[AnonymBruker]

Rotemor skrev (47 minutter siden):

Nei, det gjorde du ikke. Det er en som virkelig ikke forstår noe her.

Du er på hugget ser jeg, kanskje på tide med en pause?

Anonymkode: 9018f...951

[vannm75]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Du er på hugget ser jeg, kanskje på tide med en pause?

Anonymkode: 9018f...951

Hvem?? Meg?? Hehe

 

[vannm75]

Rotemor skrev (1 time siden):

Nei, det gjorde du ikke. Det er en som virkelig ikke forstår noe her.

What??

 

[Rotemor]

vannm75 skrev (50 minutter siden):

What??

 

Jeg støttet deg i utsagn om at du ikke har presset deg på, som @Carrot påstår. Du har ikke voldtatt eksen din….

Endret 27. juni 2023 av Rotemor

[Rotemor]

Carrot skrev (2 timer siden):

 

 

Endret 27. juni 2023 av Rotemor

[AnonymBruker]

Arild37 skrev (3 timer siden):

Hvis hun tydelig kommuniserer at hun ikke vil, ja. Men pliktsex hvor mannen ikke vet at hun egentlig ikke vil, og hun bare spiller med for å beholde husfreden er selvsagt ikke voldtekt, i ett slikt tilfelle har kvinnen selv ansvar for å fortelle at hun ikke vil, så ikke mannen tror alt er greit, noe annet er ansvarsfraskrivelse 

Dette er ikke riktig. 

Det som kalles for pliktsex er som oftest sex der den ene utøver psykisk makt ved å mase, manipulere emosjonelt, gi dårlig samvittighet hos den andre eller komme med trusler om utroskap. 

Om den ene da føler seg presset til å gi etter for å bevare husfreden så begår den andre overgrep, enten hen er klar over det eller ikke. 

Anonymkode: ae29b...76b

[Rotemor]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dette er ikke riktig. 

Det som kalles for pliktsex er som oftest sex der den ene utøver psykisk makt ved å mase, manipulere emosjonelt, gi dårlig samvittighet hos den andre eller komme med trusler om utroskap. 

Om den ene da føler seg presset til å gi etter for å bevare husfreden så begår den andre overgrep, enten hen er klar over det eller ikke. 

Anonymkode: ae29b...76b

DIN def av ordet.

Man er ikke overgriper om partneren tilsynelatende er villig. 

 

Endret 27. juni 2023 av Rotemor