Ikke mer AP og Høyre

[Gjest Huldertøsa]

Tutte skrev (1 minutt siden):

Prøv og les hva jeg har skrevet tidligere. Staten sløser med penger på steder hvor det ikke kommer oss til nytte på noen måte. Bare se på den elendige strømstøtten. Folk blir tvunget til å selge hus og får store økonomiske problemer mens staten tjener penger og sløser på andre ting.

Tror jeg må melde meg ut her en stund nå, blir rett og slett uvel av å lese at enkelte fortsatt forsvarer dette.

Strømstøtten er jeg imot (uff nå blir du sikkert enda mer uvel du). Støtten burde utelukkende gått til bedrifter så de ikke gikk konkurs. Nordmenn er for bortskjemte i dag etter min mening,  kjøper store flotte hus med millioner i lån, ikke rart at de må selge når de lever over evne.

Ser ut som det er i ferd med å snu nå da, så at det var fall i prisen i mai på OBOS leiligheter...

[Gjest Tutte]

GP950mAh skrev (3 minutter siden):

Folket har stemt på partier som tilsammen har et soleklart flertall som støtter opp om eøs-avtalen og et tett samarbeid og tett handel med EU som speiler det flertallet i befolkningen som støtter EØS-avtalen.

Lettvinn populisme, nasjonalisme og isolasjonisme er det småpartiene har å komme med, og det er ikke noe nordmenn flest ønsker seg. De ønsker seg ansvarlighet, styringsdyktighet og langsiktighet og et fortsatt tett samarbeid med EU gjennom EØS-avtalen.

Men der kommer poenget med tråden inn igjen. Mange har lett for å stemme på de største partiene, for å få regjeringsskifte. Derfor oppfordrer jeg til å sette seg mer inn I hva flere småpartier står for.

[Spitzy]

Tutte skrev (1 time siden):

Hva vet du om det? Småpartiene har ikke engang hatt mulighet til å prøve seg.

Utover det så er det ikke utelukkende strømpolitikk dette handler om. Vi har sittet med regjeringer som er mer opptatt av det som skjer utenfor Norges grenser, istedenfor den norske befolkningen.

Hvordan skal et småparti få mulighet til og prøvd seg? La partiet som får lavest oppslutning få danne regjering ved neste valg? Først må jo et småparti ha en politikk som når bredere enn et eller to interessefelt slik at det når flere og blir et storparti?

[TLR]

Tutte skrev (15 timer siden):

Er det ikke snart på tide at befolkningen nå begynner å se litt bort fra disse partiene snart, og heller stemme på andre mindre partier?

Håper de fleste er enige om at dagens regjering ikke akkurat er til det beste for befolkningen. Og når det gjelder forrige regjering med Erna, så må vi faktisk ikke glemme at det var hun som blant annet forsvarte utenlandskablene, og mye som ikke var bra der også.

Nå bør man snart tenke litt nytt.

Jeg er enig med deg at dagens regjering ikke er de rette for folket men å stemme på de små partiene. De har for lite makt og kommer lite fram med sine meninger. Mye rart også med Erna men hun tenkte mer på folket. Heller Erna enn Jonas etter min mening 

[Gjest Tutte]

TLR skrev (2 minutter siden):

Jeg er enig med deg at dagens regjering ikke er de rette for folket men å stemme på de små partiene. De har for lite makt og kommer lite fram med sine meninger. Mye rart også med Erna men hun tenkte mer på folket. Heller Erna enn Jonas etter min mening 

Enig med deg i at Erna er bedre enn Støre og tenkte mer på folket. Men håper så inderlig at folk kan tenke litt nytt snart.

[Gjest Tutte]

Spitzy skrev (8 minutter siden):

Hvordan skal et småparti få mulighet til og prøvd seg? La partiet som får lavest oppslutning få danne regjering ved neste valg? Først må jo et småparti ha en politikk som når bredere enn et eller to interessefelt slik at det når flere og blir et storparti?

Det er sant. Men et sted må man begynne.

[TLR]

Tutte skrev (2 minutter siden):

Enig med deg i at Erna er bedre enn Støre og tenkte mer på folket. Men håper så inderlig at folk kan tenke litt nytt snart.

Ja men hvordan stemme på små partiene. Jeg er enig i at mange av dem har bra saker men de har lite makt til å nå fram derfor bør vi tenkte over hva vi ser som viktig? I rødt og blått hva som passer best for hver enkelt 

[Spitzy]

Tutte skrev (6 minutter siden):

Det er sant. Men et sted må man begynne.

Ja, begynne hvor? Jeg ser ikke noe annet sted og begynne enn og ha en politikk som når folk og folk får tillit til for så og bli et storparti. 

[Gjest Tutte]

Huldertøsa skrev (1 time siden):

Strømstøtten er jeg imot (uff nå blir du sikkert enda mer uvel du). Støtten burde utelukkende gått til bedrifter så de ikke gikk konkurs. Nordmenn er for bortskjemte i dag etter min mening,  kjøper store flotte hus med millioner i lån, ikke rart at de må selge når de lever over evne.

Ser ut som det er i ferd med å snu nå da, så at det var fall i prisen i mai på OBOS leiligheter...

Kjenner ikke så mange som lever over evne jeg, men mulig du gjør. De fleste som blir tvunget til å selge og sitter med inkassosaker pga høye strømregninger, er folk som bor i helt normale hus og har levd normalt. Er gjerne i de eldste husene det går mest strøm til varme også.

[Gjest Huldertøsa]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Kjenner ikke så mange som lever over evne jeg, men mulig du gjør. De fleste som blir tvunget til å selge og sitter med inkassosaker pga høye strømregninger, er folk som bor i helt normale hus og har levd normalt. Er gjerne i de eldste husene det går mest strøm til varme også.

Hm... dette må du nesten legge ved kilder på. Nytter ikke at " du ikke kjenner så mange" som lever over evne.

Alle som har mer i utgifter enn de har i inntekter lever over evne. Blir man tvunget til å selge og får inkassosaker på seg så har man levd over evne.

Men dette kan man jo rette opp i ved å selge seg ned / leie billigere bolig hvis man er leietaker. Samt å betale inkassokravene sine. Da kan man igjen få balanse og justere seg slik at man ikke lever over evne lenger.

[Spitzy]

Tutte skrev (15 minutter siden):

Kjenner ikke så mange som lever over evne jeg, men mulig du gjør. De fleste som blir tvunget til å selge og sitter med inkassosaker pga høye strømregninger, er folk som bor i helt normale hus og har levd normalt. Er gjerne i de eldste husene det går mest strøm til varme også.

Hvordan er der mulig og få inkassosaker om man IKKE har levd over evne? Og leve etter evne er ikke det samme som og kunne leve etter dine forventninger og ønsker. 

[Gjest GP950mAh]

ltfutt skrev (1 time siden):

Selv med lav fyllingsgrad så eksporterte vi rekordmye strøm i perioder der vi burde ha spart på vannet. Det var derfor det også kom føringer fra myndighetene om å begrense strømproduksjonen. Altså var ikke dette kun populisme fra småpartiene.

Her var Stortinget og regjeringen for trege med å reagere, vi kunne stanset eksporten midlertidig om det var fare for leveringssikerheten.  Det er noe annet enn å kutte kablene og isolere oss fra verden som småpartiene ønsker, det ville gitt oss høyere strømpriser og økt faren for at man måtte ty til rasjonering i perioder med lav vannstand ettersom vi da heller ikke kunnet importere strøm slik vi gjør nå.

[Gjest GP950mAh]

Tutte skrev (1 time siden):

Men der kommer poenget med tråden inn igjen. Mange har lett for å stemme på de største partiene, for å få regjeringsskifte. Derfor oppfordrer jeg til å sette seg mer inn I hva flere småpartier står for.

Folk stemmer på partiene som er ansvarlige og står for trygg og langsiktig styring. Man trenger ikke høre mange uttalelsene eller lese mye om hva endel av småpartiene står for for å skjønne at dette ikke er partier som vil føre til en bedre hverdag for nordmenn flest.

[Diry72]

GP950mAh skrev (16 timer siden):

Problemet med å stemme på de mindre partiene er at de er populistiske, har enkle svar på kompliserte spørsmål og mangler en helhetlig politikk. Jo mindre partiet er, jo mer lettvinn populisme og stemmekjøp får man. Det gjelder særlig småpartiene utenfor stortinget som håper å få stortingsmandater.

AP og Høyre er styringsdyktige partier som evner å se lenger enn til neste valg og er villig til å ta upopulære valg som tjener oss på sikt, slik som med utenlandskablene. Strømoverskuddet i Norge er fallende, og vi kan bli nettoimportør om noen tiår, da vil det være helt nødvendig å kjøpe strøm, og det vil de nye kablene hjelpe til med. Det gjør de allerede, for uten størmimport vill sør-Norge hatt høyere strømpriser og risikert rasjonering i perioder med lav vannstand.

Flere som har blitt hjernevasket ser jeg. Styringsdyktige tja. Tro hvorfor det var så viktig å legge kabler fra sør-norge til Europa, og ikke fra midt -norge til sør-norge.. ikke rart folk flykter fra Norge når beskatning er alt man kjenner til her på berget. 

[Gjest GP950mAh]

Diry72 skrev (6 minutter siden):

Flere som har blitt hjernevasket ser jeg. Styringsdyktige tja. Tro hvorfor det var så viktig å legge kabler fra sør-norge til Europa, og ikke fra midt -norge til sør-norge.. ikke rart folk flykter fra Norge når beskatning er alt man kjenner til her på berget. 

Skulle vi bygd ut kabler i Norge og bygd ut demningene som ville trengs for å være sikret nok vann til å lage strøm i tørkeperioder er ikke samfunnsøkonomisk lønnsomt og ville vært et stort tapsprosjekt for Norge. Uten kablene ville vi risikert perioder med rasjonering i sør-Norge som er helt avhengig av strømkablene til utlandet for å få strømmen de trenger. Strømproduksjon og behovet for strøm varierer time for time, kraftverk kan bli stående pga. vedlikehold i perioder, det ville være katastrofalt for Norge om vi ikke kunne importere strøm.

Nasjonalisme og isolasjonisme som småpartiene argumenterer for tjener ikke nordmenn flest.

[Justlooking]

Blir nok et av de mindre partiene her.

[Gjest Tutte]

Huldertøsa skrev (29 minutter siden):

Hm... dette må du nesten legge ved kilder på. Nytter ikke at " du ikke kjenner så mange" som lever over evne.

Alle som har mer i utgifter enn de har i inntekter lever over evne. Blir man tvunget til å selge og får inkassosaker på seg så har man levd over evne.

Men dette kan man jo rette opp i ved å selge seg ned / leie billigere bolig hvis man er leietaker. Samt å betale inkassokravene sine. Da kan man igjen få balanse og justere seg slik at man ikke lever over evne lenger.

Det et vel nesten du som må komme med kilder som påstår at det norske folk generelt har levd over evne. Hvis du sikter til flere enn du kjenner, så går jeg ut i fra at du har kilder på dine påstander.

[Gjest Tutte]

Spitzy skrev (23 minutter siden):

Hvordan er der mulig og få inkassosaker om man IKKE har levd over evne? Og leve etter evne er ikke det samme som og kunne leve etter dine forventninger og ønsker. 

Når man lever over evne, så betyr det at man har mer enn man har råd til. Når strømregningene plutselig mer enn tredobler seg i tillegg til de andre økningene, så trenger man ikke ha levd over ende fra før for å få inkasso.

[Spitzy]

Tutte skrev (1 minutt siden):

Når man lever over evne, så betyr det at man har mer enn man har råd til. Når strømregningene plutselig mer enn tredobler seg i tillegg til de andre økningene, så trenger man ikke ha levd over ende fra før for å få inkasso.

Da har man spist for mye og for dyrt og brukt for mye strøm. Altså , levd over evne. 

[Fant80]

Etter min mening så stemmer folk etter de sakene de brenner for der og da. Kjenner ingen som setter seg ned og ser på langsiktig styring. Sier ikke at de ikke finnes,for det er jeg sikker på. Man finner jo og partilojale mennesker - Nærmest uansett hva som skjer. Men de fleste jeg kjenner eller vet om går direkte på enkeltsaker de brenner for. 

De som har  god råd,og som ikke vil oppleve kutt et sted som noe å bekymre seg for,vil jo f.eks gjerne se mer helhetlig politikk,da det liksom ikke er noe som "brenner" Alle klarer jo se det. Alle klarer jo og da og se at disse fremstilles som fryktelig mer tenkende,og ikke styrt av "følelser" som jo blir brykt mye mot enkelte her inne. Sannheten er jo den at det ikke er så viktig for de. 

For en lavtlønnet eller en syk person vil det jo f.eks høres betydelig bedre ut å lese R eller SV sitt partiprogram en H f.eks. De personene har ikke "råd" til å tenke langsiktig. Penger "der og da" er viktigere en alt. Da er det jo klassisk at man er dum,eller man ikke forstår "de voksne" osv. Men man må forstå forskjellen på priviligert og desperat. 

Når det er sagt,så er det ikke mye som var veldig mye smartere fra Høyre de 8 årene med Erna. Men er jo og enig i at Støre og Co ikke fremstår ekstremt stødige. Så sån sett forstår jeg de som er "ferdige med AP og Høyre"