Hvorfor går det så tregt med å sende soldater til ukrania?

[AdonisFFM]

Isambard skrev (1 minutt siden):

Ukraina ønsket kanskje ikke å tape Bakhmut, men de har uansett brukt byen som en kill-zone.

Jeg stoler mer på ekspertene fra forsvarets høyskole enn et nick på KG. De sitter på mye mer informasjon enn hva de deler med oss.

Den "eksperten" er like nøytral som alle andre som deltar i dette. Han er ikke dum nok til å legge ut noe som svekker informasjonskampen.

[AdonisFFM]

GP950mAh skrev (4 minutter siden):

Ja, det er naturligvis ønskelig for Ukraina at russerne binder opp tropper og ressurser i Bakhmut som de ikke kan bruke andre steder for å forsterke når ukrainerne begynner sin motoffensiv.

Som sagt, det var bare Wagner-gruppen i Bakhmut. Resten av Russiske hæren fyller stort sett hele resten av linjen.

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (3 minutter siden):

Som sagt, det var bare Wagner-gruppen i Bakhmut. Resten av Russiske hæren fyller stort sett hele resten av linjen.

Det burde du fortelle russerne, for de er visst ikke klar over at de har sine egne tropper der om det er dette de forteller dere i propagandaen sin.https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bakhmut

[Koko-Koko]

4 minutter siden, Isambard said:

Ukraina ønsket kanskje ikke å tape Bakhmut, men de har uansett brukt byen som en kill-zone.

Jeg stoler mer på ekspertene fra forsvarets høyskole enn et nick på KG. De sitter på mye mer informasjon enn hva de deler med oss.

Problemet med det er at de kun fremmer NATO sitt perspektiv på ting. Nå er det en gang sånn at 80% av verden ikke deler NATO sitt syn på ting  Og hva angår Atryomovsk så tapte den NATO-trente hæren til Ukraina mot noen titusener kriminelle som NATO-medier for ikke lenge siden sa "kjemper med spader fordi de er tomme for ammunisjon". Men du tror vel enda det finnes masseødeleggelsesvåpen i Irak, kanskje til og med at det var Sovjet som atombombet Japan, samtidig som du tier om vårt eget massemord av barn i Yemen og MENA forøvrig. 

[Chiubi]

For all del, oversvøm Ukraina med våpen og soldater. I beste fall forlenger det krigen, i verste fall utløser det atomkrig. 

[Peters]

Chiubi skrev (5 minutter siden):

For all del, oversvøm Ukraina med våpen og soldater. I beste fall forlenger det krigen, i verste fall utløser det atomkrig. 

Tror du virkelig resten av verden vil godta at Russland vinner? Da er det fritt fram for Kina å annekterte Taiwan. 

 

[Isambard]

Koko-Koko skrev (24 minutter siden):

Problemet med det er at de kun fremmer NATO sitt perspektiv på ting. Nå er det en gang sånn at 80% av verden ikke deler NATO sitt syn på ting  Og hva angår Atryomovsk så tapte den NATO-trente hæren til Ukraina mot noen titusener kriminelle som NATO-medier for ikke lenge siden sa "kjemper med spader fordi de er tomme for ammunisjon". Men du tror vel enda det finnes masseødeleggelsesvåpen i Irak, kanskje til og med at det var Sovjet som atombombet Japan, samtidig som du tier om vårt eget massemord av barn i Yemen og MENA forøvrig. 

Det er helt riktig at Russland får mindre og mindre ammunisjon. Wagner sjefen klager jo på at de får 1/10 av det de ber om. Det blir ikke plutselig tomt, men de sparer mer og mer.

Media og folk flest i Norge var hele tiden kritisk til påstanden om at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen av betydning. (Det er et faktum at de hadde kjemiske våpen på et tidspunkt). Jeg trodde aldri på det. I Norge trodde folk flest på Hans Blix som sa det ikke fantes. Du er antageligvis for ung til å huske det, eller så fulgte du ikke helt med.

De andre konspirasjonsteoriene har jeg aldri hørt om

 

[MAGEROST]

Chiubi skrev (47 minutter siden):

For all del, oversvøm Ukraina med våpen og soldater. I beste fall forlenger det krigen, i verste fall utløser det atomkrig. 

Alternativet er? At vi skal la ett land angripe alle sine naboer, få kontroll over store deler av matproduksjonen i verden så de kan bruke dette som pressmiddel når de hadde angrepet Moldova?

 

Koko-Koko skrev (1 time siden):

Problemet med det er at de kun fremmer NATO sitt perspektiv på ting. Nå er det en gang sånn at 80% av verden ikke deler NATO sitt syn på ting  Og hva angår Atryomovsk så tapte den NATO-trente hæren til Ukraina mot noen titusener kriminelle som NATO-medier for ikke lenge siden sa "kjemper med spader fordi de er tomme for ammunisjon". Men du tror vel enda det finnes masseødeleggelsesvåpen i Irak, kanskje til og med at det var Sovjet som atombombet Japan, samtidig som du tier om vårt eget massemord av barn i Yemen og MENA forøvrig. 

Ny bruker som sprer piss, navnbruken din av Bakhmut bekrefter alt vi trenger.

De fant WMD i Irak, selv om påstanden om at de produserte det var feil. De besatt gamle våpen som Iraq hevdet var ødelagt.
https://edition.cnn.com/2014/10/15/us/iraq-chemical-weapons/index.html

Endret 29. mai 2023 av MAGEROST

[AdonisFFM]

GP950mAh skrev (2 timer siden):

Det burde du fortelle russerne, for de er visst ikke klar over at de har sine egne tropper der om det er dette de forteller dere i propagandaen sin.https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bakhmut

   Er Wikipedia en del av Russisk propaganda?

[AdonisFFM]

Peters skrev (2 timer siden):

Tror du virkelig resten av verden vil godta at Russland vinner? Da er det fritt fram for Kina å annekterte Taiwan. 

   ---------------------------------------Tror du VIRKELIGEN at Taiwan ikke vil bli annektert?? 

    En annen ting er at det neppe vil skje med militærmakt. Kina er smartere og visere enn som så.

 

Endret 29. mai 2023 av AdonisFFM

[AdonisFFM]

Isambard skrev (1 time siden):

Det er helt riktig at Russland får mindre og mindre ammunisjon. Wagner sjefen klager jo på at de får 1/10 av det de ber om. Det blir ikke plutselig tomt, men de sparer mer og mer.

Og det er jo merkerlig at Ukrainerne har tapt byen da, når Wagner er gelt våpenløse. Nå blir de jo uansett trukket ut for velfortjent hvile. Isåfall har de brukt ammunisjonen de hadde veldig effektivt.  Når det er sagt, tror du virkerlig at reell info ville blitt lagt ut sånn?  Vesten tror det de vil, eller rettere sagt, lager de historiene de vil.

  

Isambard skrev (1 time siden):

 

 

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (58 minutter siden):

   Er Wikipedia en del av Russisk propaganda?

Wikipedia lenken viser det som er sannheten, at russiske tropper kjemper i Bakhmut. Propagandaen er våset som kommer fra kreml, som du gjentar.

[AdonisFFM]

GP950mAh skrev (15 minutter siden):

Wikipedia lenken viser det som er sannheten, at russiske tropper kjemper i Bakhmut. Propagandaen er våset som kommer fra kreml, som du gjentar.

  Wikupedia er det typiske vestlige søppel med liberalkapitalisme i bunnen. 

     At du mener Russerne bedriver mer musinformasjon enn den andre siden er din mening.

     

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

  Wikupedia er det typiske vestlige søppel med liberalkapitalisme i bunnen. 

     At du mener Russerne bedriver mer musinformasjon enn den andre siden er din mening

Wikipedia er troverdig, og kildehenvisningene hvor de henter faktaene fra står nederst. Vesten baserer seg på fakta, i motsetning til kreml og deres tastaturkrigere som dikter opp og lyver og blir tatt på det gang på gang.

[AdonisFFM]

GP950mAh skrev (47 minutter siden):

Wikipedia er troverdig, og kildehenvisningene hvor de henter faktaene fra står nederst. Vesten baserer seg på fakta, i motsetning til kreml og deres tastaturkrigere som dikter opp og lyver og blir tatt på det gang på gang.

      HAHAHA, ja Vesten snakker bare sant og Russerne er et folk som kyver alltid.

      Det er jo endel faktasom kom fram når Assange publiserte mird på sivilister fea Vesten sin side og, men når en er så prektig er en vel alktid perfekt.

    Star Wars og Ringenes Herre er bare tull. Like ensidig fiendebilde der.

[GP950mAh]

AdonisFFM skrev (30 minutter siden):

      HAHAHA, ja Vesten snakker bare sant og Russerne er et folk som kyver alltid.

      Det er jo endel faktasom kom fram når Assange publiserte mird på sivilister fea Vesten sin side og, men når en er så prektig er en vel alktid perfekt.

    Star Wars og Ringenes Herre er bare tull. Like ensidig fiendebilde der.

Putin og regimet i kreml lyver på inn og utpust, løgnene dere kreml-troll sitter og gjentar for å forsvare fascist diktatoren Putin og hans angrepskriger, krigsforbrytelser og brudd på folkeretten.

[Isambard]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

      HAHAHA, ja Vesten snakker bare sant og Russerne er et folk som kyver alltid.

      Det er jo endel faktasom kom fram når Assange publiserte mird på sivilister fea Vesten sin side og, men når en er så prektig er en vel alktid perfekt.

    Star Wars og Ringenes Herre er bare tull. Like ensidig fiendebilde der.

Jeg tror på russere.  Jeg tror på  Wagner sjef Prigozjin for eksempel.

Han er kanskje en sosiopat og krigsforbryter, men han er ærlig.

Vesten har gjort mye galt før, men denne gangen er det Russland.

[Hank Amarillo]

Isambard skrev (53 minutter siden):

Jeg tror på russere.  Jeg tror på  Wagner sjef Prigozjin for eksempel.

Han er kanskje en sosiopat og krigsforbryter, men han er ærlig.

Vesten har gjort mye galt før, men denne gangen er det Russland.

Som feks når han sier at Ukraina har hatt 3 ganger så mange KIA i Bakhmut som Russland?

[Grüner]

Tjufsen skrev (På 7.5.2023 den 23.20):

Det er jo sånne skallede, eldre menn som bestemmer at man ikke skal gjøre noe, men folk dør jo der nede, man trenger ikke å invadere russland, for de ville aldri tapt uansett på grunn av størrelsen, men man kunne presse de ut av ukrania, skjønner jo at mange vil dø, men soldater liker jo å krige, de syns hverdagen er kjedelig, det er mange som vil gi livet sitt for en god sak, det blir jo ikke tredje verdenskrig av den grunn, putin er ikke sånn

Putin er ikke sånn? Han har jo ikke akkurat vist seg å være til å stole på tidligere og han har sterke krigshissere rundt seg. Frivillige soldater står fritt til å joine den ukrainske hæren, men hvis NATO setter inn soldater, er alle NATO-land også i krig med Russland og da blir situasjonen enda farligere og mer uoversiktlig. Men NATO-land har jo sendt så mye våpen, stridsvogner, fly og penger til Ukraina at vi er jo egentlig allerede med i krigen likevel. 

[Isambard]

Hank Amarillo skrev (6 timer siden):

Som feks når han sier at Ukraina har hatt 3 ganger så mange KIA i Bakhmut som Russland?

Han har gått ut med at Wagner har mistet 20 000 mann i Bakhmut. Det høres ganske ærlig ut for meg siden det stemmes med vestlige estimat:

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-may-24-2023

De et vanlig i krig at begge sider overvurderer sterkt hvor mange motstandere de har drept.