LO feiger ut i Debatten på NRK

[Blåttvann]

Barbalala skrev (9 minutter siden):

"Poenget" ditt endret seg ikke. Poenget med en streik er som sagt å ramme arbeidsgiver, det virket ikke helt som at du har fått det med deg ut fra det du skrev. 

Hahaha, ok. Det jeg gjorde, hvis du har lest resten av tråden, var å forklare hvordan det funker for de som er for denne idiotiske streiken, for det er jo DE som ikke forstår det.

[Talentedmrripley]

On 4/19/2023 at 1:16 PM, Blåttvann said:

Hvis det hadde vært slik at de fikk reallønnsvekst så hadde jeg selvfølgelig ikke vært imot lønnsøkning!? Men dersom disse nå får lønnsøkning så blir det som å pisse i buksa, de vil få mye mindre på sikt og problemet vil bli verre enn det er nå. 

Forståelsen min påvirkes ikke av at jeg har samboer.

Propaganda er det ikke.

Streiken vil ramme arbeidsgiver, som igjen vil ramme de ansatte.

Jeg skjønner mange, og du, argumenterer med at det pga inflasjon ikke passer med reallønnsvekst akkurat nå. Jeg tror du glemmer at for arbeidsgiver passer det ALDRI med reallønnsvekst:

Nå går økonomien på sett og vis for bra (det er for mye penger i omløp), så da passer det ikke. 

Når økonomien går trått må vi være nøysomme og vise forståelse og være solidariske, så da passer det heller ikke. 

[Blåttvann]

Talentedmrripley skrev (36 minutter siden):

Jeg skjønner mange, og du, argumenterer med at det pga inflasjon ikke passer med reallønnsvekst akkurat nå. Jeg tror du glemmer at for arbeidsgiver passer det ALDRI med reallønnsvekst:

Nå går økonomien på sett og vis for bra (det er for mye penger i omløp), så da passer det ikke. 

Når økonomien går trått må vi være nøysomme og vise forståelse og være solidariske, så da passer det heller ikke. 

Glemmer ikke det nei. Det passer dårligere nå, enn når vi liksom skal vise nøysomhet ellers for da er det bare tull å holde tilbake slik de gjør.

Men akkurat nå kan vi ikke øke kjøpekraften, det vil bare ramme de som har minst enda mer enn det gjør nå fordi alle priser vil stige mer enn inntekten og man vil få reallønnstap på sikt.

Klager man på dårlig kjøpekraft for de med lavest lønn nå så gir det ingen mening å være for denne streiken. For når prisene stiger enda mer så får vi bare enda flere tapere, som taper hardere.

Å pisse i buksa funker ikke, spesielt ikke om man fryser fordi man ikke har råd til å betale strømregninga. Det blir bare enda verre.

Endret 20. april 2023 av Blåttvann

[Talentedmrripley]

14 minutter siden, Blåttvann said:

Glemmer ikke det nei. Det passer dårligere nå, enn når vi liksom skal vise nøysomhet ellers for da er det bare tull å holde tilbake slik de gjør.

Men akkurat nå kan vi ikke øke kjøpekraften, det vil bare ramme de som har minst enda mer enn det gjør nå fordi alle priser vil stige mer enn inntekten og man vil få reallønnstap på sikt.

Klager man på dårlig kjøpekraft for de med lavest lønn nå så gir det ingen mening å være for denne streiken. For når prisene stiger enda mer så får vi bare enda flere tapere, som taper hardere.

Å pisse i buksa funker ikke, spesielt ikke om man fryser fordi man ikke har råd til å betale strømregninga. Det blir bare enda verre.

Du gjentar bare tomme argumenter. 

[Barbalala]

Blåttvann skrev (31 minutter siden):

Glemmer ikke det nei. Det passer dårligere nå, enn når vi liksom skal vise nøysomhet ellers for da er det bare tull å holde tilbake slik de gjør.

Men akkurat nå kan vi ikke øke kjøpekraften, det vil bare ramme de som har minst enda mer enn det gjør nå fordi alle priser vil stige mer enn inntekten og man vil få reallønnstap på sikt.

Klager man på dårlig kjøpekraft for de med lavest lønn nå så gir det ingen mening å være for denne streiken. For når prisene stiger enda mer så får vi bare enda flere tapere, som taper hardere.

Å pisse i buksa funker ikke, spesielt ikke om man fryser fordi man ikke har råd til å betale strømregninga. Det blir bare enda verre.

Men lederne kan få så mye lønnsøkning de bare vil, for det har ikke noe å si uansett. Eller hva? 

[Blåttvann]

Barbalala skrev (26 minutter siden):

Men lederne kan få så mye lønnsøkning de bare vil, for det har ikke noe å si uansett. Eller hva? 

Nope.

[Blåttvann]

Talentedmrripley skrev (43 minutter siden):

Du gjentar bare tomme argumenter. 

Du mener altså at lønnsøkning ikke vil øke inflasjonen?

[Talentedmrripley]

14 minutter siden, Blåttvann said:

Du mener altså at lønnsøkning ikke vil øke inflasjonen?

Jeg tror inflasjonen vil øke uansett (husk at vi har sett global inflasjon så langt) , og at lønn må holde tritt. 

[Blåttvann]

Talentedmrripley skrev (8 minutter siden):

Jeg tror inflasjonen vil øke uansett (husk at vi har sett global inflasjon så langt) , og at lønn må holde tritt. 

Det fortsetter å øke uansett ja, men det øker jo fordi man må dempe kjøpekraften til folk. Så når vi da hever kjøpekraften så må vi heve bl.a. renta mer enn man hadde trengt hvis man ikke ga lønnsvekst.

Hele poenget med å heve rentene slik de har gjort er for å få ned kjøpekraften, å gi lønn for at de samme folkene skal "holde tritt" gir null mening.

Taperne er/blir de som har absolutt minst, som ikke får lønnsvekst uansett hvor mye inflasjonen blir på. Så jeg krysser fingrene for at den blir så lav som mjøig og at det ikke blir verre enn det må bli, stakkars mennesker.

[Talentedmrripley]

8 minutter siden, Blåttvann said:

Det fortsetter å øke uansett ja, men det øker jo fordi man må dempe kjøpekraften til folk. Så når vi da hever kjøpekraften så må vi heve bl.a. renta mer enn man hadde trengt hvis man ikke ga lønnsvekst.

Hele poenget med å heve rentene slik de har gjort er for å få ned kjøpekraften, å gi lønn for at de samme folkene skal "holde tritt" gir null mening.

Taperne er/blir de som har absolutt minst, som ikke får lønnsvekst uansett hvor mye inflasjonen blir på. Så jeg krysser fingrene for at den blir så lav som mjøig og at det ikke blir verre enn det må bli, stakkars mennesker.

Grunnen til at vi har inflasjon i Norge er ikke fordi vi har så sinnsyk kjøpekraft. Jeg og flere andre har blitt fattigere de siste 6 årene. 

Forskjellene har bare blitt større. 

Jeg mener logikken din er totalt feilslått. 

[Blåttvann]

Talentedmrripley skrev (9 minutter siden):

Grunnen til at vi har inflasjon i Norge er ikke fordi vi har så sinnsyk kjøpekraft. Jeg og flere andre har blitt fattigere de siste 6 årene. 

Forskjellene har bare blitt større. 

Jeg mener logikken din er totalt feilslått. 

Det må du gjerne mene.

Jeg lurer på hva du mener inflasjonen kommer av?

Som jeg har sagt er en del importert, men vi trenger ikke gjøre det verre.

 

[Talentedmrripley]

16 minutter siden, Blåttvann said:

Det må du gjerne mene.

Jeg lurer på hva du mener inflasjonen kommer av?

Som jeg har sagt er en del importert, men vi trenger ikke gjøre det verre.

 

Gjerne se på tallene her:

https://www.smartepenger.no/jobb/2584-lonnsutvikling

Tabellen her viser siden 2016 reallønnsvekst på mellom -2,5% og heeeelt opp til 1,4%.

Mener du det er denne utviklingen som er grunnen til inflasjon i Norge?