LO feiger ut i Debatten på NRK

[Barbalala]

frenchygirl skrev (1 minutt siden):

En ingeniørutdanning er mye vanskeligere enn en lærerutdanning da. Dessuten kan du ikke sammenligne et arbeid i privat sektor (med større risiko og dermed høy lønn) med et arbeid i offentlig sektor (lav, risiko, nesten umulig å få sparken samme hvor mange feil man gjør).

Hva med ingeniører i det offentlige? 

Og hvorfor skal ledere i det offentlige ha ekstrem lønnsvekst når det er som du skriver  (lav risiko, nesten umulig å få sparken samme hvor mange feil man gjør).

[Drizzt]

Apis skrev (19 timer siden):

Nettopp det LO vil, 

LO vil også at rentene går opp for alle og at de som har minst nå fortsatt vil ha minst og enda mindre med de nye rentene også. Rentene vil påvirke priser, osv.

[Drizzt]

Maskinfører skrev (5 timer siden):

LO burde krevd nedsatte skatter og avgifter 

Det passer ikke med Aps politikk. LO styrer Ap, så det skjer nok aldri.

Den dagen LO faktisk allierer seg med H og Frp, da ser du LO som krever lavere skatter og avgifter. 

Det vil si aldri.

[Justlooking]

Maskinfører skrev (10 timer siden):

LO burde krevd nedsatte skatter og avgifter 

Der er jeg mer enig enn høy lønnsvekst.

[frivis]

On 4/17/2023 at 5:25 PM, Blåttvann said:

Helt idiotisk å streike for høyere lønn nå ja.

Ja hvis man tjener like mye som deg ja. Men mange har knapt til mat til barna sine med de lave lønningene sine.

[Blåttvann]

frivis skrev (8 minutter siden):

Ja hvis man tjener like mye som deg ja. Men mange har knapt til mat til barna sine med de lave lønningene sine.

Du vet tydeligvis ingenting om min lønn. 😅

Edit: de får mindre å kjøpe mat for hvis de får høyere lønn.

Endret 18. april 2023 av Blåttvann

[Justlooking]

frivis skrev (15 minutter siden):

Ja hvis man tjener like mye som deg ja. Men mange har knapt til mat til barna sine med de lave lønningene sine.

Og det er jo veldig trist. Helt klart. Om man jobber og sliter og likevel knapt har råd til mat til barna sine …. Men matmomsen kan settes ned og og det samme med moms på strøm/nettleie. Litt mindre inntekt til staten ….

[Gjest Sirisiri10]

Kågebruker skrev (13 timer siden):

Feiginger.

Det meste er taushetsbelagt, så vil nå heller kalle det fornuftig. At NHO lekket ut noe av dette, som eks 5,2 i vekst, var taktisk fra NHO sin side og ikke noe nytt at en av partene gjør dette i slike situasjoner. Det skapte forvirring som de ønsket. 

LO møtte opp i dag, men har ikke sett det enda annet enn at vg eller en avis sa det ikke ble særlig debatt i programmet. 

[Maskinfører]

Justlooking skrev (3 timer siden):

Der er jeg mer enig enn høy lønnsvekst.

Det er bra at noen er enig  ja skatte og avgifter bør senkes vi betaler mye etter at staten har forsynt seg av lønna vår 

[Maskinfører]

Drizzt skrev (8 timer siden):

Det passer ikke med Aps politikk. LO styrer Ap, så det skjer nok aldri.

Den dagen LO faktisk allierer seg med H og Frp, da ser du LO som krever lavere skatter og avgifter. 

Det vil si aldri.

Nei det passer ikke med AP der er jeg enig for LO er jo deres stemmekveg så nei de vil nok ikke alliere seg med FrP men Høyre er jo blått AP så 

[Gjest frenchygirl]

frivis skrev (6 timer siden):

Ja hvis man tjener like mye som deg ja. Men mange har knapt til mat til barna sine med de lave lønningene sine.

Jo høyere lønningen øker, jo mer inflasjon og renteøkninger, jo mindre mat til barna blir det.

[Drizzt]

Justlooking skrev (9 timer siden):

Og det er jo veldig trist. Helt klart. Om man jobber og sliter og likevel knapt har råd til mat til barna sine …. Men matmomsen kan settes ned og og det samme med moms på strøm/nettleie. Litt mindre inntekt til staten ….

Det er riktig vei å gå.

Ikke øke inntekten, men minske utgiftene.

Fjerne moms og andre avgifter på mat, strøm, drivstoff og vips øker kjøpekraften til alle.

Men staten er gjerrig og vil ikke redusere sine ekstreme inntekter en smule for å gjøre det levelig for folk og næringsliv i knestående.

[Talentedmrripley]

On 4/17/2023 at 7:03 PM, Tilbudstøs said:

At lærere har en startlønn på over en halv million pa.

Er dette en høy startlønn for de med en fem-årig eller seks-årig utdannelse? 

[Talentedmrripley]

11 hours ago, Blåttvann said:

Du vet tydeligvis ingenting om min lønn. 😅

Edit: de får mindre å kjøpe mat for hvis de får høyere lønn.

Hva hvis de ikke får høyere lønn? Får de mer eller mindre å kjøpe mat for da? 

[Drizzt]

Talentedmrripley skrev (2 minutter siden):

Er dette en høy startlønn for de med en fem-årig eller seks-årig utdannelse? 

Det er ikke en uvanlig startlønn for nyutdannede ingeniører med master innen IT ihvertfall. 

[Drizzt]

Talentedmrripley skrev (Akkurat nå):

Hva hvis de ikke får høyere lønn? Får de mer eller mindre å kjøpe mat for da? 

Man kan fint få mer å kjøpe mat for hvis det er matprisene som senkes og ikke lønnen som økes.

I det lønnen øker kommer Norges Bank løpende i panikk ''Åååå, nordmenn er blitt sååå rike og har fått økt kjøpekraft, la oss sette renta opp med 0.5%''. Så kommer DNB og de andre bankene rett etter ''Åååå, renten er satt opp med 0.5%, så vi øker alle lån tilsvarende, men rente på innskudd økes med 0.01%''. Så kommer næringslivet etter ''Åååå, rentene har økt, så våre utgifter har økt, så vi må øke prisene tilsvarende.'' Og utleierne ''Åååå, boliglånet mitt er større, alle utgifter har økt, så jeg må øke leie til leietakeren min så jeg kan dekke for de økte kostnadene mine''. 

Så er vi tilbake til start hvor lønnsøkningen blir spist opp av økte boliglånkostander for de som har boliglån eller andre utgifter for de som ikke har.

Løsningen er ikke å øke lønna så mye, men å kutte i den andre enden. Mens en del av inflasjonen er importert med krigen i Ukraina for eksempel, er resten hjemmelaget her i Norge. Denne delen kan politikere og Norges Bank gjøre mye med, men av en eller annen grunn velges det tiltak som bare øker den hjemmelagde inflasjonen ytterligere. Feil medisin med andre ord.

[Illuminatum]

isw skrev (På 17.4.2023 den 18.16):

Jeg er så lei av å høre om «klassekamp» og om ledere med store bonuser.

Jeg vil mye heller at Equinor, som eies av staten (folket), skal ledes av en kompetent person som får konkurransedyktig lønn enn en nisse som kvoteres inn, tjener 1 mill i året og kjører selskapet i dass. 

Hva topp 200 tjener i Norge spiller tilnærmet null rolle for verken inflasjon eller kjøpekraft. LO går en farlig vei støttet opp av tullete argumenter når de skal ha reallønnsvekst i tider med høy inflasjon. 

Så tapene på 190 milliarder i USA satsningen hadde blitt verre om lederen tjener mindre?
Helge Lund tar ansvar etter USA-fadese – oljeministere peker på Equinor – E24

Uansett har lønnstakernes andel av verdiutviklingen blitt mindre de siste år. Vi er alle tjent med at forskjellene mellom folk ikke er for store.

[Blåttvann]

Talentedmrripley skrev (16 minutter siden):

Hva hvis de ikke får høyere lønn? Får de mer eller mindre å kjøpe mat for da? 

Det kommer an på prisveksten, og hva prisveksten blir fremover vet ikke jeg.

[Drizzt]

Illuminatum skrev (Akkurat nå):

Så tapene på 190 milliarder i USA satsningen hadde blitt verre om lederen tjener mindre?
Helge Lund tar ansvar etter USA-fadese – oljeministere peker på Equinor – E24

Uansett har lønnstakernes andel av verdiutviklingen blitt mindre de siste år. Vi er alle tjent med at forskjellene mellom folk ikke er for store.

Men hey, se den på den positive siden.

Oljefondet fylles til randen av de ekstreme inntektene. Tanken på at Oljefondet har mer penger å rute med og kaste bort på alt annet enn oss varmer i det kalde soverommet og fyller den sultne magen med trøst. 

Kanskje Helge Lund bør vurdere å tilbakebetale deler av lønna han fikk da? Bare en tanke ... 

[Talentedmrripley]

11 minutter siden, Drizzt said:

Man kan fint få mer å kjøpe mat for hvis det er matprisene som senkes og ikke lønnen som økes.

I det lønnen øker kommer Norges Bank løpende i panikk ''Åååå, nordmenn er blitt sååå rike og har fått økt kjøpekraft, la oss sette renta opp med 0.5%''. Så kommer DNB og de andre bankene rett etter ''Åååå, renten er satt opp med 0.5%, så vi øker alle lån tilsvarende, men rente på innskudd økes med 0.01%''. Så kommer næringslivet etter ''Åååå, rentene har økt, så våre utgifter har økt, så vi må øke prisene tilsvarende.'' Og utleierne ''Åååå, boliglånet mitt er større, alle utgifter har økt, så jeg må øke leie til leietakeren min så jeg kan dekke for de økte kostnadene mine''. 

Så er vi tilbake til start hvor lønnsøkningen blir spist opp av økte boliglånkostander for de som har boliglån eller andre utgifter for de som ikke har.

Løsningen er ikke å øke lønna så mye, men å kutte i den andre enden. Mens en del av inflasjonen er importert med krigen i Ukraina for eksempel, er resten hjemmelaget her i Norge. Denne delen kan politikere og Norges Bank gjøre mye med, men av en eller annen grunn velges det tiltak som bare øker den hjemmelagde inflasjonen ytterligere. Feil medisin med andre ord.

Interessant forslag. Hvordan vil du i praksis senke prisene på matvarer og andre varer? Hvem betaler for dette, og til hvem? 

 

2 minutter siden, Blåttvann said:

Det kommer an på prisveksten, og hva prisveksten blir fremover vet ikke jeg.

Vel, hva tenker du når forventet prisvekst er minst 5%?