Regjeringen vil gi 75 milliarder til Ukraina.

[jabx]

Freesummer3 skrev (13 minutter siden):

Ja de kalte det det. Men likevel ble mange uskyldige, og barn drept. Selv om det kalles et FN oppdrag så ble likevel forferdelig mange drept. Og USA som invaderte Irak. Ja det var en diktator der, og mistanke om våpen de ikke skulle hatt men man kan ikke gjøre ting på en slik måte som dreper uskyldige.

Det var en FN-intervensjon.

Mange uskyldige? Anslag varierer mellom 40 og 400. Hadde de ikke grepet inn, hadde enda flere blitt drept. Før de grep inn hadde det blitt drept opp til 25.000 sivile (anslag varierer her også).

[jabx]

Averyx skrev (7 minutter siden):

Pengene vil ta veien til noen få personer i Ukraina.

Nei, det stemmer ikke. Pengene har vist seg å nå frem der de trengs.

Sitat

Det er neppe mindre korrupsjon i kaoset som er der nå. Å tro noe annet er fryktelig naivt.

Ukraina tar i motsetning til Russland korrupsjon på alvor. Flere topper ble nettopp fjernet fra stillingene sine for korrupsjonsmistanker.

Sitat

Norge bør bistå, men i form av varer som sendes direkte dit de trengs.

Det de først og fremst trenger er våpen.

[Averyx]

3 minutter siden, jabx said:

Det de først og fremst trenger er våpen.

Hva tror du er best? At Ukraina får tilsendt våpen, eller at noen få i Ukraina mottar et lass med penger som de skal kjøpe våpen for?

[Aliquis]

7 hours ago, Lenelarsen said:

Mens Norge forfaller fullstendig

Herregud.

[Athod]

Det er snakk om å hente ut 0,1% av oljefondet hvert år over 5 år. Jeg tror vi klarer oss.

Har null påvirkning på hvor mye de kan bruke på å hjelpe befolkningen i Norge, der har de en drøss andre unnskyldninger.

Endret 7. februar 2023 av Athod

[Drizzt]

Lenelarsen skrev (20 timer siden):

Mens Norge forfaller fullstendig fortsetter regjeringen å sende ut titalls milliarder, hva feiler det disse menneskene?

Hva med å bygge opp eget land? Der noen knapt har råd til å bruke strøm om vinteren. Er bunnen i det Norske samfunnet som må løftes, så folket her kan leve bedre. Da er 75 milliarder MYE til hjelp i Norge!

https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/krigen-i-ukraina/regjeringen-vil-gi-75-milliarder-til-ukraina/2-1-1399407

Flott!

Skulle ønske regjeringen også ga et tilsvarende sum til Norge. Men siden regjeringen ikke prioriterer Norge og nordmenn, får vi bare vente til Støre skjønner at han bør gi seg lenge før neste valg og gi stafettpinnen videre til Erna.

[Lenelarsen]

Drizzt skrev (Akkurat nå):

Flott!

Skulle ønske regjeringen også ga et tilsvarende sum til Norge. Men siden regjeringen ikke prioriterer Norge og nordmenn, får vi bare vente til Støre skjønner at han bør gi seg lenge før neste valg og gi stafettpinnen videre til Erna.

Erna er det jo heller ikke noe hjelp i.

[Drizzt]

Lenelarsen skrev (1 minutt siden):

Erna er det jo heller ikke noe hjelp i.

Det kan ikke bli verre enn med Støre og Ap.

Eller jo - med SV og Rødt.

Endret 7. februar 2023 av Drizzt

[Rhodiola]

Ryddet for brudd på opphavsrett, ryktespredninger, brudd på rommets retningslinjer og svar til slettede innlegg.

Rhodiola, adm.

[Gjest Made4u]

Synes det er helt greit at Norge hjelper Ukraina og beløpet er ikke for høyt slik jeg ser det, synes det er en fornuftig sum å bidra med, 75 milliarder kroner utretter ikke all verden og i Ukraina trenger de definitivt all den hjelp de kan få nå og etter at krigen tar slutt.

Klart vi må trå til for et Europeisk land i Ukraina sin situasjon, for vår del er ikke 75 milliarder all verden.

[velociraptor]

Drizzt skrev (På 7.2.2023 den 9.18):

Det kan ikke bli verre enn med Støre og Ap.

Eller jo - med SV og Rødt.

Erna hadde vært akkurat like krise. Erna sitter jævlig stille i båten nå fordi hun er akkurat like glad i EU som Støre er og akkurat like glad i utenlandskabler og frie markedskrefter, men nå får Støre alt hatet. Nydelig situasjon for Erna 😂

Eneste forskjell jeg tror vi ville fått med Høyre er dårligere strømstøtte for befolkningen og bedre  strømstøtte for bedriftene. Og kanskje enda litt mer kutt i velferd, for at multimilliardærene skulle fått skattelette. 

 

[Drizzt]

velociraptor skrev (44 minutter siden):

Erna hadde vært akkurat like krise. Erna sitter jævlig stille i båten nå fordi hun er akkurat like glad i EU som Støre er og akkurat like glad i utenlandskabler og frie markedskrefter, men nå får Støre alt hatet. Nydelig situasjon for Erna 😂

Eneste forskjell jeg tror vi ville fått med Høyre er dårligere strømstøtte for befolkningen og bedre  strømstøtte for bedriftene. Og kanskje enda litt mer kutt i velferd, for at multimilliardærene skulle fått skattelette. 

 

En vesentlig forskjell med Erna sammenlignet med nå ville vært:

bedre strømstøtte for private og næringsliv

lavere skatter

lavere drivstoffpriser

i teorien lavere matpriser (siden det blir lavere produksjonskostnader)

bedre styring av landet

noen som faktisk forteller folk og næringsliv hva planen er - forutsigbarhet

I min bok er det MYE bedre enn det vi får fra dagens regjering.

[velociraptor]

Drizzt skrev (1 time siden):

En vesentlig forskjell med Erna sammenlignet med nå ville vært:

bedre strømstøtte for private og næringsliv

lavere skatter

lavere drivstoffpriser

i teorien lavere matpriser (siden det blir lavere produksjonskostnader)

bedre styring av landet

noen som faktisk forteller folk og næringsliv hva planen er - forutsigbarhet

I min bok er det MYE bedre enn det vi får fra dagens regjering.

Hvorfor tror du bedre strømstøtte til private? Jeg har ikke lest noe om at Høyre ønsker det?

Lavere skatter på bekostning av hva? Hvis på bekostning av penger til bistand, helt greit. Hvis på bekostning av helsevesen, skoler, barnehager, veier, sånne ting, neitakk.

Lavere drivstoffpriser hadde vært fint. Har ikke lest noe om at Høyre ønsker det.

Lavere matpriser har jeg liten tro på, med mindre man går på matbutikkene (hadde vært fint, men er tvilsomt) eller opphever importvernet (katastrofalt som fremtidig selvberging)

Bedre styring av landet vet jeg ikke, men i hvert fall mer bestemt styring, ikke bare tafatt vingling. 

Forutsigbarhet har jeg full tro på at hadde vært bedre ja. Det kanskje mest provoserende med den sittende regjeringen er ikke inkompetansen og de dårlige valgene de tar for Norge på bekostning av EU, men at de ikke sier noe om NOE.

Jeg mistet all tro på Erna og Høyre etter den grusomme pandemihåndteringen med massive nedstengninger, utøsing av penger til store bedrifter mens de små gikk konk, sosial isolasjon av befolkningen, treningsforbud med enorme langsiktige konsekvenser både med tanke på mental helse og livsstilssykdommer, og på toppen av dette opprettet de ikke en jævla ekstra intensiv-sengeplass, selv om mangel på intensivkapasitet var store deler av grunnen til nedstengningen. (ikke at den sittende regjering har gjort noe mer for å øke intensivkapasiteten, eller grunnbemanningen generelt...)

[Rem]

Fattige i norge blir fattigere. Hva med å gi 50% til ukraina og bruke 50% til billigere mat/bensin/strøm her hjemme? 

Dessuten, vil vi blande oss og risikerer å bli ny målskive for putin?

[I Grosny]

Lenelarsen skrev (På 6.2.2023 den 13.14):

Mens Norge forfaller fullstendig fortsetter regjeringen å sende ut titalls milliarder, hva feiler det disse menneskene?

Hva med å bygge opp eget land? Der noen knapt har råd til å bruke strøm om vinteren. Er bunnen i det Norske samfunnet som må løftes, så folket her kan leve bedre. Da er 75 milliarder MYE til hjelp i Norge!

https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/krigen-i-ukraina/regjeringen-vil-gi-75-milliarder-til-ukraina/2-1-1399407

Pga Ukrainakrigen så ble Nordstream sprengt av ukjente terrorister.  Det tjente vi masse milliarder på, da er det logisk å bruke noen av disse milliardene på å hjelpe krigsofferet Ukraina.

[Lenelarsen]

I Grosny skrev (1 time siden):

Pga Ukrainakrigen så ble Nordstream sprengt av ukjente terrorister.  Det tjente vi masse milliarder på, da er det logisk å bruke noen av disse milliardene på å hjelpe krigsofferet Ukraina.

Det er også logisk å hjelpe de som er nederst i samfunnet vårt også, de svakeste. Som sliter hardt økonomisk pga altfor lave ytelser de går på. Dette er en villet politikk.

[Kompetent]

Ifølge denne listen er Ukraina det nest mest korrupte landet i Europa. Kanskje noen av milliardene gjør at Vlody kan kjøpe seg en ny villa i Miami.
https://tradingeconomics.com/country-list/corruption-index?continent=europe

[Kvittre]

Dumpappen skrev (På 6.2.2023 den 15.08):

Men, hvis de fattige i Norge også hadde fått 75 milliarder så hadde vel ikke det påvirket Ukraina?.

Vi kunne vel gitt 500 Milliarder dit og brukt 500 milliarder på Norge uten at det hadde spilt noen rolle?

Vi sparer oss til fant. 

 Det er vel meningen at vi skal « spare oss til fant» en periode, for og dempe prisstigningen og styrke den norske krona? 
nå er jeg blant dem som er skuffet over hva denne regjeringen har gjort for fattige i Norge, men slutt og bland planlagt sparetid i Norge med krigen i Ukraina. Vi hadde hatt råd til begge deler, spørsmålet er om det hadde hjulpet fattige i Norge på sikt med økt prisstigning og lavere kronekurs. 

[Kvittre]

ItchyBitchySpider skrev (På 6.2.2023 den 15.39):

Men hvordan klarte vi å ta vare på eldre tidligere, når vi ikke var så rike? Tenk gjerne på det.

Vet ikke helt hvilken tid du snakker om, men det var færre eldre for det første. I tillegg var kravene og forventningene lavere. ( de var jo ikke vant med og være « rike») . Så hadde det veldig mye med « folk» og gjøre. Når vi var mindre kapitalistiske og ikke levde i et hamsterjul av forbruk og tidsklemme hadde en tid til egne eldre. De flests eldre klager vel først og fremst over ensomhet? Når Norge var fattige og de eldre bodde med familien og ble tatt vare på familien så var de ikke ensomme. De klagde heller ikke for at de ikke fikk kjøtt hver dag. 

[Gjest Mirrimor]

Mens de uføre får en stusselig engangsutbetaling på 3000kr på toppen av at de allerede sliter med å få endende til å møtes.