Andrew Tate pågrepet

[Million]

MortenMunkholm skrev (7 minutter siden):

Kjente heller ikke til ham før Tunberg-greia.

De som er redd at slike som han er forbilde for mange menn, trenger ikke å bekymre seg. Tror jeg i alle fall.

Kan hende noen gutter på videregående synes han er kul. Det er mulig.

Men han fremstår jo som helt blåst. Meldingen til Greta Tunberg er jo også helt hjernedød.

Om han i tillegg er voldtektsmann, så få ham bort fra rampelyset og inn i et amerikansk fengsel.

Jeg leste et innlegg fra ham der han skrøt uhemmet av at han var "den mest googlede mannen på internett". Han tror jo at dette er fordi han er så kul og godt likt og ikke minst; fordi folk ser opp til han og han liksom er "sjef". Han skjønner jo ikke at folk googler han for å le seg skakk over det dumme preiket hans, og at han er dum som et brød. Alt han gjør er å finne seg damer som er like lite glupe som han.

[Gjest GjesteSpiller]

Bålkaffe skrev (20 minutter siden):

Forklaringen på akkurat det du tar opp i første avsnittet her, forklares i artikkelen og er ikke unormal oppførsel av voldtektsofre, men det hoppa du elegant over.

Andrew Tate er ikke smart. Han innrømmer for åpent kamera å ha begått skattesvindel og å ha lurt penger fra kvinnene han har lurt inn i sexsalget sitt.

 

Om du verken vil tro på det Tate selv sier eller hva andre viser at han har sagt, hva skal til for å faktisk overbevise deg om at han svindler, utnytter og voldtar kvinner?

Hoppet ikke over noe... er som sagt ikke veldig uvanlig som jeg skriver og har selv sett flere tilfeller her i norge i nærmiljøet med falske anklager om voldtekt og hevn.

 

Om han unndrar seg skatt og annen økonomisk utrohet har ikke noe med om han er en voldtektsmann eller ei.

[MortenMunkholm]

Okay, @Million

Det er faren i USA hvor det å være kjent gir så mange fordeler. At ingen snakker en sånn person i mot og bare dyrker egoet hans videre. 

Endret 12. januar 2023 av MortenMunkholm

[Gjest GjesteSpiller]

Pippi Lotta skrev (29 minutter siden):

Jeg bryr meg egentlig mest om Greta, hun er et forbilde! Men Tate er jo et problem og dialogen med Greta er jo hysterisk morsom om det er det at han ikke tålte å bli litt fornærmet av en tenåringsjente som gjorde at han ble tatt. Uanset får vi håpe han forblir lenge i fengsel. 

Var vel han som startet dialogen med Greta fordi han ville ha mer PR men han hadde nok ikke forventet et så bra motsvar som han fikk. 

[Bålkaffe]

GjesteSpiller skrev (Akkurat nå):

Hoppet ikke over noe... er som sagt ikke veldig uvanlig som jeg skriver og har selv sett flere tilfeller her i norge i nærmiljøet med falske anklager om voldtekt og hevn.

 

Om han unndrar seg skatt og annen økonomisk utrohet har ikke noe med om han er en voldtektsmann eller ei.

Ja, du hopper elegant over avsnittet om akkurat det du tok opp, når du forsøker å si at det at hun fortsatte forholdet med han i etterkant skal ha noe å si på om voldtekten skjedde eller ikke.

At du sier at det er ikke veldig uvanlig i ditt nærmiljø å komme med falske voldtektsanklager har ingen relevanse her. Han innrømmer på sms og lydmeldinger at han voldtok henne. Han sa faktisk at jo mer hun kjempet imot, jo bedre likte han det.

[Thanos]

Pippi Lotta skrev (35 minutter siden):

Jeg bryr meg egentlig mest om Greta, hun er et forbilde! Men Tate er jo et problem og dialogen med Greta er jo hysterisk morsom om det er det at han ikke tålte å bli litt fornærmet av en tenåringsjente som gjorde at han ble tatt. Uanset får vi håpe han forblir lenge i fengsel. 

Ironisk nok har frøken Thunberg gjort langt mer skade på ungdommen enn Tate noensinne vil klare.

 

MortenMunkholm skrev (21 minutter siden):

Kjente heller ikke til ham før Tunberg-greia.

De som er redd at slike som han er forbilde for mange menn, trenger ikke å bekymre seg. Tror jeg i alle fall.

Kan hende noen gutter på videregående synes han er kul. Det er mulig.

Men han fremstår jo som helt blåst. Meldingen til Greta Tunberg er jo også helt hjernedød.

Om han i tillegg er voldtektsmann, så få ham bort fra rampelyset og inn i et amerikansk fengsel.

Et voldsomt ekkokammer her inn....det kappes om å forklare hverandre hvor dust han er.

Skal jeg tippe løst, vil jeg tro 98% av dere knapt vet hvem Tate er, hva han mener og at det lille dere vet kommer via vg.no

[Drizzt]

Kompetent skrev (18 minutter siden):

Tate er jo både kjekk, rik og berømt, 

Han er ikke kjekk

Hvor rik han er er irrelevant.

Berømt og berømt. Breivik er mye mer berømt enn ham, men hva hjelper det. 

[MortenMunkholm]

Thanos skrev (3 minutter siden):

Ironisk nok har frøken Thunberg gjort langt mer skade på ungdommen enn Tate noensinne vil klare.

 

Et voldsomt ekkokammer her inn....det kappes om å forklare hverandre hvor dust han er.

Skal jeg tippe løst, vil jeg tro 98% av dere knapt vet hvem Tate er, hva han mener og at det lille dere vet kommer via vg.no

Ok. Ja, jeg har min info fra norske medier. Trigga meg ikke så mye å gå dypere. Hvor skal jeg gå da? 

 

[Drizzt]

Thanos skrev (12 minutter siden):

Ironisk nok har frøken Thunberg gjort langt mer skade på ungdommen enn Tate noensinne vil klare.

Dette er ikke helt feil. Ekstremismen hun fronter og har frontet har gjort mye psykisk skade på ungdommen. Klimaangst og andre psykiske lidelser har økt. Som om prestasjonsangst og utseendeangst ikke er nok, så skal de også påtvinges klimaangst. Glad jeg vokste opp i normale tider.

[Kompetent]

10 minutter siden, Drizzt said:

Han er ikke kjekk

Hvor rik han er er irrelevant.

Berømt og berømt. Breivik er mye mer berømt enn ham, men hva hjelper det. 

Kanskje greit å holde masse-mordere utenfor debatten. Angående hva det hjelper, så hjalp det hvertfall Tate før han utfordret dypstaten, i å ha et rikt og meningsfylt sexliv. Men kvinner blir ofte provosert over at menn kan velge og vrake slik som de kan.

[Drizzt]

Kompetent skrev (2 minutter siden):

Kanskje greit å holde masse-mordere utenfor debatten. Angående hva det hjelper, så hjalp det hvertfall Tate før han utfordret dypstaten, i å ha et rikt og meningsfylt sexliv. Men kvinner blir ofte provosert over at menn kan velge og vrake slik som de kan.

Breivik er mer berømt enn Tate. Tate er en helt tilfeldig fyr som er kjent for å være kjent. Typ Kardashian-familien som ikke er kjent med annet enn å være kjent. Tate er berømt i negativ forstand slik som Breivik er og jeg våger å påstå - Kardashian-familien. Det er ikke alltid positivt å være berømt.

''Rikt og meninsfylt'' sexliv?  Du mener ... voldtektene og menneskehandelen med kvinner som ble tvunget i prostitusjon.

Huff da, jeg må le av hvor du plasserer målestokken for rikt og meningsfylt 

Han velger ikke og vraker mellom kvinner som vil ha ham. Han voldtar kvinner som ikke vil ha ham.

En lite biten forskjell der.

[Gjest GjesteSpiller]

Bålkaffe skrev (21 minutter siden):

Ja, du hopper elegant over avsnittet om akkurat det du tok opp, når du forsøker å si at det at hun fortsatte forholdet med han i etterkant skal ha noe å si på om voldtekten skjedde eller ikke.

At du sier at det er ikke veldig uvanlig i ditt nærmiljø å komme med falske voldtektsanklager har ingen relevanse her. Han innrømmer på sms og lydmeldinger at han voldtok henne. Han sa faktisk at jo mer hun kjempet imot, jo bedre likte han det.

Er strengt tatt ut av kontekst det at han innrømmer det som jeg skrev innledningsvis. Er som nevnt ganske vanlig hvis kinken er voldtektsfantasier. Voldtektsmenn pleier ikke å anse det som voldtekt og mye mindre innrømme det eller påpeke det selv. Det du skriver med jo mer hun kjempet jo mer likte han det er jo slik det er i veldig mange kvinners seksuelle fantasier og preferanser.

 

relevansen for at det er vanlig er svar på at det er vanlig respons på voldtekt å fortsette å ha seg og oppsøke voldtektsmannen så er det like vanlig med kvinner som kommer med slike anklager i ettertid, til og med vanlig her i norge.

[Kompetent]

9 minutter siden, Drizzt said:

Breivik er mer berømt enn Tate. Tate er en helt tilfeldig fyr som er kjent for å være kjent. Typ Kardashian-familien som ikke er kjent med annet enn å være kjent. Tate er berømt i negativ forstand slik som Breivik er og jeg våger å påstå - Kardashian-familien. Det er ikke alltid positivt å være berømt.

''Rikt og meninsfylt'' sexliv?  Du mener ... voldtektene og menneskehandelen med kvinner som ble tvunget i prostitusjon.

Huff da, jeg må le av hvor du plasserer målestokken for rikt og meningsfylt 

Han velger ikke og vraker mellom kvinner som vil ha ham. Han voldtar kvinner som ikke vil ha ham.

En lite biten forskjell der.

Han er influenser med milloner av følgere, slik som mange kvinner er, som bare er kjent for at alle liker utseendet deres.
Han er tidligere verdensmester i kickboksing, og er såvidt meg bekjent ikke dømt for hverken menneskehandel eller voldtekt, noe han ikke behøver, siden berømte, kjekke, suksessrike og veltrente menn får nøyaktig så mange damer som de ønsker. Han og broren tjente gode penger på å ansatte camgirls som leverte erotiske tjenester på nett, noe som neppe kan sies å være menneskehandel.
Har du noen linker som viser at han er dømt for noe av det du beskylder ham for?

Endret 12. januar 2023 av Kompetent

[kar90]

Kompetent skrev (11 minutter siden):

utfordret dypstaten,

Dette for noe forvirret piss? Man skulle tro vrangfornorskningen fikk deg til å tenke litt over hvor ute på tur du er. Dypstaten lmao.

[Kompetent]

6 minutter siden, kar90 said:

Dette for noe forvirret piss? Man skulle tro vrangfornorskningen fikk deg til å tenke litt over hvor ute på tur du er. Dypstaten lmao.

Kall det hva du vil. Det var ihvertfall ikke Tunberg som fikk ham fengslet 2 dager etter han fornærmet henne på Twitter. Flere her kommenterer jo som om Tate allerede er dømt, noe han ikke er. Så vrangforstillinger sitter løst både her og der. Det er helt vanlig å ta engelske ord inn i det norske språk uten å lage nye særnorske ord.

Endret 12. januar 2023 av Kompetent

[Rastebenk]

Kompetent skrev (22 minutter siden):

Kall det hva du vil. Det var ihvertfall ikke Tunberg som fikk ham fengslet 2 dager etter han fornærmet henne på Twitter. Flere her kommenterer jo som Tate allerede er dømt, noe han ikke er. Så vrangforstillinger sitter løst både her og der.

Han og broren ble pågrepet etter en 9 måneder lang etterforskning utløst av et raid utført i fjor vår av rumensk politi, pga mistanker om organisert menneskesmugling. Dette er virkelig ingen hemmelighet. Hva har dette med "dypstat" å gjøre? 

Endret 12. januar 2023 av Rastebenk

[Kompetent]

6 minutter siden, Rastebenk said:

Han og broren ble pågrepet etter en 9 måneder lang etterforskning, utløst av et raid utført i fjor vår av rumensk politi pga mistanker om organisert menneskesmugling. Dette er virkelig ingen hemmelighet. Hva har dette med "dypstat" å gjøre? 

Det jeg leste, var at han 2 dager etter å ha kranglet med Tunberg på Twitter, ble arrestert i Romania, etter en bekymringsmelding til den amerikanske ambassaden der, om at han holdt en kvinne fanget i leiligheten sin mot hennes vilje, noe Tate har imøtegått på det sterkeste. At noen blir etterforsket er ikke det samme som at de er skyldig. Han har også kritisert USA og hadde politisk ukorrekte synspunkt på konflikten i Ukraina. Så på samme måte som mange danner seg en overbevisning om at han er skyldig, kriminell uten at han er dømt, så kan andre igjen danne seg et bilde om at han har provosert en maktstruktur, dypstat, som har satt ham bak lås og slå. Bare se hva som skjedde med Assange, det var først en seksuell anklage, som nå er helt glemt, og USA har siktet ham for spionasje med opp til 175 år i fengsel.

Endret 12. januar 2023 av Kompetent

[Drizzt]

Kompetent skrev (35 minutter siden):

Han er influenser med milloner av følgere, slik som mange kvinner er, som bare er kjent for at alle liker utseendet deres.
Han er tidligere verdensmester i kickboksing, og er såvidt meg bekjent ikke dømt for hverken menneskehandel eller voldtekt, noe han ikke behøver, siden berømte, kjekke, suksessrike og veltrente menn får nøyaktig så mange damer som de ønsker. Han og broren tjente gode penger på å ansatte camgirls som leverte erotiske tjenester på nett, noe som neppe kan sies å være menneskehandel.
Har du noen linker som viser at han er dømt for noe av det du beskylder ham for?

Du høres ut som en kvinne som har et veldig overfladisk syn på menn og er opptatt kun av det overfladiske og det som er fake. 

Er du forelsket i ham siden du insisterer på at han er ''kjekk''? 

Det er det han drev med: https://www.aftenposten.no/kultur/i/abv0p5/lot-som-om-han-var-forelsket-i-damene-saa-skal-andrew-tate-ha-tvunget-dem-til-aa-lage-porno-for-seg

Et lite utdrag:

Tate har påstått i videoer og intervjuer at det er kvinners egen skyld om de blir voldtatt. Og at «jeg er ikke en voldtektsmann, men jeg liker tanken på å gjøre hva faen jeg vil». Eksperter kalte ham «internetts farligste mann», og han ble utestengt fra flere sosiale medier.

For fem år siden flyttet Tate fra Storbritannia til Romania fordi han mente det var lettere å slippe unna voldtektsanklager der.

 

 

Endret 12. januar 2023 av Drizzt

[Million]

Kompetent skrev (1 time siden):

Tate er jo både kjekk, rik og berømt, så han vasser jo i damer, tvilsomt han trenger bryte loven for å få seg noe. Det var etter han satte elitens gallionsfigur i et dårlig lys, at han ble pågrepet 2 dager senere.
Menn trenger i høyeste grad nye idealer i våre tider, da hjelper det lite at alle super-helter bytter kjønn og at menn på film og tv fremstilles som uintelligente tapere.

Hæ?  Kjekk? Det er han da i hvert fall ikke! Egghue, helt skallet og et helt ordinært ansikt. Hvor har du det fra at han er kjekk? 

Han er KJENT, det er det han er, det betyr ikke at han er kjekk. Og det er kjendisstatusen de blåste damene går etter. Sånne kjendiser tiltrekker seg jo typisk en viss type damer, og ikke de smarteste akkurat. Passer Tate perfekt, med andre ord. Like dumme som han.

[Kompetent]

4 minutter siden, Drizzt said:

Du høres ut som en kvinne som har et veldig overfladisk syn på menn og er opptatt kun av det overfladiske og det som er fake. 

Er du forelsket i ham siden du insisterer på at han er ''kjekk''? 

Det er det han drev med: https://www.aftenposten.no/kultur/i/abv0p5/lot-som-om-han-var-forelsket-i-damene-saa-skal-andrew-tate-ha-tvunget-dem-til-aa-lage-porno-for-seg

 

Er greit å ikke forhåndsdømme folk, vi har jo nylig sett hvordan alt og alle var sikre på at en mann var skyldig, som viste seg å være uskyldig. La retten avgjøre hva han har gjort eller ikke gjort, og fastslå om han blir en fri mann eller må sone sin fortjente straff.

Endret 12. januar 2023 av Kompetent