Burde Trond Giske starte et eget parti?

[kat-e]

Nattens rytter skrev (2 timer siden):

Martin Kolberg likar eg òg. Han kan kanskje vera grå og keisam, men det er ikkje svik i han. Han har fått dei rette verdiane inn med morsmjølka. Valla er ogso ein potensiell leiarkandidat. 

Jeg håper de overtar styret i AP, slik at vi får de under sperregrensa. 😂😂😂

[Maskinfører]

Ja det burde han han ble vel fryst ut etter maktkamp generasjon av Stoltenberg og Støre ++ 

[AprilLudgate]

Brunello skrev (15 timer siden):

Trond Giske er milevis til venstre for dagens ledelse. Det var utelukkende derfor han stod då sterkt i Ap under Stoltenbergs ledelse (han måtte ha et venstre-alibi).

Men jeg spurte ikke om det, jeg lurte på hvilke konkrete kjernesaker du sikter til. 

[Brunello]

DundreMilfin skrev (4 minutter siden):

Men jeg spurte ikke om det, jeg lurte på hvilke konkrete kjernesaker du sikter til. 

Eu

[Entern]

Brunello skrev (19 minutter siden):

Eu

👍

[Hannah80]

Jeg liker Giske. En av de beste politikerne Ap har hatt i nyere tid. 

[Entern]

Hannah80 skrev (4 minutter siden):

Jeg liker Giske. En av de beste politikerne Ap har hatt i nyere tid. 

Enig! 👍

[AprilLudgate]

Brunello skrev (41 minutter siden):

Eu

Jaha?

Du henviser til ganske mange flere saker uten å si hvilke det gjelder. 
EU er ikke særlig høyt oppe på agendaen hos noen om dagen, og har igrunnen ikke vært det på LENGE. 

Dette er mest interessant for de av oss som har studert EUfag, utover det er det på ingen måte en kjernesak for ett eneste parti i valgkamper. 
 

Så:

Hvilke KJERNESAKER i forbindelse med valg? 
 

 

Endret 14. november 2022 av DundreMilfin

[Brunello]

DundreMilfin skrev (5 minutter siden):

Jaha?

Du henviser til ganske mange flere saker uten å si hvilke det gjelder. 
EU er ikke særlig høyt oppe på agendaen hos noen om dagen, og har igrunnen ikke vært det på LENGE. 

Dette er mest interessant for de av oss som har studert EUfag, utover det er det på ingen måte en kjernesak for ett eneste parti i valgkamper. 
 

Så:

Hvilke KJERNESAKER i forbindelse med valg? 
 

 

Det er veldig mye mer enn konkret eu medlemskap som omfattes av det. Alt som har med samarbeid med Europa.

Og jeg gidder ikke å ramse opp alt som skiller venstresiden og høyresiden i AP. Det er derimot helt klart at det er en god del som skiller de to sidene, og at Giske har vært den ledende personen på venstresiden mens Støre og Stoltenberg (og veldig mange av de som har hatt ledende posisjoner) er representanter for høyresiden.

[AprilLudgate]

Brunello skrev (1 minutt siden):

Det er veldig mye mer enn konkret eu medlemskap som omfattes av det. Alt som har med samarbeid med Europa.

Og jeg gidder ikke å ramse opp alt som skiller venstresiden og høyresiden i AP. Det er derimot helt klart at det er en god del som skiller de to sidene, og at Giske har vært den ledende personen på venstresiden mens Støre og Stoltenberg (og veldig mange av de som har hatt ledende posisjoner) er representanter for høyresiden.

Jada, statsviteren her med EU som spesialisering er klar over det da 😅 Poenget mitt var at du mener Giske er alt APvelgere ønsker politisk.

Og jeg spør «jaha, hva da».

Velgere setter seg sjeldent inn i mer enn kjernesakene som fremmes i valgkamp. Det er gjerne 3 saker, kanskje en i bakhånd.

EU og samarbeid med Europa er noe enkelte har blitt bevisste på i kommentarfelt fordi strømpriser, ofte uten å ha den fjerneste peiling på hverken kraftmarked eller EU i all generellhet.

Men det er nå en annen sak - poenget mitt var bare at jeg ikke opplever du svarer meg på hvilke av Giskes politiske standpunkter velgerne vil ha kontra dagens ledelse i AP. 
 

Men greit, neivel. Jeg tror ikke Giske politisk er alt velgerne vil ha. 

[Gjest Velvia]

On 11/13/2022 at 2:30 PM, MissWoodville said:

Nei jeg tror du tar feil. Er sikker på at det er mange kvinner i 30-40-50 årene som ville stemt på han. Det er langt i fra alle her tillands, og innad i partiet, som er enig i måten han ble tatt ned av metoo- bølgen.

En stemme for patriarkatet mao.

[Entern]

Velvia skrev (25 minutter siden):

En stemme for patriarkatet mao.

Nei Patriarkatet Mao er Rødt, det.

[Gjest dreamstar]

MissWoodville skrev (På 12.11.2022 den 13.51):

Han er tydeligvis en populær kar i sitt lokallag, og det er mange som mener han er en dyktig politiker. Han et svært engasjert i politikken og ønsker å være en sentral aktør.
Samtidig er det tydelig at ledelsen i AP ikke ønsker han i partiet. Så da må jeg bare spørre, bør han starte et eget parti? 

Hvis han ønsker å starte et eget politisk parti må han jo bare gjøre det hvis han får tilstrekkelig med underskrifter.

Det jeg ikke fatter i det her er hvorfor AP ikke har ekskludert han - og hvorfor han ikke forstår selv at han ikke er ønsket i partiet.

[Nattens rytter]

Dersom Valla, Giske, Jan Davidsen og fleire gamle Ap-folk og tidlegare fagforeiningsleiarar bryt ut og danar eit eige parti, vil Ap i beste fall enda opp som eit mellomstort parti. 

[kat-e]

DundreMilfin skrev (9 timer siden):

Jada, statsviteren her med EU som spesialisering er klar over det da 😅 Poenget mitt var at du mener Giske er alt APvelgere ønsker politisk.

Og jeg spør «jaha, hva da».

Velgere setter seg sjeldent inn i mer enn kjernesakene som fremmes i valgkamp. Det er gjerne 3 saker, kanskje en i bakhånd.

EU og samarbeid med Europa er noe enkelte har blitt bevisste på i kommentarfelt fordi strømpriser, ofte uten å ha den fjerneste peiling på hverken kraftmarked eller EU i all generellhet.

Men det er nå en annen sak - poenget mitt var bare at jeg ikke opplever du svarer meg på hvilke av Giskes politiske standpunkter velgerne vil ha kontra dagens ledelse i AP. 
 

Men greit, neivel. Jeg tror ikke Giske politisk er alt velgerne vil ha. 

Problemet med EU er at noen langt unna, som kanskje aldri har vært i Norge skal lage lover som skal styre oss. Hvorfor AP er så fiksert på å overføre makt til EU er ubegripelig.

Norge er et land med mange tuneller og tidlig mørke om vinteren, EU kom med dette :

https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/kjorelys

Passer kanskje i Frankrike og Belgia, men idiotisk i Norge. 

Lederne i EU er ikke valgt av velgere, men er som regel upopulære politikere, som ikke har noen karriere mulighet i hjemlandet. Ursula Von Leyen, ble kåret til tidenes mest inkompetente minister av en tysk stor vis (hun var forsvarsminister).

Et Giske parti vil tjene stort på et annet EU syn, en lederne i AP.

 

[AprilLudgate]

kat-e skrev (8 timer siden):

Problemet med EU er at noen langt unna, som kanskje aldri har vært i Norge skal lage lover som skal styre oss. Hvorfor AP er så fiksert på å overføre makt til EU er ubegripelig.

Norge er et land med mange tuneller og tidlig mørke om vinteren, EU kom med dette :

https://www.gjensidige.no/godtforberedt/content/kjorelys

Passer kanskje i Frankrike og Belgia, men idiotisk i Norge. 

Lederne i EU er ikke valgt av velgere, men er som regel upopulære politikere, som ikke har noen karriere mulighet i hjemlandet. Ursula Von Leyen, ble kåret til tidenes mest inkompetente minister av en tysk stor vis (hun var forsvarsminister).

Et Giske parti vil tjene stort på et annet EU syn, en lederne i AP.

 

Nå er ikke denne tråden en EUdebatt.

Poenget mitt er at EU ikke er en kjernesak i valgkamp.

Og den analysen var jo ikke veldig relevant, men ja. 

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer.

Sciurus, mod

[GrønnNellik68]

MissWoodville skrev (På 12.11.2022 den 13.51):

Han er tydeligvis en populær kar i sitt lokallag, og det er mange som mener han er en dyktig politiker. Han et svært engasjert i politikken og ønsker å være en sentral aktør.
Samtidig er det tydelig at ledelsen i AP ikke ønsker han i partiet. Så da må jeg bare spørre, bør han starte et eget parti? 

Ja hva med Trønderbataljonen 😂😂. Men ja et nytt parti hadde gjort seg.

[Anonio]

Idag har Giske blitt ilagt ekstra skatt for sin del av pendlersaken. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oEjkG/trond-giske-ap-fikk-skattesmell-paa-262-176-kroner-etter-pendlerbolig-gransking

Alle som vet noe om politikk vet at han har eid flere leiligheter bla. a. I Trondheim hvor han har ‘leid ut’ til andre politikere som har snytt på skatten. Hadde en vanlig person svindlet til seg 262000kr hadde han eller hun sittet i fengsel.

Nei, TG bør ikke starte eget parti. Han bør holde seg vekk fra alt som har med folkets tillit å gjøre.

Om noen lurer på hvorfor TG ikke har snakket rundt dette er det fordi han har visst han har brutt loven flere år allerede. Han har fiktivt innlosjert flere av dem som også har fått straff. Bla a. Eva Hansen som så kjent måtte gå av som Stortingspresident.

Endret 8. desember 2022 av Anonio

[Gjest Adobyen]

Anonio skrev (4 timer siden):

Idag har Giske blitt ilagt ekstra skatt for sin del av pendlersaken. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oEjkG/trond-giske-ap-fikk-skattesmell-paa-262-176-kroner-etter-pendlerbolig-gransking

Alle som vet noe om politikk vet at han har eid flere leiligheter bla. a. I Trondheim hvor han har ‘leid ut’ til andre politikere som har snytt på skatten. Hadde en vanlig person svindlet til seg 262000kr hadde han eller hun sittet i fengsel.

Nei, TG bør ikke starte eget parti. Han bør holde seg vekk fra alt som har med folkets tillit å gjøre.

Om noen lurer på hvorfor TG ikke har snakket rundt dette er det fordi han har visst han har brutt loven flere år allerede. Han har fiktivt innlosjert flere av dem som også har fått straff.

Folkedomstolen har fra før dømt og lagt Hadia Tajik for hat etter at hun ble tatt i pendlersaken. Jeg likte henne godt som politiker, men hun mistet da all tillit.  Det er vel ikke noen grunner for å støtte Giske?   

Endret 8. desember 2022 av Adobyen