Burde Trond Giske starte et eget parti?

[keops]

Svava skrev (1 time siden):

På sidelinjen dette med laks, men skal svare deg: 

Jeg forstår du heller ikke lytter til laksenæringen. Selskapene tør ikke inngå langtidskontrakter lenger og det fører til permitteringer innen videreforedling. 

Selskaper selger laks både til spotpris og på langtidskontrakter. Likevel foreslår regjeringen å skattelegge selskapet kun basert på spotpris. Om selskapet da inngår en langtidskontrakt til en fastsatt pris og spotprisen i mellomtiden går i taket, kan de i verste fall ende opp med en skatt på over 100%. 

Jeg tror de fleste vil være enige i at det er urimelig å måtte betale skatt på en inntekt man ikke har, men tydeligvis ikke regjeringen. 

Det er urimelig å skatte av inntekt man ikke har ja. Men nå er jo laksenæringen en bransje som har en helt vanvittig bra lønnsomhet, så den ikke-eksisterende inntekten er jo foreløpig et fantasifoster.

Det er jo også gode grunner for at myndighetene foreslår å skattelegge basert kun på spotpris. Levedyktige tilbydere i denne bransjen vil jo da tilpasse produksjon og disponere økonomien sin slik at de vil leve greit med denne skatten. Det som er urimelig er vel at de skal fortsette å håve inn uten å bli skattlagt av sine inntekter og sin utnytting av våre felles naturressurser.

[Nattens rytter]

keops skrev (3 timer siden):

Jeg stemmer AP. Jeg vil ikke ha Giske. Jeg er glad for at det finnes alternativ- mennesker som greier å skille jobb og underliv( eller keitete sjekking som det visstnok heter på Gisk’sk), og som ønsker å drive sosialdemokratisk politikk på ordentlig. 

Er du ein del av det kvinnepolitiske nettverket i Ap? 

[keops]

Nattens rytter skrev (Akkurat nå):

Er du ein del av det kvinnepolitiske nettverket i Ap? 

Nei, driver og kverulerer på frihånd og eget ansvar på KG

[Svava]

10 minutter siden, keops said:

Det er urimelig å skatte av inntekt man ikke har ja. Men nå er jo laksenæringen en bransje som har en helt vanvittig bra lønnsomhet, så den ikke-eksisterende inntekten er jo foreløpig et fantasifoster.

Det er jo også gode grunner for at myndighetene foreslår å skattelegge basert kun på spotpris. Levedyktige tilbydere i denne bransjen vil jo da tilpasse produksjon og disponere økonomien sin slik at de vil leve greit med denne skatten. Det som er urimelig er vel at de skal fortsette å håve inn uten å bli skattlagt av sine inntekter og sin utnytting av våre felles naturressurser.

Det var ikke det jeg mente med ikke-eksisterende inntekt. 

Forklart av oppdrettsselskap: 

"Karlsen gir følgende eksempel på hvordan han mener regnestykket kan se ut for dem:

Dersom vi slaktet 10.000 tonn fisk fra merdene, ville vi solgt halvparten til spotpris med en gjennomsnittspris på 80 kroner per kilo.

Den andre halvparten går til bearbeiding og selges som regel på langtidskontrakt med en fastsatt pris. Den vil historisk være lavere enn spotpris, for eksempel 60 kroner.

Det vil si at prisdifferansen er på 20 kroner, noe som samlet ville utgjort en differanse på 100 millioner i dette eksemplet.

– Slik forslaget ligger til grunn nå, skal man betale skatt ut fra veiledende pris eller normpris og ikke på faktisk oppnådd pris, som betyr at vi skal betale 40 prosent skatt på 100 millioner som er differansen mellom norm eller spotpris og kontraktspris, så utgjør det 40 millioner i skatt på en inntekt vi faktisk ikke har, sier Karlsen." 

Om prisdifferansen mellom fastpris og spotpris blir enda større, kan det som nevnt ende i en skatt på over 100%. 

[keops]

Svava skrev (1 minutt siden):

Det var ikke det jeg mente med ikke-eksisterende inntekt. 

Forklart av oppdrettsselskap: 

"Karlsen gir følgende eksempel på hvordan han mener regnestykket kan se ut for dem:

Dersom vi slaktet 10.000 tonn fisk fra merdene, ville vi solgt halvparten til spotpris med en gjennomsnittspris på 80 kroner per kilo.

Den andre halvparten går til bearbeiding og selges som regel på langtidskontrakt med en fastsatt pris. Den vil historisk være lavere enn spotpris, for eksempel 60 kroner.

Det vil si at prisdifferansen er på 20 kroner, noe som samlet ville utgjort en differanse på 100 millioner i dette eksemplet.

– Slik forslaget ligger til grunn nå, skal man betale skatt ut fra veiledende pris eller normpris og ikke på faktisk oppnådd pris, som betyr at vi skal betale 40 prosent skatt på 100 millioner som er differansen mellom norm eller spotpris og kontraktspris, så utgjør det 40 millioner i skatt på en inntekt vi faktisk ikke har, sier Karlsen." 

Om prisdifferansen mellom fastpris og spotpris blir enda større, kan det som nevnt ende i en skatt på over 100%. 

Det høres da ut for meg som at bedriften må øke den andelen man selger til spotpris. 

[Nattens rytter]

keops skrev (10 minutter siden):

Det høres da ut for meg som at bedriften må øke den andelen man selger til spotpris. 

Meiner du at rikmannssonen Støre er skikka til å leia Ap no som ørna mellom partia er vengjeklypt og veikt? Om ikkje, kven tykkjer du er betre enn Giske? Raymond Johansen har ingen appell utanfor hovudstaden. 

Endret 13. november 2022 av Nattens rytter

[keops]

Nattens rytter skrev (1 minutt siden):

Meiner du at rikmannssonen Støre er skikka til å leia Ap no som ørna mellom partia er vengjeklipt? Om ikkje, kven tykkjer du er betre enn Giske? Raymond Johansen har ingen appell utanfor hovudstaden. 

Jeg synes ikke begrepet «rikmannssønn» diskvalifiserer noen fra å være partileder, nei.

Call me crazy, men jeg forbinder familiebedrift som holder det gående over flere generasjoner og samtidig gir godt overskudd med mest positive greier jeg da.

Jeg synes Støre får urettmessig mye kritikk mot seg, jeg mener han passer godt som leder- høflig og intelligent.

Hvem passer bedre enn Giske, hvis ikke Støre skal lede? Tja, det blir veldig mange vil jeg si. Jeg liker Brenna godt, hun kunne kanskje passet. Raymond har jeg ingenting i mot, men ser ikke for meg ham som leder.

[RunM]

keops skrev (4 minutter siden):

Jeg synes ikke begrepet «rikmannssønn» diskvalifiserer noen fra å være partileder, nei.

Call me crazy, men jeg forbinder familiebedrift som holder det gående over flere generasjoner og samtidig gir godt overskudd med mest positive greier jeg da.

Jeg synes Støre får urettmessig mye kritikk mot seg, jeg mener han passer godt som leder- høflig og intelligent.

Hvem passer bedre enn Giske, hvis ikke Støre skal lede? Tja, det blir veldig mange vil jeg si. Jeg liker Brenna godt, hun kunne kanskje passet. Raymond har jeg ingenting i mot, men ser ikke for meg ham som leder.

En familiebedrift som la grunnlaget for sin rikdom på å selge varer til okkupasjonsmakten under 2.verdenskrig........ 

[Nattens rytter]

RunM skrev (2 minutter siden):

En familiebedrift som la grunnlaget for sin rikdom på å selge varer til okkupasjonsmakten under 2.verdenskrig........ 

For ikkje å gløyma den arbeidarfiendtlege leiinga i Jøtul. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Jøtulstreiken

 

Endret 13. november 2022 av Nattens rytter

[keops]

RunM skrev (3 minutter siden):

En familiebedrift som la grunnlaget for sin rikdom på å selge varer til okkupasjonsmakten under 2.verdenskrig........ 

Ja, de var i drift da. Mange som skodde seg på krigen da, mange som skor seg på krig nå. 

[Nattens rytter]

Eg har prata med onkelen til Støre, Sverre Gahr, ved fleire høve. Han kalla Ap konsekvent for kommunistar og likte ikkje at nevøen arbeidde for Gro. 

Endret 13. november 2022 av Nattens rytter

[keops]

Nattens rytter skrev (5 minutter siden):

For ikkje å gløyma den arbeidarfiendtlege leiinga i Jøtul. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Jøtulstreiken

 

Ja, la oss for all del ikke glemme den historiske ledelsen til Jøtul i en tråd som omhandler Giske og dagens arbeiderparti. 
Skulle tatt seg ut at vi holder fokus liksom.

 

[keops]

Nattens rytter skrev (3 minutter siden):

Eg har prata med onkelen til Støre, Sverre Gahr, ved fleire høve. Han kalla Ap konsekvent for kommunistar og likte ikkje at nevøen arbeidde for Gro. 

Jeg kjenner flere bønder som kaller meg kommunist fordi jeg er AP-velger. Standard økenavn på sosialdemokrater fra den litt eldre garde det.

[Frottis]

MissWoodville skrev (5 timer siden):

Nei jeg tror du tar feil. Er sikker på at det er mange kvinner i 30-40-50 årene som ville stemt på han. Det er langt i fra alle her tillands, og innad i partiet, som er enig i måten han ble tatt ned av metoo- bølgen.

Jeg er kvinne i 30-50 årene som stemmer Ap som ikke ville støttet Giske i alle fall, og det har lite med metoo å gjøre. Min begrunnelse er at han er ekstremt lite samlende og nok tenker mest på seg selv. Og at han er mann 55+ og fra Trøndelag da. Kunne nok støtter en sånn, men da må det være ekstremt mye annet positivt. 

[Nattens rytter]

keops skrev (18 minutter siden):

Jeg kjenner flere bønder som kaller meg kommunist fordi jeg er AP-velger. Standard økenavn på sosialdemokrater fra den litt eldre garde det.

Ja, men det er desse verdiane Støre er oppvaksne med. Kva trur du dei diskuterte kring middagsbordet? Då Støre var ungdom pla han og kompisane å ta helikopter til Dr. Holms på Geilo i helgene (noko som var mykje meir fasjonabelt enn det er no). 

Endret 13. november 2022 av Nattens rytter

[Nattens rytter]

Nei, gjev oss ein bygdehovding frå kjerneområdet som skjønar vanlege folks sut og sorg. Det lyt verta slutt på dominansen til Oslo Vest! So får Støre verta utanriksminister. 

Endret 13. november 2022 av Nattens rytter

[Entern]

Nattens rytter skrev (46 minutter siden):

Meiner du at rikmannssonen Støre er skikka til å leia Ap no som ørna mellom partia er vengjeklypt og veikt? Om ikkje, kven tykkjer du er betre enn Giske? Raymond Johansen har ingen appell utanfor hovudstaden. 

Det er mange av oss i Oslo og som ikke tåler trynet på Raymond.

[Entern]

Nattens rytter skrev (9 minutter siden):

Ja, men det er desse verdiane Støre er oppvaksne med. Kva trur du dei diskuterte kring middagsbordet? Då Støre var ungdom pla han og kompisane å ta helikopter til Dr. Holms på Geilo i helgene (noko som var mykje meir fashonabelt enn det er no). 

Jepp.

Han skulle forblitt i Høyre.

[Svava]

48 minutter siden, keops said:

Det høres da ut for meg som at bedriften må øke den andelen man selger til spotpris. 

Uten at jeg kjenner laksebransjen i detalj, så høres det jo ut som det er nettopp det som har skjedd siden permitteringene har skjedd innen bearbeiding hvor fisken i hovedsak selges på langtidskontrakter. 

Det er fullt mulig å skattelegge bransjen hardere uten at det ender i permitteringer, men da må skatten tilpasses. Det fremstår som regjeringens største utfordring å lytte og ta til seg råd. Regjeringen hørte ikke med næringen engang om hvordan en skatt kunne utformes for å ikke få negative konsekvenser.

Verken de som selger eller kjøper laks, vil ha alt på spotpris. Dagligvare trenger langsiktige kontrakter for å få stabile priser. 

 

[keops]

Nattens rytter skrev (57 minutter siden):

Ja, men det er desse verdiane Støre er oppvaksne med. Kva trur du dei diskuterte kring middagsbordet? Då Støre var ungdom pla han og kompisane å ta helikopter til Dr. Holms på Geilo i helgene (noko som var mykje meir fasjonabelt enn det er no). 

Ok, jeg tror ikke man må oppdras i et spesielt type hjem for å lede AP😂