Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[Alfon]

Når skal bistandsadvokat og Ada Sofie si unnskyld til Viggo? Kommer vi dit noen gang?

De hadde jo kjempet med nebb og klør iforhold til gjenopptakelsen av saken for Viggo Kristiansen og kjørt på samme melodioen"vi må få fred"

Endret 17. april 2024 av Alfon

[M.H85]

yamask skrev (På 9.11.2022 den 20.12):

Viggo Kristiansen er frikjent og ute av saken, og jeg ønsker ikke at han blir diskutert i denne tråden, med mindre det handler om justismordet og erstatning eller annen relevant informasjon. At han var en moduskandidat med dårlig oppførsel er opplest og vedtatt. Han er frikjent og har krav på å bli betraktet som uskyldig i Baneheiasaken. 

Hva skjer videre? 

Hvordan kunne dette justismordet skje? 

Vil Jan Helge Andersen bli dømt for drapet på Lena? 

Forsvareren hans mener det er for lite bevis. DNA fra Andersen er funnet på intime steder på begge jentene. Han kan ikke svare ordentlig på hvem han voldtok. Det er funnet overgrepsbilder av barn på PC-en hans i nyere tid. Han er observert kikkende på badende barn. Tilståelsen hans er full av åpenbare løgner. Hva mer trenger man? 

Jeg tenker først å fremst for et HELVETE de stakkars foreldrene må bli påminnet år etter år....20+ år senere😭

 

Han er ute av saken. Dømt ,men var uskyldig = får høy erstatning. Helt OK.

Han andre håper jeg da inderlig blir dømt for begge drap,monster!!!!

[Alfon]

1 minutt siden, M.H85 said:

Jeg tenker først å fremst for et HELVETE de stakkars foreldrene må bli påminnet år etter år....20+ år senere😭

 

Han er ute av saken. Dømt ,men var uskyldig = får høy erstatning. Helt OK.

Han andre håper jeg da inderlig blir dømt for begge drap,monster!!!!

Men hva med kjøret mot Viggo signert bistandsadvokatene og Ada Sofie da han kjempet for gjenopptakelse?
Foreldrene har vært igjennom et helvete men Viggo Kristiansen er uskyldig og de bare kommer med piss som vi tar det til etterretning,

[Gjertrud von Knäbe]

28 minutter siden, Alfon said:

Når skal bistandsadvokat og Ada Sofie si unnskyld til Viggo? Kommer vi dit noen gang?

 

Det tror jeg ikke.

[Lord Friendzone]

Selv de aller fleste som den gang fulgte med, og husker saken godt, føler seg i dag trygge på VKs uskyld. For den saks skyld er det snarere en ulempe å ha vært tett på begivenhetene. Da blir det som regel mer føleri og mindre objektivitet.

Sett i lys av politiets løgner, manipulasjon og elendige etterforskning var det riktignok ikke så overraskende at han ble dømt, men det er på ingen måte egnet som noen «kvalitetssikring» av dommen.

Som nevnt gjentatte ganger har / hadde JHA helt opplagt motiv for å skylde på VK, som politiet tilrettela for. I tillegg har han endret forklaring utallige ganger, og har generelt null troverdighet.

[yamask]

Det har du rett i, og er en av grunnene til at han fortjener millionoppreisning. 

Kan ikke være lett å leve et vanlig liv når folk tror man har drept og voldtatt to små barn til tross for at det ikke finnes et eneste bevis på at man gjorde det + det som i alle andre saker hadde blitt ansett som et utelukkelsesbevis, nemlig mobilbeviset. 

Hans tidligere bestevenn er blitt tatt i løgn utallige ganger og har attpåtil voldtatt et nært familiemedlem som da var et barn. Hvorfor er det så lett for deg å stole på ham? 

[Knitalong]

SVK skrev (3 timer siden):

 

Enig. I tillegg må man huske at da han ble dømt og satt i fengsel så hadde han selvsagt aldri noen garanti for at han ville slippe ut etter 21 år og bli frifunnet. Han ble dømt til forvaring som  betyr at man kan sitte i fengsel til man dør. I tillegg er det selvsagt ingen garantier for at man blir frifunnet. Hadde det vært lett å bli frifunnet så hadde han jo vært frifunnet for lenge siden. 

Det er selvsagt enormt mye tyngre når man ikke vet når og om man slipper ut og når man ikke vet når og om man vil bli frifunnet.

Jeg må ha det med teskje 

Hvis det var JHA som gjorde det VK ble dømt til forvaring for, hvorfor skal da JHA slippe unna forvaring? Spesielt mtp at han oppsøker barneporno etter at han slapp ut. Skal det enda et barnedrap og voldtekt av barn til før han får straffen han fortjener? 

[frk.saltpastill]

norw skrev (7 timer siden):

55 mill virker heller for mye enn for lite. Kanskje 30 mill ville vært mer rimelig. 90 mill er i hvert fall langt i overkant.

Ville du selv sittet i fengsel fra du var 21 til 42 år mot en betaling på 30 millioner? 

[Millimani]

HelgeK skrev (7 timer siden):

Har han ikke fått 10 mill i forskudd?

Joda. Hvor fikk jeg 40 fra? 🙈 Men noen krevde vel 90 millioner, så det var vel det jeg tenkte på

[yamask]

Viggo Kristiansen har blitt undersøkt opp og ned i mente av psykologer som har konkludert med at han ikke er pedofil. 

Ferdig. 

Om noen ønsker å diskutere Viggo Kristiansens seksuelle legning så kan dere lage en egen tråd. Denne tråden handler om Baneheiasaken og i den er Kristiansen sjekket ut og frikjent. 

[Tradegy]

Hjerteskjærende å høre stemmen til Viggo på cella i 2019 (Baneheia podkasten). Da venter han på svar om han får saken gjenopptatt. 

Vi bor i et land hvor sladder, rykter og påført skam står skyhøyt, dessverre. 

Du ser det ikke før du tror det. 

Én ting er generasjonen over oss. Der kan man skjønne at "min sannhet" er så integrert i ryggmargen at å endre mening er et nederlag. Bare tenk på alle tause ofre der ute som er godt opp i alder med traumer. 

Men, dette kan stoppes med fornuft og fornyet kunnskap.

Å fortsatt så tvil om Viggo Kristiansen sin uskyld, er det samme som å være totalt nedsnødd mentalt. 

Det går ikke an. 

Asbjørn Hansen er vel en av de som skal i vitneboksen. Jeg lurer på om han har anstendighet til å beklage. Der har det vært taust i flere år. 

 

Endret 18. april 2024 av Tradegy

[Hovland]

Overhodet ingen som er overrasket over at han fremdeles prøver å dra inn Viggo Kristiansen i dette. Om han endrer forklaring så inkriminerer han seg selv og dermed innrømmer at han var alene om det. 

[askefast]

Nå forklarer Jan Helge seg. Han har allerede begynt å endre forklaring. Nå forteller han ikke noe om at han og Viggo stod og kikket på jentene fra utkikkspuntet.

Han husker heller ikke at han har forklart dette i avhør tidligere. 

Fyren er taktisk smart.

Grunnen til at han ikke nevner dette,er jo fordi det er ett av punktene som har blitt kritisert og at de ikke kunne ha sett jentene, om de har gått ruten Jan Helge forklarte den gang, fordi de ville vært på toppen før jentene hadde dratt hjemmefra. 

Nå får vi se hvor mange som lar seg lure av han. For en fyr.....

[kahaki]

Hvor følger dere forklaringen? 
Blir den kun tekstet eller er det sending noe sted?

[askefast]

kahaki skrev (14 minutter siden):

Hvor følger dere forklaringen? 
Blir den kun tekstet eller er det sending noe sted?

Fvn følger rettssaken og skriver fortløpende fra hans forklaring. 

Det er også interessant at Jan Helge husker veldig godt at jentene ble lokket med kattunger, av Viggo, og hvordan jentene responderte. Det er spesielt å huske noe som på det tidspunktet ikke var noe dramatisk,  mens det som senere skjer og som gir både frykt og traumer, det klarer han ikke å huske. Jan Helge er på dette punktet helt unikt som menneske,  og skiller seg helt klart fra hva som er vanlig. 

De fleste ville ikke husket foranledningen med kattunger og responsen jentene hadde, særlig ikke når det var en samtale noen andre tok del av. Det var jo Viggo og jentene som snakket.

[nordnorsk]

askefast skrev (3 minutter siden):

Fvn følger rettssaken og skriver fortløpende fra hans forklaring. 

Det er også interessant at Jan Helge husker veldig godt at jentene ble lokket med kattunger, av Viggo, og hvordan jentene responderte. Det er spesielt å huske noe som på det tidspunktet ikke var noe dramatisk,  mens det som senere skjer og som gir både frykt og traumer, det klarer han ikke å huske. Jan Helge er på dette punktet helt unikt som menneske,  og skiller seg helt klart fra hva som er vanlig. 

De fleste ville ikke husket foranledningen med kattunger og responsen jentene hadde, særlig ikke når det var en samtale noen andre tok del av. Det var jo Viggo og jentene som snakket.

Jeg sammenligner IKKE Amber Heard med JHA, men minner meg om når Heard i detalj kan beskrive alt som skjedde RUNDT en hendelse ("My dog stepped on a bee"), men får problemer med å forklare seg om selve hendelsen. Det var bare et eksempel. Generelt er det en klassisk taktikk for folk som lyver. 

[kahaki]

@askefastingenting av det han sier er sant. 
At ikke vi har juridiske mekanismer til å holde denne åpenbart psyke mannen borte fra samfunnet er kritisk. 24 år etter er det så innmari synd på han, kjempe belastende å sitte å lyve foran retten og foreldrene på nytt. Nei, sorry men i dette tilfellet støtter jeg vigilante.

[nordnorsk]

Det som er "taktisk smart" er å fortelle sannheten fra begynnelsen av, fordi man da slipper å måtte holde oversikt over alle løgnene man har fortalt. I JHA sitt tilfelle stiller det seg annerledes, selvfølgelig, for sannheten vil gruse han. 

[kahaki]

På NRK TV ligger Brennpunkt fra 2001 og oppseilingen til første rettsrunde. (Søk brennpunkt Baneheia).

Det er jo ingen hemmelighet hvilken side NRK var på, og det er vel fortsatt de samme journalistene som dekker saken nå.

Endret 18. april 2024 av kahaki

[askefast]

nordnorsk skrev (30 minutter siden):

Det som er "taktisk smart" er å fortelle sannheten fra begynnelsen av, fordi man da slipper å måtte holde oversikt over alle løgnene man har fortalt. I JHA sitt tilfelle stiller det seg annerledes, selvfølgelig, for sannheten vil gruse han. 

En psykopat forteller ikke sannheten. 

Aktor påpeker at han bare forklarer seg ressonerende om det som skjedde på åstedet. 

Det er ofte ett uttrykk for at det aldri har skjedd. Ellers hadde han forklart med følelsene...." jeg var dritredd,holdt på å svime av.... Men han svarer " jeg antar at jeg var livredd "

Herregud, er det mulig??? Han antar at han var livredd, og så står han og blir truet på livet og frykter for sitt liv?

De som tror på denne mannen bør jo bli undersatt verge!!!