Baneheia-saken del 3 - Etterspill justismord og veien mot riktig dom.

[yamask]

Gjertrud von Knäbe skrev (6 minutter siden):

Merkelig at enkelte her inne er så opptatt av VK, mens de ikke bryr seg om at denne mannen har gått fritt rundt i flere år allerede.

Hallo, Kristiansen hadde jo porno og dildo. Klart han drepte og voldtok to småjenter mens han skrev meldinger fra et helt annet sted, og tvang bestevennen med dyssosiativ personlighetsforstyrrelse og pedofili til å være med på ugjerningene. 

[Bendie]

Og JHA risikerer kun 2 års fengsel, utover sonet straff?

De sakkyndige har diagnostisert Jan Helge Andersen med pedofili og personlighetsforstyrrelse.

 

De har også vurdert voldsrisiko, og særskilt seksuell voldsrisiko. Tørrisen sier det er svært sentralt i denne saken.

Vi sakkyndige har også vurdert at det foreligger høy risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep, sier Tørrisen.

https://www.vg.no/nyheter/i/bm5dve/psykologene-om-jan-helge-andersen-hoey-risiko-for-gjentagelse-av-seksuelle-overgrep

 

 

[Duff]

Egentlig ingen bombe dette, det utrolige er at ikke de fant ut av dette med en gang i 2000.

[Bendie]

Nå må vel selv de siste skeptikerne innse at de tar feil? Beskrivelsene de sakkyndige nå kommer med viser en person blottet ansvarsfølelse, skyver ting over på andre. og ingen tegn til anger eller empati.

Han er pedofil er i høyrisiko for nye seksuelle overgrep. 
 

Han er altså svært langt i fra den fremstillingen med at han «ikke har det i seg» slik flere her har beskrevet. «En underkuet etter dilter.»

Legger vi til manglende dna fra en annen gjerningsperson og dna som bevitner voldtekter av begge jenter fra JHA. Samt at VK har tekster med mobilen via basestasjonen til Eg_A under voldtektene, er det ikke et fnugg av tvil. 
 

Jeg er overbevist om en enstemming  dom, om drap også på Lena. 

 

[Katten.2.0]

Er latterlig at forvaring ikke er på bordet.

[askefast]

De var nok ikke så langt unna sannheten, det som de trodde helt i starten etter drapene. Men det var jo før de begynte å rette fokus mot Viggo...

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/yv3p7r/drapsmannen-trolig-en-iskald-psykopat

[Gjertrud von Knäbe]

10 minutter siden, Bendie said:

Nå må vel selv de siste skeptikerne innse at de tar feil?

Det ville jeg ikke forvente.

[yamask]

Bendie skrev (4 minutter siden):

Nå må vel selv de siste skeptikerne innse at de tar feil?

Den setningen har jeg sagt til meg selv mange ganger under rettsaken, men blir overraska hver gang

[Vingemutter]

NRK:

Quote

Andersen svarte at det bare var 39 bilder av barn i et materiale på 600.000.

Lurer på hva de hadde funnet om enhetene hans var speilkopiert før Viggos sak ble gjenopptatt. Han må jo ha fått et lite "oh shit moment" da Kommisjonen tok begjæringen til følge. De 39 bildene er hva Jan Helge ikke rakk å slette i løpet av det drøye året som gikk fra gjenopptakelse til ransakelse. For all del, godt mulig han ikke slettet noen ting, men pedofile ser ut til å ha en tendens til å hamstre enorme mengder overgrepsmateriale. Han skiller seg ganske ut dersom han bare hamstret enorme mengder voksenporno.

Huset hans burde plukkes fra hverandre bit for bit, og hagen gåes over med metalldetektor, i søken etter en ekstern harddisk eller fem. Og for all del, om de ikke finner noe så er det lov å stille spørsmål ved diagnosen pedofili. Såpass redelig får man være.

[Proteus]

"Bare 39 bilder"

Slipper han unna med dette kan andre pedofile bare laste ned noen hundre tusen andre bilder og vise til at det er "bare xx av YYYYYYY bilder som omhandler overgrep av barn."

 

[Vingemutter]

3 minutter siden, Proteus said:

"Bare 39 bilder"

Slipper han unna med dette kan andre pedofile bare laste ned noen hundre tusen andre bilder og vise til at det er "bare xx av YYYYYYY bilder som omhandler overgrep av barn."

 

Det hadde vært en interessant presedens:

"Ærede dommer. Riktignok har min klient 150 000 bilder av overgrep mot barn. Men jeg jeg vil påpeke at han også hadde 10²⁹ pornobilder av voksne. Med referanse til 'Den Norske Stat vs Jan Helge Andersen, 2024' så må min klient frifinnes, da overgrepsmaterialet utgjør en såpass liten del av den totale samling pornografi."

[Djækklåsst]

Bendie skrev (3 timer siden):

Jeg er overbevist om en enstemming  dom, om drap også på Lena. 

 

Jeg synes hoveddommeren i saken har kommet med flere fornuftige uttalelser, som peker i retning av at han trolig vil konkludere fornuftig. Men selve om vitneførselen denne uka, både om mobil, DNA og sakkyndiges vurdering av JHA, har vært dårlig nytt for JHA, så er jeg ikke skråsikker på at han ender opp med å bli dømt for å ha gjort dette alene (etter en ev. ankesak i lagmannsretten neste år). Det kommer an på hvem som tilfeldigvis plukkes ut som dommere, og hvilken holdning de har. Det er mange som har mye å tjene på at JHA ikke dømmes, da vil de kunne si at de offisielt hadde "litt" rett, selv om de åpenbart tok feil. Asbjørn Hansen og Arne Pedersen, selvsagt, men også NRK, for eksempel, deres dekning av saken er helt krise.

Endret 15. mai 2024 av Djækklåsst

[Zenhouse]

Bendie skrev (46 minutter siden):

Nå må vel selv de siste skeptikerne innse at de tar feil? Beskrivelsene de sakkyndige nå kommer med viser en person blottet ansvarsfølelse, skyver ting over på andre. og ingen tegn til anger eller empati.

Han er pedofil er i høyrisiko for nye seksuelle overgrep. 
 

Han er altså svært langt i fra den fremstillingen med at han «ikke har det i seg» slik flere her har beskrevet. «En underkuet etter dilter.»

Legger vi til manglende dna fra en annen gjerningsperson og dna som bevitner voldtekter av begge jenter fra JHA. Samt at VK har tekster med mobilen via basestasjonen til Eg_A under voldtektene, er det ikke et fnugg av tvil. 
 

Jeg er overbevist om en enstemming  dom, om drap også på Lena. 

 

Dessverre tror jeg ikke det. De vil nok si at de hele tiden har ment at JHA har løget og underspilt sin rolle på åstedet. De vil kanskje til og si at han har vært kanskje den mest aktive. Men at de var to stykker om ugjerningene.

Kanskje, og bare kanskje, vil noen endre mening om JHA selv la alle kort på bordet og innrømmet å ha stått for planlegging og utførelse alene. 

[Bendie]

Gjertrud von Knäbe skrev (1 time siden):

Det ville jeg ikke forvente.

Ja, der var nok mer enn en hentydning at burde innse, enn at jeg faktisk tror de gjør….

Fallhøyden er stor for mange som har gått svært høyt ut. 

Endret 15. mai 2024 av Bendie

[Bendie]

Djækklåsst skrev (18 minutter siden):

Jeg synes hoveddommeren i saken har kommet med flere fornuftige uttalelser, som peker i retning av at han trolig vil konkludere fornuftig. Men selve om vitneførselen denne uka, både om mobil, DNA og sakkyndiges vurdering av JHA, har vært dårlig nytt for JHA, så er jeg ikke skråsikker på at han ender opp med å bli dømt for å ha gjort dette alene (etter en ev. ankesak i lagmannsretten neste år). Det kommer an på hvem som tilfeldigvis plukkes ut som dommere, og hvilken holdning de har. Det er mange som har mye å tjene på at JHA ikke dømmes, da vil de kunne si at de offisielt hadde "litt" rett, selv om de åpenbart ok feil. Asbjørn Hansen og Arne Pedersen, selvsagt, men også NRK, for eksempel, deres dekning av saken er helt krise.

Redd du har rett.
 

Utfallet  er svært viktig også utover den aktuelle saken. Om retten ikke faller enstemmig ut eller i verste fall ikke dømmer JHA skyldig, vil en opprettholde den oppfatningen i befolkningen, om en har mer lojalitet ovenfor å rettferdiggjøre tidligere feil, enn å se objektivt på saken. 

[K_mb]

Det gjør meg kvalm og forbannet at en tikkende bombe mot barns trygghet og sikkerhet har vært ute i samfunnet i flere år! Snakk om å lure retten og politiet trill rundt! JHA skulle hatt forvaring og aldri sluppet ut!

[Skravlekaspar]

K_mb skrev (58 minutter siden):

Det gjør meg kvalm og forbannet at en tikkende bombe mot barns trygghet og sikkerhet har vært ute i samfunnet i flere år! Snakk om å lure retten og politiet trill rundt! JHA skulle hatt forvaring og aldri sluppet ut!

Du er i Norge nå. Her bryr man seg mest om rehabilitering av slike personer. Ikke om ofrene. Skulle JHA begå nye overgrep så sitter domstolene med blod på hendene. Ganske utrolig at JHA, med drap og voldtekt av barn på samvittigheten, kan gå løs uten noe form for kontrollregime når rettspsykiaterne mener det HØY risiko for gjentagelse. 

[Lorieen]

Gjertrud von Knäbe skrev (2 timer siden):

Det ville jeg ikke forvente.

Min bestefar pleide å si at: «Der intet er, intet forventes.» Tenker det passer godt her.

[Callisto83]

Jeg må si jeg synes det er rart at ingen sakkyndige tidligere, har kartlagt at JHA sliter med dårlig impulskontroll, og pedofili. Og at det nå foreligger høy risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep. I en periode i 2011 var han også klassifisert som lett psykisk utviklingshemmet. Nå er IQen innenfor normalen.

Hvordan kan det komme så mange ulike analyser? Er det pga pornosamlingen?

 

[yamask]

Callisto83 skrev (7 minutter siden):

Jeg må si jeg synes det er rart at ingen sakkyndige tidligere, har kartlagt at JHA sliter med dårlig impulskontroll, og pedofili. Og at det nå foreligger høy risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep. I en periode i 2011 var han også klassifisert som lett psykisk utviklingshemmet. Nå er IQen innenfor normalen.

Hvordan kan det komme så mange ulike analyser? Er det pga pornosamlingen?

 

Sikkert fordi han ble "behandlet" som et offer. Denne gangen vet de mer om hendelsesforløpet, samt det at han har lastet ned overgrepsbilder av barn i nyere tid?