Hvis damer ikke liker submissive menn, hvorfor må de vise følelser og være feminine på andre ting?

[AnonymBruker]

Er litt som en grønnsak. Noen ting er greit men IKKE TOMATEN : D

Men jeg antar en som trygler for livet ikke er så veldig attraktiv hos en mann akkurat.

Anonymkode: da61c...7a3

[Gjest PanteneProVVV]

Det å kunne stå støtt i seg selv, også følelsesmessig er maskulint. 

[AnonymBruker]

PanteneProVVV skrev (Akkurat nå):

Det å kunne stå støtt i seg selv, også følelsesmessig er maskulint. 

Føler er en morsom dobbel standard bare. Ikke at jeg klager. Bare finner det litt komiskt

Er sikkert mer den ideelle mannen i bestefall. En som kan være selvsikker og prate om ting, men ikke voldelige sorten

 

Anonymkode: da61c...7a3

[AnonymBruker]

PanteneProVVV skrev (6 minutter siden):

Det å kunne stå støtt i seg selv, også følelsesmessig er maskulint. 

Det forventer jeg av alle mennesker, menn som kvinner. De som ikke gjør det, har noen utfordringer.

Anonymkode: 5f228...9de

[AnonymBruker]

Å være følsom og vise følelser, være empatisk og hjelpe til hjemme er ikke å være submissiv. Og å være submissiv i dagliglivet har heller ingenting med å være seksuelt submissiv å gjøre så her surrer du fælt.

Anonymkode: 7e4fd...853

[AnonymBruker]

Alle menn jeg har truffet som kaller seg submissive seksuelt var egentlig bare late, og ville at jeg skulle slave for dem. Jeg skulle gjøre alt, fra initiativ til å sørge for at de nøt sex. De lå som slakt. Det er ikke å være sub, det er å være ego, og dødslakt- lat. 

Anonymkode: e0a52...06f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Å være følsom og vise følelser, være empatisk og hjelpe til hjemme er ikke å være submissiv. Og å være submissiv i dagliglivet har heller ingenting med å være seksuelt submissiv å gjøre så her surrer du fælt.

Anonymkode: 7e4fd...853

Så for å si det slikt. Å runke til porno er litt dårlig vane. Men å være ressurssterk er attraktiv?.

Skal notere det ned

Bare ville vite det bare.

Anonymkode: da61c...7a3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Alle menn jeg har truffet som kaller seg submissive seksuelt var egentlig bare late, og ville at jeg skulle slave for dem. Jeg skulle gjøre alt, fra initiativ til å sørge for at de nøt sex. De lå som slakt. Det er ikke å være sub, det er å være ego, og dødslakt- lat. 

Anonymkode: e0a52...06f

Kanskje nesten alle menn egentlig er submissive, m.a.o. late😊?

Anonymkode: 5f228...9de

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Kanskje nesten alle menn egentlig er submissive, m.a.o. late😊?

Anonymkode: 5f228...9de

Ikke alle heldigvis. Jeg har funnet en som ikke er lat... men ja, som aktiv kvinne vil jeg si at de fleste menn er late om de ser muligheten.

Anonymkode: e0a52...06f

[AnonymBruker]

Er det noen som har sagt at det å vise følelser ikke er mandig? Det er menneskelig. Jeg liker best menn som viser følelser

Anonymkode: 6f88c...1ac

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Alle menn jeg har truffet som kaller seg submissive seksuelt var egentlig bare late, og ville at jeg skulle slave for dem. Jeg skulle gjøre alt, fra initiativ til å sørge for at de nøt sex. De lå som slakt. Det er ikke å være sub, det er å være ego, og dødslakt- lat. 

Anonymkode: e0a52...06f

Ahh... Dette er dårlig romcom versionen av å bli "dominert". Men det er sansynligvis denne idien som har inspirert en oppførsel som mye er klaget over i mange tråder på KG, dvs. såkallt tungpulte kvinner. Deres inspirasjon om å bli ivaretatt og "dominert" av en mann kommer fra dette pisset. I følge det du sier, gjelder denne oppførselsen også for menn tydeligvis - veldig interessant.

Anonymkode: a4548...906

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Er det noen som har sagt at det å vise følelser ikke er mandig? Det er menneskelig. Jeg liker best menn som viser følelser

Anonymkode: 6f88c...1ac

Jeg også. Finnes ikke noe underdanig ved det, bare noe likeverdig. 

Anonymkode: 5f228...9de

[Woah0]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Ikke alle heldigvis. Jeg har funnet en som ikke er lat... men ja, som aktiv kvinne vil jeg si at de fleste menn er late om de ser muligheten.

Anonymkode: e0a52...06f

Spørs nå litt på psyken da?. Tror det blir generaliserende og si at alle menn bare ønsker en husslave som kone og slikt.

Men fortvilelsen og håp er litt sånn i kamp der hos folk. Uansett jeg legger litt mer skylda på de tegnefilmene jeg vokste opp med. Noen hadde gode moraler. Men nevn en tegnefilm eller film som ikke hadde som handling der mannen skulle være beskyttende. Og damen er sånn sett den svake som trenger hjelp.

Delvis kan det skyldes et dominans kompleks bias, at man ser det som samtykker med det som funker. Men uansett.

 

Endret 2. oktober 2022 av Woah0

[Woah0]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Er det noen som har sagt at det å vise følelser ikke er mandig? Det er menneskelig. Jeg liker best menn som viser følelser

Anonymkode: 6f88c...1ac

Hva med om de gråter som en kran og vil at du skal være som en mor for ham

Men du tenker vil en som kan være frampå med problemer sikkert

[Ænema]

min erfaring er at de er masete, late og egosentriske. de gjør ingenting for deg egentlig, alt er for dem selv. da er det bedre med en switch

[AnonymBruker]

Woah0 skrev (8 minutter siden):

Hva med om de gråter som en kran og vil at du skal være som en mor for ham

Men du tenker vil en som kan være frampå med problemer sikkert

Menn som gråter når de trenger det er sexy, det viser kontakt med følelser og sunt forhold til følelser, psyke og at de er trygg i seg selv 

Anonymkode: 7e4fd...853

[Woah0]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Menn som gråter når de trenger det er sexy, det viser kontakt med følelser og sunt forhold til følelser, psyke og at de er trygg i seg selv 

Anonymkode: 7e4fd...853

Men ifølge tråden så er jo å være sub veldig uattraktiv hos damer i sex. Så noen ganger tror jeg det er en spøk nesten når man får mixet svar

Men å være mindre trengendes er kanskje et godt råd uansett for å få sin egen identitet

Endret 2. oktober 2022 av Woah0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ahh... Dette er dårlig romcom versionen av å bli "dominert". Men det er sansynligvis denne idien som har inspirert en oppførsel som mye er klaget over i mange tråder på KG, dvs. såkallt tungpulte kvinner. Deres inspirasjon om å bli ivaretatt og "dominert" av en mann kommer fra dette pisset. I følge det du sier, gjelder denne oppførselsen også for menn tydeligvis - veldig interessant.

Anonymkode: a4548...906

Ja jeg tror dette er ganske kjønnsløst. Jeg har hørt menn klage over det samme, men for min del har det vært motsatt, og menn jeg har hatt forhold til har til og med unnskyldt det med at det var så deilig å endelig møte en kvinne som tar initiativ og kontroll. Så da skulle jeg straffes for andre kvinners tiltaksløshet ved å måtte ta alt initiativ og kontroll, ved at de aldri gjorde det? Uansett om jeg utallige ganger tok opp at  det ble feil. Det har føltes som de mente det, men det har selvfølgelig ikke endt med annet enn at jeg gikk lei. 

Jeg fant heldigvis mannen som har balanse i dette, og det er deilig. 

Anonymkode: e0a52...06f

[AnonymBruker]

Jeg liker submissive menn, men selvsagt ikke alle typer eller alle personer. Jeg har jo preferanser utover det.

Mannen min kan være Lars Monsen på følelser, eller han skrur følelseskrana helt opp hvor jeg er beste dama osv. 

Tungpult er han definitivt ikke som min submissive, han tar masse initiativ, sier hva han liker og viser at han nyter. Og vi begge sørger for at jeg nyter også. Jeg er litt overrasket over hvor godt jeg liker at han er submissive, jeg har hatt sex med damer også og ingen av dem overga seg som han gjør, som om han gir opp alt i det øyeblikket. Jeg pleier å si at han har talent for det. Eller kanskje han har talent for meg?

Gjennomsnittsdama ønsker nok en mann som er variert seksuelt men som peker litt mot det dominante, slik hun peker mot det submissive. Og som kan snakke om følelser uten å påvirkes av dem hele tida.

Anonymkode: d92ce...628

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Alle menn jeg har truffet som kaller seg submissive seksuelt var egentlig bare late, og ville at jeg skulle slave for dem. Jeg skulle gjøre alt, fra initiativ til å sørge for at de nøt sex. De lå som slakt. Det er ikke å være sub, det er å være ego, og dødslakt- lat. 

Anonymkode: e0a52...06f

Det er slik kvinner flest er da... "Jeg vil ha en dominant mann som vet hvordan han tilfredsstiller en kvinne" = jeg er egoistisk

Anonymkode: db59a...a85