Voksne søsken krangler om hvilket av dyrene som skal prioriteres hjemme

[AnonymBruker]

Kennel til bikkja. 

Anonymkode: 18f00...de2

[AnonymBruker]

Som foreldre er det kanskje på tide å sette noen grenser, den som eier dyret får ta ansvar for det... Man arver ikke et dyr fordi den som eier det skal noe annet en periode, dyr blir med på reisen. 

Vår datter måtte ta med hunden og få studentlivet med praksis og jobb ved siden av til å gå opp med det å ha hund - det skulle bare mangle, selv om vi godt kunne hatt hunden her med våre, og selv om vi meget gjerne passer når det er nødvendig er det hennes hund og hennes ansvar, slik som katten er ansvaret til datteren din. Hun får hente pus da, om ikke deres løsning om pus på eget rom med kattedo osv er bra nok for de korte periodene deres andre datter og hund er på besøk. Ikke rart det blir drama når ikke dere som foreldre er på ballen.. 

Anonymkode: 30530...9ab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Som foreldre er det kanskje på tide å sette noen grenser, den som eier dyret får ta ansvar for det... Man arver ikke et dyr fordi den som eier det skal noe annet en periode, dyr blir med på reisen. 

Vår datter måtte ta med hunden og få studentlivet med praksis og jobb ved siden av til å gå opp med det å ha hund - det skulle bare mangle, selv om vi godt kunne hatt hunden her med våre, og selv om vi meget gjerne passer når det er nødvendig er det hennes hund og hennes ansvar, slik som katten er ansvaret til datteren din. Hun får hente pus da, om ikke deres løsning om pus på eget rom med kattedo osv er bra nok for de korte periodene deres andre datter og hund er på besøk. Ikke rart det blir drama når ikke dere som foreldre er på ballen.. 

Anonymkode: 30530...9ab

Det er nok foreldrene som står som eier av katten da man ikke kan eie dyr før man er 16 år, og i tillegg har ts selv sagt at de regnet med å få ansvaret da de skaffet seg katt. 

Anonymkode: 56d2f...c95

[AnonymBruker]

Så dere går med på å skaffe en katt til et barn, og sier at dere var klar over at det ble deres ansvar. Katten har bodd hos dere hele livet. Det vil si at DERE har katt.

Så skaffer eldste datter seg en hund, når hun vet at dere har katt. Hun trodde kanskje naivt at de kom til å bli venner, men hun måtte jo ha skjønt at det fantes en risiko for at det kunne bli fiendtlig.

Når det viser seg at de ikke kan være i samme hus legger hun ansvaret over på sin lillesøster. Sin lillesøster som fikk katt når hun var barn, og har en avtale med dere om at dere tar ansvar for katten inntil hun klarer det selv. En lillesøster som ikke ble involvert i prosessen med å adoptere hund, regner jeg med?

Sorry, men den eldste datteren er umoden og selvsentrert. Hun skaffet hund, som trenger tilsyn konstant, når hun visste at det bodde en katt hos dere. Så lager hun drama for andre når hennes egne valg kommer i veien for henne. Hun vrir det til å handle om hvilket barn dere er mest glad i, så vidt jeg forstår, noe som er helt urimelig. Dere hadde en avtale, og å bryte en avtale med ett søsken for å blidgjøre et annet, DET er favorisering. 

Det dere har gjort feil her er å prøve å tilrettelegge for begge dyrene fra start, å kalle katten for lillesøsters katt, og å gi eldste datter et inntrykk av at dyrene stiller likt. De gjør ikke det, når katten kom først. Dere har en avtale med lillesøster. Skal eldstes impulsive handlinger gå foran en eksisterende avtale med lillesøster? Nei! 

Dere må ta en prat med eldste om at dere har gitt feil inntrykk, og beklager at det ble sånn. Men katten bodde her fra før. Dere må få henne til å forstå at hun må ta ansvar for valg hun gjør som voksen (ikke 15 år), og at hun ikke kan skyve ansvaret over på andre. Når man  skaffer seg hund kan man ikke forvente å kunne leve som før. Den dagen lillesøster bor for seg selv og kan ta vare på katten har dere ikke lenger en avtale, og da stiller det seg annerledes.

Anonymkode: 8d383...6fe

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er nok foreldrene som står som eier av katten da man ikke kan eie dyr før man er 16 år, og i tillegg har ts selv sagt at de regnet med å få ansvaret da de skaffet seg katt. 

Anonymkode: 56d2f...c95

ja og så har det nok vært at hun ønsket seg katt og hun da fikk den av foreldrene sine som dermed har skaffet dyret. 

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så dere går med på å skaffe en katt til et barn, og sier at dere var klar over at det ble deres ansvar. Katten har bodd hos dere hele livet. Det vil si at DERE har katt.

Så skaffer eldste datter seg en hund, når hun vet at dere har katt. Hun trodde kanskje naivt at de kom til å bli venner, men hun måtte jo ha skjønt at det fantes en risiko for at det kunne bli fiendtlig.

Når det viser seg at de ikke kan være i samme hus legger hun ansvaret over på sin lillesøster. Sin lillesøster som fikk katt når hun var barn, og har en avtale med dere om at dere tar ansvar for katten inntil hun klarer det selv. En lillesøster som ikke ble involvert i prosessen med å adoptere hund, regner jeg med?

Sorry, men den eldste datteren er umoden og selvsentrert. Hun skaffet hund, som trenger tilsyn konstant, når hun visste at det bodde en katt hos dere. Så lager hun drama for andre når hennes egne valg kommer i veien for henne. Hun vrir det til å handle om hvilket barn dere er mest glad i, så vidt jeg forstår, noe som er helt urimelig. Dere hadde en avtale, og å bryte en avtale med ett søsken for å blidgjøre et annet, DET er favorisering. 

Det dere har gjort feil her er å prøve å tilrettelegge for begge dyrene fra start, å kalle katten for lillesøsters katt, og å gi eldste datter et inntrykk av at dyrene stiller likt. De gjør ikke det, når katten kom først. Dere har en avtale med lillesøster. Skal eldstes impulsive handlinger gå foran en eksisterende avtale med lillesøster? Nei! 

Dere må ta en prat med eldste om at dere har gitt feil inntrykk, og beklager at det ble sånn. Men katten bodde her fra før. Dere må få henne til å forstå at hun må ta ansvar for valg hun gjør som voksen (ikke 15 år), og at hun ikke kan skyve ansvaret over på andre. Når man  skaffer seg hund kan man ikke forvente å kunne leve som før. Den dagen lillesøster bor for seg selv og kan ta vare på katten har dere ikke lenger en avtale, og da stiller det seg annerledes.

Anonymkode: 8d383...6fe

legger til. Hvor mye eldre er storesøster? Dersom dere fikk katten mens lillesøster var 15 og søstera og da bodde hjemme... Da vil jo jeg si at den katten også er storesøsteren sin. En katt i en husstand med en familie pleier da ikke å bare tilhøre ett familiemedlem

[Blåklokke]

Dette er da ikke noe å lure på! Katten bor hos dere, og den blir syk når hunden er på besøk. Urinveisinfeksjon kan være svært smertefullt, har stor risiko for gjentatte infeksjoner og kan føre til ytterligere problemer i form av nyreinfeksjoner som er alvorlig for en katt. Hunden får være hos venner, på hotell eller på kennel. Pus vil ikke like å ha hunden pesende og krafsende utenfor rommet den skal være i, og hunden vil atterlate seg duftspor i hele huset som vil stresse pus. 

Endret 23. september 2022 av Blåklokke

[AnonymBruker]

Tusen takk for alle svar! Det var godt å høre gjengs mening i landet. I dette tilfelle ble kvinneguiden til stor nytte 😊

Anonymkode: 2ff91...648

[AnonymBruker]

Katten bør prioriteres i dette tilfellet🥰 hvis hundesøsteren kommer hjem er det isåfall hunden som bør være på eget rom/egen etg.

Anonymkode: 525d1...e3d

[Grüner]

Døtrene dine får ta ansvar for dyrene sine selv! Yngstedatteren bruker åpenbart den katten som pressmiddel.

[Tumelodijo]

Katten må vernes

[AnonymBruker]

I utgangspunktet mener jeg at å la katten være på et varmt rom (for eksempel deres rom) med mat, vann, radio og lys ikke er dyreplageri når det gjelder et par timer. 

Derimot blir det en annen situasjon når det er over flere dager. Jeg forstår absolutt at eldstemann vil ha med hunden sin, men det virker unødvendig når hun bor så langt borte og vet at katten får store plager av det.

Du må rett og slett si at det ikke fungerer, og at hunden må få pass i utlandet der eldstemann bor i den perioden eldstemann er hos dere. Det er rett og slett ondt gjort mot en katt å sperre den inne i ukesvis mens et stort monster sikler utenfor døra 

Anonymkode: 4bb68...770

[AnonymBruker]

Grüner skrev (4 timer siden):

Døtrene dine får ta ansvar for dyrene sine selv! Yngstedatteren bruker åpenbart den katten som pressmiddel.

Yngstedatteren eier ingen katt og har aldri gjort det. Katten ble anskaffet av familien felles da yngste var 15. 

Anonymkode: 72f3f...4cf

[Gjest Hipparchia]

Jeg er enig med alle her, katten kom først. Men vi har litt lignende problemstilling selv hvor vi har katt og søsters familie har jakthunder. Her kom hundene først og må være med søsters familie, og siden vi ikke har lyst å utsette kattene våre for fare setter vi kattene hos en fast kattepasser. Hadde det gått an å gjort det samme med hunden til eldste søster? Funnet en fast hundepasser i feks nabolaget, slik at eldste søster kan bo hjemme samtidig som hun får besøke hunden hver dag? 

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Yngstedatteren eier ingen katt og har aldri gjort det. Katten ble anskaffet av familien felles da yngste var 15. 

Anonymkode: 72f3f...4cf

utrolig hvot mange ganger denne må gjentas, men så går det ikke inn 🤣