Direktøren på tv 2

[Inga87!]

Jeg kom over denne dokumentaren på dansk DRTV her om dagen.

Nr 1. For det første mener jeg at uafhængig av den samtalen så burde politiet rykket ut, hvertfall sjekket opp i det. Ser det er mange som pålegger han både svært alvorlige diagnoser med mer. Blandt annet sier at han var rust med psykose. Hvis folk mener det, burde hvertfall politiet rykket ut. For og forebygge en eventuelt voldshendelse.

Ingen av oss var der , så vi kan verken pålegge han det ene eller det andre.

 

Har selv sett dokumentaren. Jeg også har mange ganger da barna mine var mindre, vært sliten kommet hjem og bare lagt meg. Ikke fordi det nødvendigt har vært noe, men ikke orket noe som helst. Vi skal være forsigtig med og dømme konen hans, hva om hun var oprigtig redd og er man redd så gjør vi mennesker rare ting. 

Tenkte på denne tlf samtalen? 

Da han ringte "har ikke for vanlig og ringe politet, jobber for telenor arena" bla bla bla. Vi alle mennesker har en mekanisme som slår inn i situasjoner,  fight, flight and frize. Når ikke de 2 andre er der så er det frize, det er en tilstand hvor kroppen bare reagerer på mange forskjellige måter. De merkligste ting. Man kan være kald, rolig, stille, avbalansert osv. Nesten som om ingenting skjer, der er en mekanisme som slår til som. Hva vet vi hva som skjedde rundt det bordet der og om denne mekanismen har slått til hos direktøren, samtidig som de hadde drukket alkohol?

Vi reagerer på hver vår måte uavhengig av personlighed og væremåt? 

Og privatetterforsker som Olav Thune, forsvarsadvokat Mette Yvonne Larsen og andre dyktige fagfolk har jo udtalt manglende slett arbejd? 

Ja, selvfølgelig er dokumenteren laget i favør til han, er vel han som har ønsket det frem i lyset. men det var jammen meg VG'S saksdekning, politavhør m.m til fordel for amerikanerne også  , og ikke direktøren! 

Er det ikke kommet frem i dokumentaren at han amrikaneren hadde kniv først også og at andre naboer gjennom vinduet så at direktøren løp opp en trapp? Og at ingen av de så noe til Direktøren på vinduet til gjesterommet til Eryka? 

Uansett tenke seg til at disse amerikanerne kommer fra en sterk nasjon, kanskje norsk oslo politi helst ikke ville ha noe med den saken og gøre, fordi USA som nasjon er ganske sterk ovenfor sine borgere. 

Ingen av oss vet hva som faktisk skjedde før "natten hvor alt gik galt" 

Men hvis han var psykotisk og ruset burde politiet få funnet ut av det med en gang. 

Hvorfor er det ikke blod funnet på gjesteværelset der Eryka hevdet og blitt sparket, slått? 

2 mot 1 , hvis de ikke var så fulle,  angriber en med 8 til 9 knivstikk og det ene stikket var ren henrettelse, nei da vet ikke jeg hvem som har blitt forsøkt drept! Ikke naboen til gründeren fra Stryn hvertfall , stikke ut øynene osv 😅

Forstår at man kan handle i nødverdighetsprinsippet men... men... men! Hadde Direktøren våpen som? Hvis det som direktøren sier er sant så kan det jo hende han hadde en frize modus i samtale med politiet først og enda en gang osv, men etterhvert så oppstår det fight flight modus og da gjør vel han som mange andre kjemper! Det er naturlig hvis det er 2 som er etter deg og igjen så gjør vi mennesker mange merkelige ting i det vi opfatter som trusler 😊

Syns det er utrolig spennende dokumentar. Og selvfølgelig om han har en personlighed som er ikke overens med det alle liker, betyr det ikke at han ikke behøvede hjelp på ekte. 

Hvorfor ringe politiet og nærmest be de komme før gjerningen er blitt gjort, eller ? Vet ikke hvordan jeg kan finne dommen. Hvem ringer politiet og sier jeg må ha hjelp, forså etterpå og gjøre en gjerning og legge skyld på ofrene? De fleste gjør vel gjerningen først. 

Noe som skurrer i hele denne saken. Og det bile av Han amerikaneren når han får nesten 500 tusen av den norske stat , han flirer, nesten som om at han bare tenkte at nå kan jeg studere videre og satse på karriere nå har vi fått penger. 

Hva vet vi, oppdaget også messenger dialog med direktør og Niel. Jeg såg bare at det sto at de var i København og så ønsket han de velkommen til Norway. Men dialogen før det var det lenge siden. Der var noe jeg bemerka meg. 

Hvem sender en melding har en dialog, plutselig er du i Norge og gir besked. Hva med planlegging. Og hvor er den fordømte kniven tik Eyrika. Hun sa den var i topplokke på sekken, den er ikke funnet etter bagage  var holdt tilbake fra henne. Hvor er kniv nr 2. 

Please, jeg elsker denne krim konspirasjonen. 

Legen ga også besked om at de anbefaler ikke avhør når en har våkna opp fra koma. 

Feilinformasjon kan komme og huske feil. At han I ettertid virker syk i dokumentaren er det vel ikke merkelig i det hele tatt. Han har vært igjennom nesten død, operationer, senskader samt slag som følge av knivstikkingene ja de 9 stikkene. Så at man blir påvirket av det etter på , ville ikke vært unaturligt! Hva tenker dere?

[Janzypants]

 

Vet at dette er en gammel sak og relativt gammel tråd, men dokumentaren lå øverst på tv 2 play, så jeg trodde den var nylig utgitt, helt til jeg så at den kom ut i 2022🙈 Men i og med at jeg husker saken vagt fra media den gangen den var aktuell, og at jeg også den gangen slet med å forstå hva sakens kjerne var, så tenkte jeg at jeg kunne jo se den. Skal dog sies at jeg ikke ble så mye klokere etter å ha sett den - og jeg fikk egentlig bare flere spørsmål heller enn svar. For meg fremstår hele saken bare merkelig, og jeg tror de alle vet mer enn hva de sier..

Men, jeg reagerer på følgende: 

- Politiet er usedvanlig uproffe i møtet med ØF og de andre sine oppringninger til politet. Det er en arroganse der (fra politet) som virkelig er ekkelt å høre på. (Jada, arroganse fra ØF også, men han er innringeren og politiet burde vite at folk som ringer inn og som er i forskjellige type kriser, kan reagere ulikt...) 

- At politiet legger på med svigermoren etter at hun har spurt hvor lang tid det vil ta før hjelpen kommer, da betjenten oppfatter henne som frekk, jmf han sier noe ala: "Nå må du ta en annen tone til meg. Nå er jeg ganske lei av at du tar den tonen der til meg." Og når hun da skal unnskylde seg, så rekker hun ikke, før vedkommende bare sier: "Fint! Hei!" og deretter legger på! Altså, mulig vedkommende hadde en ræææææva dag på jobben, men det er ingen unnskyldning. 

- Politet gjennomgår avhør av ØF til tross for at overlegen ved sykehuset fraråder dette på det sterkeste. 

- Politiet virker ikke å reagere på at Neil sa "we stabbed....".  Han brukte ordet VI. Hvorfor stilles det ikke spørsmål om dét? Eryka har selv innrømmet at hun også hadde kniv, selvom denne tilsynelatende aldri ble funnet, noe jeg syns er ekstremt merkelig.. 

- Neil sier han utelukkende husker ett stikk. Når politet sier at de vet at ØF ble stukket 8-9 ggr, blir han stille før han ber om å få snakke med sin advokat. Mer får vi ikke se fra avhøret eller hva som skjer videre. 

- ØF er på et utested og tilsynelatende treffer en statsadvokat. Dette møtet er tatt opp på lyd. Hvis dette stemmer, så er det jo usedvanlig uprofesjonelt av vedkommende å ta kontakt med ØF i privat setting og muligens beruset tilstand og si det han sa. Dette savner jeg også at blir mer belyst. Hvem var det?  I dokumentaren så virker det litt som at de bare nevner det i forbifarten at dét skjedde, men når de ikke sier noe mer om det, så kunne de jo like gjerne ha latt det utebli. Det stiller jo bare enda flere spørsmål enn svar.. 

 

Har de tatt i betraktning at Neil og Eryka var sammen en liten stund etter at ØF var knivstukket, men før politet kom, og på den måten kunne samkjøre sine forklaringer? 

Nei, jeg vet ærlig talt ikke hva jeg skal tro om denne saken. I den ene vinklinga så tror jeg på det ØF sier, mens i den andre vinklinga virker det mer troverdig det Neil og Eryka sier. Så min konklusjon for meg selv må bli at sannheten fremdeles ikke er ute, men at alle de involverte vet mer enn hva de har sagt. Sannheten finnes kanskje et sted midt i mellom. Men jeg reagerer fremdeles veldig på, og skulle gjerne visst, om politiet konfronterte Neil med at han sa "we stabbed"..

[Maia70]

Denne saken er helt sinnssyk! Jeg så dokumentaren for noen måneder siden, og låste døra for første gang her. Her slipper de unna med drapsforsøk, og nødtelefonen kan man bare glemme. Hvordan er det mulig?

Uansett hvordan man snur og vender på det, og ikke liker personligheten til Øystein som ble nesten knivdrept osv., så er dette noen enkle, ubestridelige fakta:

Øystein ringer nødtelefonen og fortelle han blir truet på livet før noe som helst annet skjer.

Eryka hadde kun en bristet nese, og Øystein blir dømt for det, med langt MINDRE bevis enn det man hadde mot Neil som knivstakk han nesten til døde.

Den påståtte nødvergen skjedde etter, og på et annet sted enn den påståtte volden som Øystein skal ha utført mot Eryka.

Man gir ikke noen femten knivstikk der flere er livstruende, og minst ett dødelig, i nødverge.

Endret 11. november 2024 av Maia70

[Maia70]

Podcasten Avhørt skal ha juleshow på Røverstaden 13. Desember, og Øystein Flenning, altså offeret i denne saken er en av gjestene: https://www.facebook.com/events/460373340421474

Kanskje det kommer podcast om saken etter Jul da? Håper det!

[Maia70]

Hinkelpinkel skrev (På 5.9.2022 den 22.50):

Jeg blir litt frustrert av å lese alle innleggene som rakker ned på direktøren her…. Han ble knivstukket 9 ganger! Han hadde ingen våpen og amerikaneren sier han gjorde det fordi direktøren dyttet kona hans. Saken ble henlagt fordi amerikaneren liksom handlet i nødverge, men som bistandsadvokat også sa: Når det skjer en handling og det går 15 minutter før denne knivstikkingen er det ikke nødverge. Nødverge er der og da. 
Selv om en person virker arrogant, narsissistisk og høy på seg selv kan man ikke rettferdiggjøre en slik hendelse.

Jeg blir også frustrert av dette, det eneste Øystein kan være "skyldig" i er at Eryka fikk en brist i nesen, mens Neil faktisk knivstakk Øystein over 9 ganger (15 stikk er avmerket på skjorta han hadde på seg), i liksom nødverge, etter at Eryka angivelig skal ha blitt mishandlet av han? Og Øystein overlever så vidt takket være rask og effektiv hjelp på Ullevål.  Alle må jo se at dette ikke gir mening, og at personlighet er irrelevant?

himmeloghav skrev (På 7.9.2022 den 0.59):

Ikke mulig å finne han på facebook nå. Er det kona som legger ut innlegg? Vet ikke hva hun heter. Finner ingen støttegruppe for han. Trodde først at videoen på youtube var fra hans støttegruppe, men virker som at han har laget den selv. Mye virrvarr. Nabo sa at eryka hadde kniv i hånden? Hun hadde også blod på hånden. Hvorfot det? Hvorfor flyktet de ikke når de ikke fikk slippe inn hos naboen? Det var på Ekeberg. Ikke vanskelig å komme seg unna der. Får litt Exit assosiasjoner her. Der hvor det er mye penger er det også rus. Politiet sa at naboen skulle fokusere på han (politiet) i telefonen, ikke snakke med de andre. Veldig stor feil. Han burde blitt bedt om å se hva som foregikk hvis det var mulig. Naboen må jo ha blitt traumatisert han også. Ikke hyggelig å oppleve slikt som nabo. Synes synd på han også. Amerikanerne gir ikke noe godt inntrykk på sosiale medier. Virker ikke helt normale de heller. 

Nå finnes det en støttegruppe på facebook som heter "Støttegruppe - Direktøren Øystein Flenning" og det kommer også oppdateringer på @direktoren2014 på Instagram. Får håpe det skjer noe nå som Avhørt har laget en podcastserie om saken som forhåpentligvis kommer snart.

Det er så frustrerende at denne saken ikke får mer oppmerksomhet, det er visst bare jeg som er opptatt av den her nå. Det er jo et soleklart justismord, og elendig arbeid fra politiets side. Det var ikke mange sekundene som skulle til her for at Neil hadde lykkes i å bli drapsmann.

[Maia70]

I dag begynner podcastserien om hendelsen, "Terrornatta": 

"I 2014 blir Øystein Flenning knivstukket i sitt eget hjem, men hva skjedde egentlig i de avgjørende timene før de livstruende knivstikkene?
TERRORNATTA er en ny serie fra Avhørt, tilgjengelig eksklusivt hos Podme. Gjennom 8 episoder skal vi se nærmere på denne saken hvor mannen som knivstakk Øystein gikk fri og han selv ble dømt. Vi skal se nærmere på alle bevisene i saken og forsøke å finne svar på hva som faktisk skjedde den dramatiske natten i August 2014."

https://www.instagram.com/p/DF67zKlPCld/

https://podme.com/no/podkast/avhort

[Vampyrina]

Noen som har fått med seg podcasten «Terrornatta» på Podme? Gutta i Avhørt har en 8 episoders serie om saken

[Maia70]

Vampyrina skrev (5 timer siden):

Noen som har fått med seg podcasten «Terrornatta» på Podme? Gutta i Avhørt har en 8 episoders serie om saken

Ja jeg hører på den.

[Irja]

Har nå hørt fire episoder av Avhørt sin podcast «Terrornatta» 

Her oser det dop, narsissisme og alkohol lang vei. Det siste vet vi jo, og kan absolutt være nok for et komplett kaos. Også godt mulig det ble drukket mye mer enn det Øystein sier.

Niel stakk Øystein ni ganger, men sier det bare var én i avhør.. heftig selvforsvar 🫤

[Maia70]

Irja skrev (5 timer siden):

Har nå hørt fire episoder av Avhørt sin podcast «Terrornatta» 

Her oser det dop, narsissisme og alkohol lang vei. Det siste vet vi jo, og kan absolutt være nok for et komplett kaos. Også godt mulig det ble drukket mye mer enn det Øystein sier.

Niel stakk Øystein ni ganger, men sier det bare var én i avhør.. heftig selvforsvar 🫤

Han stakk faktisk flere ganger enn det også.....eller kanskje både han og Eryka stakk? I og med at Neil har sagt i avhør "when we stabbed him", og at han hadde visst sår av ulik bredde også. Politiet avmerket 15 stikk i skjorta til Øystein.....
Dette er bare ikke selvforsvar mot en ubevæpnet mann. Og Øystein ringte jo politiet før dette og sa Neil sa han skulle drepe han også. 

Jeg liker ikke dette paret. Øystein kan være kvass, men han har i alle fall den samme personligheten hele tiden. Det har ikke de.

[Cassida]

Begynt å høre på podcast nå, skal bli bra å få den fortellerstemmen og noen som holder i den røde tråden slik jeg etterlyste. Har bare hørt 1 episode og konen er ikke lenger i bildet. Episode 1: får fortsatt ikke hodet mitt rundt hvorfor  direktøren er så oppsatt på å få besøk av to ukjente. Konen er negativ, ene kvelden er barna hans der. Kveld 2 blir oppfattet som å vise fram sitt flotte liv med dyr sushi og dyre viner? Trengte han bare noen å drikke 4-5 flasker vin med? På en mandag? Med en kone som jobber på sykehus og skal på vakt klokken 7 eller noe? Man kan lure på det amerikanske paret men de var tross alt på reise i Europa men forstår virkelig ikke en norsk familiefar med et flott hus og god jobb. Forlate et bryllup tidlig for å være opplagt til å være vertskap for to fremmede? Alt dette er for meg utrolig rare greier. 

Endret 19. mars av Cassida

[Cassida]

Har hørt alle episodene som så langt har kommet ut og jeg tenker det er et sammensurium av alkohol, rus, misforståelser og tapte minner. Jeg tror man kunne gravd mer i fortiden her for reagerer på hvordan kone og naboer reagerer. Konen som stikker av og naboer som heller filmer for å kunne klage på bråk enn at det er en farlig situasjon. Noe sier meg at dette er noe som har skjedd før (fyllebråk og rør) basert på hvordan de reagerer. 

[Maia70]

Cassida skrev (1 time siden):

Har hørt alle episodene som så langt har kommet ut og jeg tenker det er et sammensurium av alkohol, rus, misforståelser og tapte minner. Jeg tror man kunne gravd mer i fortiden her for reagerer på hvordan kone og naboer reagerer. Konen som stikker av og naboer som heller filmer for å kunne klage på bråk enn at det er en farlig situasjon. Noe sier meg at dette er noe som har skjedd før (fyllebråk og rør) basert på hvordan de reagerer. 

Men har det noe å si egentlig, da det var Øystein som var våpenløs, som ringte nødtelefonen og fortalte at det sitter en mann der som sier han skal drepe han, havnet på akutten med ni alvorlige knivstikk, og med så lite blod i kroppen at de måtte gi han blodoverføring for å se hvor han blødde?
Hvordan kan det bli henlagt? 

[Cassida]

Maia70 skrev (På 20.3.2025 den 14.39):

Men har det noe å si egentlig, da det var Øystein som var våpenløs, som ringte nødtelefonen og fortalte at det sitter en mann der som sier han skal drepe han, havnet på akutten med ni alvorlige knivstikk, og med så lite blod i kroppen at de måtte gi han blodoverføring for å se hvor han blødde?
Hvordan kan det bli henlagt? 

Har du hørt på podcasten? Det er jo noe som ikke henger på greip her, naboer så at han slo til damen, han mener selv at han ble angrepet i huset men null blod der. Han mener han ble jaget rundt hele huset men sitter plutselig 20 min å prater fyllerør fanget opp på opptak av naboen, ikke noe du gjør hvis du føler deg jaget og truet? Du finner et saferom og tror du er der lenge men viser seg å være minutter, du tror hele tiden at konen er i huset selv etter at du har pratet med henne på tlf og hun har fortalt hun er trygg. Er man i totalt psykose? Så skjer det noe i den gangen som bare de tre vet hva er og det ble nesten fatalt. Så ja det er merkelig at man slipper unna men da har de vel blitt trodd på at det var selvforsvar. Saken er veldig vanskelig å forstå og derfor enda mer interessant. 

[Krokenguri]

Cassida skrev (På 22.3.2025 den 19.21):

Har du hørt på podcasten? Det er jo noe som ikke henger på greip her, naboer så at han slo til damen, han mener selv at han ble angrepet i huset men null blod der. Han mener han ble jaget rundt hele huset men sitter plutselig 20 min å prater fyllerør fanget opp på opptak av naboen, ikke noe du gjør hvis du føler deg jaget og truet? Du finner et saferom og tror du er der lenge men viser seg å være minutter, du tror hele tiden at konen er i huset selv etter at du har pratet med henne på tlf og hun har fortalt hun er trygg. Er man i totalt psykose? Så skjer det noe i den gangen som bare de tre vet hva er og det ble nesten fatalt. Så ja det er merkelig at man slipper unna men da har de vel blitt trodd på at det var selvforsvar. Saken er veldig vanskelig å forstå og derfor enda mer interessant. 

Må nok høre alle episodene  for å få et helhetlig  inntrykk. Det trekkes frem at skadene han var påført kan ha påvirket hukommelsen. Men som psykolog eksperten sier, så vil han huske enkelte ting i klartekst. Mens andre litt mindre viktige ting kan bli en blanding av riktig og falske minner. Det forklarer jo endel at mye stemmer godt, og andre ting stemmer mindre. 

En annen faktor er at han mener å kunne ha blitt dopet ned. Flasken  han mener det var noe  feil med, ble destruert utestet før rettsaken var over. Utrolig  merkelig  å destruere beviser før en sak er ferdig i retten. 

Iht det kan det feks være enten et helt falskt minne  eller  et minne med tidsforskyving iht skadene han fikk. Hans historie  er at han skulle ta en nightcap med dem, og så legge  seg. Han leggee merke til at de ikke drikker  og at det smeller i hodet på han. Det vil ta lengre tid , at det smeller i hodet hans. Og flasken hadde hatt igjen kun en dl . Så det må ha vært mer enn en night cap. 

Husker ikke navnet på dopet, men gjør folk mer medgjørlig men kan også bli  paranoid og få frykt. 

Siste  episode hos avhørt podcast,  kommer de også med  ny innfallsvinkel iht at det var en terror trussel rettet mot Norge,  hvor det skulle begås et drap på en random norsk familie, filmes og legges ut. 

Så blir litt spennende  å høre alle epidodene. Men de to besøkende er det iallefall mye rart med, som ikke gir mening. Feks at de ikke drar som avtalt bla. 

[Maia70]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Må nok høre alle episodene  for å få et helhetlig  inntrykk. Det trekkes frem at skadene han var påført kan ha påvirket hukommelsen. Men som psykolog eksperten sier, så vil han huske enkelte ting i klartekst. Mens andre litt mindre viktige ting kan bli en blanding av riktig og falske minner. Det forklarer jo endel at mye stemmer godt, og andre ting stemmer mindre. 

En annen faktor er at han mener å kunne ha blitt dopet ned. Flasken  han mener det var noe  feil med, ble destruert utestet før rettsaken var over. Utrolig  merkelig  å destruere beviser før en sak er ferdig i retten. 

Iht det kan det feks være enten et helt falskt minne  eller  et minne med tidsforskyving iht skadene han fikk. Hans historie  er at han skulle ta en nightcap med dem, og så legge  seg. Han leggee merke til at de ikke drikker  og at det smeller i hodet på han. Det vil ta lengre tid , at det smeller i hodet hans. Og flasken hadde hatt igjen kun en dl . Så det må ha vært mer enn en night cap. 

Husker ikke navnet på dopet, men gjør folk mer medgjørlig men kan også bli  paranoid og få frykt. 

Siste  episode hos avhørt podcast,  kommer de også med  ny innfallsvinkel iht at det var en terror trussel rettet mot Norge,  hvor det skulle begås et drap på en random norsk familie, filmes og legges ut. 

Så blir litt spennende  å høre alle epidodene. Men de to besøkende er det iallefall mye rart med, som ikke gir mening. Feks at de ikke drar som avtalt bla. 

Ja det er veldig merkelig at de destruerte både kniven og romflaska før saken hadde kommet opp, og at innholdet i romflaska ikke ble analysert. Og det er bare en av de tingene som er merkelige.

I den siste episoden som du også tydeligvis har hørt, så får vi høre at vi vet ingenting om Neil Og Eryka. Vi vet mye om Øystein, men ikke noe som helst om de to, hvorfor?

Og så er det denne mobiltelefonen som ble kjøpt, som de kun brukte til å kommunisere med Øystein..?

Når var det de skulle dra? Har ikke fått med meg at de ble lenger.

[Krokenguri]

Maia70 skrev (13 timer siden):

Ja det er veldig merkelig at de destruerte både kniven og romflaska før saken hadde kommet opp, og at innholdet i romflaska ikke ble analysert. Og det er bare en av de tingene som er merkelige.

I den siste episoden som du også tydeligvis har hørt, så får vi høre at vi vet ingenting om Neil Og Eryka. Vi vet mye om Øystein, men ikke noe som helst om de to, hvorfor?

Og så er det denne mobiltelefonen som ble kjøpt, som de kun brukte til å kommunisere med Øystein..?

Når var det de skulle dra? Har ikke fått med meg at de ble lenger.

Nå husker jeg ikke dagene. Men de skulle egentlig  dra dagen før eller tidligere  på dagen som hendelsen.  Innså akkurat  nå at jeg ikke husker  det helt i detalj. Men dette ble nevnt i de Første  episodene. 

[Arkin]

Kan man høre denne podcasten gratis ?

[Maia70]

Arkin skrev (10 timer siden):

Kan man høre denne podcasten gratis ?

Det er en gratis prøveperiode på Podme, så om du venter til alle episodene er ute kan du se alt gratis.

[Zenobia]

Blærgh skrev (På 7.9.2022 den 5.42):

Fant lenke til dommen i en annen tråd. Denne bør alle lese. Retten har rett og slett ingen tiltro til direktørens versjon av saken. Ikke rart dokumentaren gir fler spørsmål enn svar når hendelsesforløper fremstilles så tåkete som det gjør. Ut fra dommen, med beskrivelser fra vitner, fremstår det hele rimelig tydelig.

lbstr_avgjorelse_lb-2016-24246.pdfUtilgjengelig

 

 

Jeg så alle episodene nå nylig, og vil GJERNE lese dommen. Finner ikke frem på lovdata. Rettsavgjørelser gratis tilgjengelig hos Lovdata

Er det noen tidsbegrensning på hvor lenge sånt er offentlig?

Fant den! https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2016-24246-1?q=LB-2016-24246

Endret onsdag kl 22:58 av Zenobia