Baneheia-saken - skyldspørsmål, gjenopptakelse og etterspill

[Gjest Ramona1970]

fotballjenta skrev (7 timer siden):

"I samtalen sier Hansen at en tilståelse blant annet ville gi Andersen «mindre presse og omtale», og vise hensyn til pårørende og egen familie."

... fra samme artikkel. 

Der spådde han rett.

[Anonio]

11 hours ago, Callisto83 said:

Geir Hansen pleide visst å ringe JHA årlig før han ble pensjonert. Coache er vel dine ord, for det virker ikke som JHA har endret mening om at VK var med. 

Synes du ikke det er litt merkelig at en av Norges mest rutinerte etterforskere ringer en dobbel draps og voldtektsmann for å fortelle han at han ikke må snakke negativt om forhørene deres?

Jeg synes for å være ærlig det i det hele tatt er merkelig at GH ringer JHA, og spesielt når han vet hva som er i ferd med å skje mtp. gjenopptakelse. At GH og AP er så dumme som lekkasjen tilsier er jo nesten skremmende. Hva annet har disse to gjort gjennom årene?

GH og AP's etterforskning og etterspill blir helt sikkert pensum på politihøyskolen, da som eksempler på hvordan man ikke etterforsker, oppfører seg og kommuniserer med domfelte kriminelle.

[Djækklåsst]

Siste nytt er trolig ingen beslutning i saken før oktober. Kommer det en oppdatering i oktober med «trolig ingen beslutning før etter nyttår», mon tro?

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/wOMKeP/trolig-ingen-baneheia-avgjoerelse-foer-oktober

[kraftwerk]

minimymlen skrev (På 15.8.2022 den 22.57):

 

anonymbruker36555 skrev (På 15.8.2022 den 19.35):

Er gjerne det nærmeste en innrømmelse vi får i saken - tror faktisk innprenting av "falske minner" fra enkelte politifolk + 21 år å "bearbeide" disse falske minnene på gjør at det fremstår som helt klart for JHA at VK var der. (Om falske minner/tilståelser så er det bare å lese det som er skrevet om Tengs-saken).

 

Ekspander  

 

Har du tilgang til hele denne artikkelen? Hvis du kan legge ut PS av en større del, enn bare det sitatet - så hadde jeg satt pris på det! 
 

Får ikke lest artikkelen. Sier han dette, når de viser han at VK sitt DNA er totalt fraværende? Hvorfor er ikke denne artikkelen tilgjengelig i en større avis? Nok en gang ordlegger JHA seg ettersom hvilke bevis som politiet legger frem, dette er pinlig lesing. Han ordlegger seg akkurat nok, til at han ikke innrømmer en dritt - men gjør seg så utrolig dum. 

Endret 17. august 2022 av kraftwerk

[yamask]

Jeg håper det tar så lang tid fordi de bygger opp en sak på flere personer, og at de ikke vil gå ut med noe før absolutt alt er klart. 

https://www.tv2.no/nyheter/15016244/

Interessant artikkel om Tengs-saken. Litt relevant for denne tråden også, mtp det de skriver om lekkede saker for å fremprovosere en reaksjon hos en de avlytter. Kan det være derfor vi ser en del lekkasjer i denne saken for tiden? 

Endret 19. august 2022 av Lomvi
fjernet sitat med regelbrudd

[Jadaomatte]

Hvor finner dere at JHA er blitt tatt med barnepornografi? 

[Lana01]

Jadaomatte skrev (11 minutter siden):

Hvor finner dere at JHA er blitt tatt med barnepornografi? 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/07/20/195859838/tv-2-politiet-har-funnet-overgrepsmateriale-hos-jan-helge-andersen

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nW8QQ5/forsvarer-bekrefter-funn-paa-jan-helge-andersens-pc

Endret 17. august 2022 av Lana01

[Jadaomatte]

Lana01 skrev (11 minutter siden):

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2022/07/20/195859838/tv-2-politiet-har-funnet-overgrepsmateriale-hos-jan-helge-andersen

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/nW8QQ5/forsvarer-bekrefter-funn-paa-jan-helge-andersens-pc

Takktakk☺️

[Lana01]

Spesialenhetens etterforskning av Agder politidistrikt nærmer seg slutten. Minst én politiansatt er mistenkt for tjenestefeil i Baneheia-saken. Påtaleleder Terje Kaddeberg Skaar vil ikke si noe om anklagene

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/wO7bEd/paataleleder-taus-om-tjenestefeil-i-baneheia-saken?fbclid=IwAR1vOOeA0j7qjL3huHDC_QwR5Y12qLsT3KfZLL8ihqPPEP3trh-a2P32FSU

Terje Kaddeberg Skaar, er også dypt inn i dette. 

Han skrev et 40 sider langt brev til GK, der han sier at hevder at det ikke finnes tvil om at VK er skyldig osv. Han var også ansvarlig for å gi informasjon til GK  ang voldtektanklagene  som JHA var anklaget for

«Til slutt blir også politioverbetjent Ingunn Wike sterkt kritisert for å ha tatt til orde for at saken bør gjenåpnes. Statsadvokatene skriver at hun «ikke på noe tidspunkt har hatt noen tjenstlig befatning med Baneheia-saken, og at hennes subjektive oppfatning om at saken bør gjenåpnes, ikke bør vektlegges. 

Hun har selvsagt ikke satt seg inn i sakens dokumenter og hennes overflatiske konklusjoner er preget av en fraværende respekt for hvordan en utenforstående politiansatt skal kunne opptre i en sak som ligger til behandling i

https://fampo.info/terje-kaddeberg-skaars-opptreden-i-sak-om-gjenopptagelse-av-baneheia-dommen/

[Bendie]

Lana01 skrev (35 minutter siden):

Spesialenhetens etterforskning av Agder politidistrikt nærmer seg slutten. Minst én politiansatt er mistenkt for tjenestefeil i Baneheia-saken. Påtaleleder Terje Kaddeberg Skaar vil ikke si noe om anklagene

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/wO7bEd/paataleleder-taus-om-tjenestefeil-i-baneheia-saken?fbclid=IwAR1vOOeA0j7qjL3huHDC_QwR5Y12qLsT3KfZLL8ihqPPEP3trh-a2P32FSU

Terje Kaddeberg Skaar, er også dypt inn i dette. 

Han skrev et 40 sider langt brev til GK, der han sier at hevder at det ikke finnes tvil om at VK er skyldig osv. Han var også ansvarlig for å gi informasjon til GK  ang voldtektanklagene  som JHA var anklaget for

«Til slutt blir også politioverbetjent Ingunn Wike sterkt kritisert for å ha tatt til orde for at saken bør gjenåpnes. Statsadvokatene skriver at hun «ikke på noe tidspunkt har hatt noen tjenstlig befatning med Baneheia-saken, og at hennes subjektive oppfatning om at saken bør gjenåpnes, ikke bør vektlegges. 

Hun har selvsagt ikke satt seg inn i sakens dokumenter og hennes overflatiske konklusjoner er preget av en fraværende respekt for hvordan en utenforstående politiansatt skal kunne opptre i en sak som ligger til behandling i

https://fampo.info/terje-kaddeberg-skaars-opptreden-i-sak-om-gjenopptagelse-av-baneheia-dommen/

Som påtaleansvarlig har han det juridiske ansvaret for hvilke bevis som har en betydning og hva som skal vektlegges. Altså en kan jo spørre seg hvorfor han ikke fant voldtektsanklagen vesentlig.
 

Tvert i mot ble det hevdet at en ikke kjente til at JHA hadde begått seksuelle overgrep eller vist interesse rettet mot barn. Han var også ansatt som politijurist i 2009. Så saken er jo opplagt vært kjent for han. 

Endret 17. august 2022 av Bendie
La til

[Lana01]

Det ble også gjort sitt for å stanse Torp Pedersen sakkyndige rapport om DNA bevisene. Statsadvokat Erik Erland Holmen , prøvde å få kjent den sakkyndiges uttalelser ugyldig 

Gjenopptakelseskommisjonens oppnevnte sakkyndige, rettsgenetiker Frederik Torp Petersen, var uvanlig klar i sine konklusjoner: DNA-analysene som ble benyttet til å domfelle Viggo Kristiansen er så usikre at Retsmedicinsk Institut i København ikke ville rapportert noe av det som bevis i en straffesak. Nå forsøker statsadvokaten i Agder og bistandsadvokat Håkon Brækhus å få kjent den sakkyndige uttalelsen ugyldig.

https://viggokristiansen.wordpress.com/2020/07/07/statsadvokaten-vil-stanse-dna-rapporten/

https://viggokristiansen.files.wordpress.com/2020/07/statsadvokaten-om-uttalelsen-til-torp-petersen-og-brc3a6khus.pdf

https://viggokristiansen.wordpress.com/2020/08/19/sjodin-ber-om-svar-fra-drk/

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/dOX3oo/ny-rapport-saar-tvil-om-dna-bevisene-i-baneheia-saken

Påfallende at det er samme mann som

«Det foreligger ingen opplysninger om at Andersen tidligere har forgrepet seg verken mot voksne eller barn, eller at han har opptrådt truende eller voldelig. Han er heller ikke omtalt av noen som aggressiv, seksuelt utagerende eller som spesielt opptatt av mindreårige barn».

Dette til tross for at politiet på dette tidspunktet hadde vært kjent med anmeldelsen i 10 år.

https://www.tv2.no/a/14785498/

 

[Gjest Ramona1970]

Lana01 skrev (45 minutter siden):

Spesialenhetens etterforskning av Agder politidistrikt nærmer seg slutten. Minst én politiansatt er mistenkt for tjenestefeil i Baneheia-saken. Påtaleleder Terje Kaddeberg Skaar vil ikke si noe om anklagene

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/wO7bEd/paataleleder-taus-om-tjenestefeil-i-baneheia-saken?fbclid=IwAR1vOOeA0j7qjL3huHDC_QwR5Y12qLsT3KfZLL8ihqPPEP3trh-a2P32FSU

Terje Kaddeberg Skaar, er også dypt inn i dette. 

Han skrev et 40 sider langt brev til GK, der han sier at hevder at det ikke finnes tvil om at VK er skyldig osv. Han var også ansvarlig for å gi informasjon til GK  ang voldtektanklagene  som JHA var anklaget for

«Til slutt blir også politioverbetjent Ingunn Wike sterkt kritisert for å ha tatt til orde for at saken bør gjenåpnes. Statsadvokatene skriver at hun «ikke på noe tidspunkt har hatt noen tjenstlig befatning med Baneheia-saken, og at hennes subjektive oppfatning om at saken bør gjenåpnes, ikke bør vektlegges. 

Hun har selvsagt ikke satt seg inn i sakens dokumenter og hennes overflatiske konklusjoner er preget av en fraværende respekt for hvordan en utenforstående politiansatt skal kunne opptre i en sak som ligger til behandling i

https://fampo.info/terje-kaddeberg-skaars-opptreden-i-sak-om-gjenopptagelse-av-baneheia-dommen/

Artig påtaleleder. Og veldig typisk SEFO at de har en slik påtaleleder om jeg må få si det sånn.

[Bendie]

Ramona1970 skrev (1 minutt siden):

Artig påtaleleder. Og veldig typisk SEFO at de har en slik påtaleleder om jeg må få si det sånn.

Ja, rart det er så mange råtne egg på et sted. Skulle tror de har hyret hverandre.

[kraftwerk]

Lana01 skrev (44 minutter siden):

Spesialenhetens etterforskning av Agder politidistrikt nærmer seg slutten. Minst én politiansatt er mistenkt for tjenestefeil i Baneheia-saken. Påtaleleder Terje Kaddeberg Skaar vil ikke si noe om anklagene

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/wO7bEd/paataleleder-taus-om-tjenestefeil-i-baneheia-saken?fbclid=IwAR1vOOeA0j7qjL3huHDC_QwR5Y12qLsT3KfZLL8ihqPPEP3trh-a2P32FSU

Terje Kaddeberg Skaar, er også dypt inn i dette. 

Han skrev et 40 sider langt brev til GK, der han sier at hevder at det ikke finnes tvil om at VK er skyldig osv. Han var også ansvarlig for å gi informasjon til GK  ang voldtektanklagene  som JHA var anklaget for

«Til slutt blir også politioverbetjent Ingunn Wike sterkt kritisert for å ha tatt til orde for at saken bør gjenåpnes. Statsadvokatene skriver at hun «ikke på noe tidspunkt har hatt noen tjenstlig befatning med Baneheia-saken, og at hennes subjektive oppfatning om at saken bør gjenåpnes, ikke bør vektlegges. 

Hun har selvsagt ikke satt seg inn i sakens dokumenter og hennes overflatiske konklusjoner er preget av en fraværende respekt for hvordan en utenforstående politiansatt skal kunne opptre i en sak som ligger til behandling i

https://fampo.info/terje-kaddeberg-skaars-opptreden-i-sak-om-gjenopptagelse-av-baneheia-dommen/

Det siste du siterer angående Ingunn Wike, er nesten helt surrealistisk - hun er en vel-respektert fagperson og ekspert på sitt felt. Som alle andre så har hun all rett til å uttrykke det hun mener, og det hun gjorde var å sende et brev hvor hun beskrev sannsynligheten ang dekningsområdet EG_A. Noe som selvfølgelig la påstandene til politiet og retten i grus. Altså, at dette var et håndfast alibi og bevis. 
 

Igjen, nesten surrealistisk at statsadvokaten i Agder faktisk gikk ut med dette. Da han som sagt motsier seg selv og veldig mange andre, "selvfølgelig" kan alle fagfolk hevde VK sin skyld, og hvor irrelevant mobilbeviset er -  med en gang de blir motbevist, så svekker de ikke bare integriteten til eksperter og fagfolk, men de driver med nærmest ryktespredning. 
 

At dette er høyprofilerte mennesker, som sitter med makt er for meg et stort spørsmålstegn. Og mennesker som dette, er en stor fare for rettssikkerheten i Norge - og de/han burde fratre sin stilling umiddelbart. (Nå er det en stund siden han gikk ut med det du siterte, men jeg står fast ved mine meninger) 

[Lana01]

Bendie skrev (1 minutt siden):

Ja, rart det er så mange råtne egg på et sted. Skulle tror de har hyret hverandre.

😂

[Lana01]

Bendie skrev (18 minutter siden):

Ja, rart det er så mange råtne egg på et sted. Skulle tror de har hyret hverandre.

Kjenner jeg er veldig spent på hva Oslo politiet har/kommer til å nøste opp. 

[Hansehan]

kraftwerk skrev (35 minutter siden):

BTW, A.P har motsagt seg selv offentlig angående denne anmeldelsen. I det eksklusive intervjuet med NRK, sier han at han mente anmeldelsen og henleggelsen var uvesentlig. I et senere intervju med VG, sier han at han aldri har visst om denne anmeldelsen. Det er selvfølgelig et par uker senere, når media og påtalemyndighetene har fått snusen i at dette er en skandale. 
 

(Dette ble også diskutert i den forrige tråden, "Viggo Kristiansen Uskyldig Dømt?!")

I tillegg:

Arne 2002: "Vi har DNA som knytter Viggo Kristiansen til åstedet."

Arne 2022: "Vi har aldri hatt DNA som knytter Viggo Kristiansen til åstedet."

[kraftwerk]

Hansehan skrev (20 minutter siden):

I tillegg:

Arne 2002: "Vi har DNA som knytter Viggo Kristiansen til åstedet."

Arne 2022: "Vi har aldri hatt DNA som knytter Viggo Kristiansen til åstedet."

Kunne sterkt ønske at Norge begynte å straffeforfølge politibetjenter som har brutt loven. I USA har det heldigvis begynt å skje ting, etter enorme opptøyer og demonstrasjoner. Er man politi skal ikke det gjøre en over loven, man skal ikke slippe unna fordi man har en politiutdannelse. Saker som denne er altfor alvorlig, til at menneskene innblandet ikke skal bli straffeforfulgt eller få enorme konsekvenser. Det hadde også satt et godt standpunkt, for andre politibetjenter - som tenker på å være "above the law". Dette er heller ikke den eneste saken, hvor politiet får tunnelsyn og følger følelsene istedenfor bevisene. 

[Kardemommete]

AP 2022  "Det er mer enn nok bevis til en ny rettsak mot VK"

[Centimeteren]

Det gir meg ro i sjela at AP er en bitter gammel mann som går å tenker på denne saken 24/7 mens ettermælet hans svinner hen.