Emilie Voe Nereng

[*blueberry*]

Den kommentaren synes jeg var hodeløs. Gjør ting riktig, det er ikke så vanskelig. 

[Mperle]

2 hours ago, *blueberry* said:

Den kommentaren synes jeg var hodeløs. Gjør ting riktig, det er ikke så vanskelig. 

Enig, og ganske merkelig sammenligning som egentlig ikke gir mening?

 

Mon tro om det har gått opp for henne at hun må legge til en merking på fremtidige bilder som postes fra det nye (og sponsede) kjøkkenet hennes?!🤪 

 

Syns for øvrig også at det virker som influenserne (ikke bare voe) bruker MER tid på å plassere ordet annonse/egenreklame/spons (alt ettersom..) «strategiske» steder på bilde/video, langt borte fra eventuell annen tekst og gjerne i en fargenyanse som står i stil med bakgrunnen. Regelen er vel at reklame skal være det første forbruker ser, det skal ikke være tvil. 
 

Som du sier, gjør ting riktig, det er ikke så vanskelig. Det er tross alt jobben deres. Vi forventer at alle andre yrker gjør jobben «riktig», uansett hvor kjedelig eller teit man syns arbeidsoppgaven er - så hvorfor skal ikke influensere også gjøre det. 

[AntiBullshit]

Mperle skrev (15 timer siden):

Enig, og ganske merkelig sammenligning som egentlig ikke gir mening?

 

Mon tro om det har gått opp for henne at hun må legge til en merking på fremtidige bilder som postes fra det nye (og sponsede) kjøkkenet hennes?!🤪 

 

Syns for øvrig også at det virker som influenserne (ikke bare voe) bruker MER tid på å plassere ordet annonse/egenreklame/spons (alt ettersom..) «strategiske» steder på bilde/video, langt borte fra eventuell annen tekst og gjerne i en fargenyanse som står i stil med bakgrunnen. Regelen er vel at reklame skal være det første forbruker ser, det skal ikke være tvil. 
 

Som du sier, gjør ting riktig, det er ikke så vanskelig. Det er tross alt jobben deres. Vi forventer at alle andre yrker gjør jobben «riktig», uansett hvor kjedelig eller teit man syns arbeidsoppgaven er - så hvorfor skal ikke influensere også gjøre det. 

Er selv overrasket over struts-taktikken hennes. Hun har jo fått kjenne selv på kroppen hva det innebærer å være en influencer på «nett»/sosiale medier. Husker da hun var i Tromsø på den tiden hun enda hadde blogg, og hun skrev om møter med fans hun opplevde som litt ubehagelig nettopp fordi leserne hennes opplevde at de kjente henne, at de hadde en personlig relasjon til henne - mens hun selv anså disse menneskene som visste så mye om henne og hennes liv som fremmede. Nettopp denne relasjonen er det som ligger til grunn for «forskjellsbehandlingen». De aller fleste er innforstått med at skiløpere og hotelleiere har en egeninteresse og blir sponset for å promotere bestemte produkter som er relatert til karrieren sin, eksempelvis ski, skidrakt, åpning av eget hotell osv. influencere derimot går bevisst inn for å kommersialisere så og si hele livet sitt - også de delene man aldri tenker over at det går an å tjene penger på, og i kombinasjon med den personlige relasjonene som forretningsmodellen deres er bygd på (som datidens VOE synes ble litt intens, litt mye å håndtere «in the flesh») gjør det ekstra viktig å være tydelig på sine kommersielle bindinger for å unngå grooming av forbrukerne i form av store mengder skjult reklame. At hun ikke ser dette selv, til tross for hvor mye det har vært snakket og skrevet om fra både forbrukertilsynet og andre engasjerte, er veldig overraskende da hun ellers fremstår som en som ønsker å «følge boka». 

[Gjest SVK]

Det er ingen som ser en skiløperdrakt og ikke skjønner at navnene på drakten er sponsorer. 

[Ikkenoledig]

SVK skrev (44 minutter siden):

Det er ingen som ser en skiløperdrakt og ikke skjønner at navnene på drakten er sponsorer. 

Det er ingen som ser boka til Emilie og ikke skjønner at hun tjener penger på den heller..

[Gjest SVK]

1 minutt siden, Ikkenoledig said:

Det er ingen som ser boka til Emilie og ikke skjønner at hun tjener penger på den heller..

Men det er folk som ser Emilie anbefale produkter og ikke skjønner at det er reklame når det ikke er merket.  

[Diamant20]

AntiBullshit skrev (4 timer siden):

Er selv overrasket over struts-taktikken hennes. Hun har jo fått kjenne selv på kroppen hva det innebærer å være en influencer på «nett»/sosiale medier. Husker da hun var i Tromsø på den tiden hun enda hadde blogg, og hun skrev om møter med fans hun opplevde som litt ubehagelig nettopp fordi leserne hennes opplevde at de kjente henne, at de hadde en personlig relasjon til henne - mens hun selv anså disse menneskene som visste så mye om henne og hennes liv som fremmede. Nettopp denne relasjonen er det som ligger til grunn for «forskjellsbehandlingen». De aller fleste er innforstått med at skiløpere og hotelleiere har en egeninteresse og blir sponset for å promotere bestemte produkter som er relatert til karrieren sin, eksempelvis ski, skidrakt, åpning av eget hotell osv. influencere derimot går bevisst inn for å kommersialisere så og si hele livet sitt - også de delene man aldri tenker over at det går an å tjene penger på, og i kombinasjon med den personlige relasjonene som forretningsmodellen deres er bygd på (som datidens VOE synes ble litt intens, litt mye å håndtere «in the flesh») gjør det ekstra viktig å være tydelig på sine kommersielle bindinger for å unngå grooming av forbrukerne i form av store mengder skjult reklame. At hun ikke ser dette selv, til tross for hvor mye det har vært snakket og skrevet om fra både forbrukertilsynet og andre engasjerte, er veldig overraskende da hun ellers fremstår som en som ønsker å «følge boka». 

Enig! Og idrettsutøvere pleier heller ikke å ha venninnerolle på sosiale medier som influencere gjerne har. 

[AnonymDame95]

Å kjære vakre vene… her var det utrolig mye dumt. Skal Nereng få kritikk fordi hu har blitt sammen med en riking «igjen»? Kritikk for at hun har silikonpupper? Kritikk for at hu fant seg en ny kjæreste etter kort tid? 
Det blir faen meg for dumt.. 

[Ikkenoledig]

SVK skrev (1 time siden):

Men det er folk som ser Emilie anbefale produkter og ikke skjønner at det er reklame når det ikke er merket.  

Jeg har aldri sett Emilie merke reklame feil, bortsett fra hennes egen bok. Og det var også den som ble dratt frem her.

[Gjest SVK]

3 minutter siden, Ikkenoledig said:

Jeg har aldri sett Emilie merke reklame feil, bortsett fra hennes egen bok. Og det var også den som ble dratt frem her.

Skjønner. Da misforstod jeg innlegget ditt og diskusjonen. Beklager. Jeg har ikke fulgt Emilie i sosiale medier så jeg visste ikke hva det var hun ikke hadde merket. 

Endret 22. september 2023 av SVK

[anon01]

9 minutter siden, Ikkenoledig said:

Jeg har aldri sett Emilie merke reklame feil, bortsett fra hennes egen bok. Og det var også den som ble dratt frem her.

Måtte inn å se selv (på instagram)

JEG tenker at enhver influencer er tjent med å være åpen om reklame og egen reklame.

Om man ikke leser teksten til innlegget, så er det faktisk ikke lett å se at Emilie selv har skrevet denne boken.

Det er ikke bilde av henne på boken, og dessverre er bildet av boken vinklet slik at hennes navn ikke er super synlig. Så med fordel kunne hun merket hele innlegget med "Reklame for EGEN bok".

 

Men nåvel

Endret 22. september 2023 av anon01
la på instagram

[cerruti]

AnonymDame95 skrev (5 timer siden):

Å kjære vakre vene… her var det utrolig mye dumt. Skal Nereng få kritikk fordi hu har blitt sammen med en riking «igjen»? Kritikk for at hun har silikonpupper? Kritikk for at hu fant seg en ny kjæreste etter kort tid? 
Det blir faen meg for dumt.. 

Hva driver nye typen med når han er så rik? 

[AnonymDame95]

cerruti skrev (På 22.9.2023 den 17.19):

Hva driver nye typen med når han er så rik? 

Har det noe å si? Samma om hu er sammen med en riking eller ikke en riking.. er vel ikke folket til å dømme

[cerruti]

AnonymDame95 skrev (2 minutter siden):

Har det noe å si? Samma om hu er sammen med en riking eller ikke en riking.. er vel ikke folket til å dømme

Ingen dømming herfra, bare lurte på hva han drev med. 

[Hanne357]

Jeg synes det er hyggelig at hun har fått en kjæreste som tydeligvis gjør henne veldig glad. Men det er blitt vel mye innhold om «typen» og mye mindre om mat og ernæring. Det er så kleint og malplassert i på en matprofil (men flott at hun ikke virker å bry seg.) Og er han så rik eller bare kler han seg som en fra Skien som skulle ønske han var fra Bærum? Estestikken vitner om det siste. 

Til kommentaren hennes om hvem forbrukertilsynet ser på som influencere: de andre hun nevner er stort sett kjent for å være noe annet enn en reklamekanal. At det et influencere som har reklame som hovedgeskjeft og primær inntektskilde er jo et greit utganspunkt for FT når de skal ettergå regelverket. Når det er sagt mener jeg det er minst like ille hvis Klæbø stiller i umerket reklame for solbriller som Emilie. 

[Justlooking]

cerruti skrev (På 22.9.2023 den 17.19):

Hva driver nye typen med når han er så rik? 

Han er utdannet siviløkonom og jobber i pr bransjen. Aner ikke om han er rik.

Endret 28. september 2023 av Justlooking
Tillegg

[non_stop]

Forlovet igjen 

[Kollontaj]

Skjønner at det annonseres forlovelse i dag, da er det kanskje mulig å få folk til å glemme den kleine artikkelen hun skrev. 

[Spamalot]

Gratulerer!

Hvis folk presterer å få noe negativt ut av en forlovelse, da er du jaggu misfornøyd med eget liv.

[Kollontaj]

Tror noen har lite peiling på strategier i SoMe-universet. ☺️