JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[~ Ada ~]

Duraton skrev (25 minutter siden):

Ett eller annet med at dem nå bruker burka fordi dem er sauer (geiter) og dem så at alle andre gjorde det, så da gjorde dem det også, totalt ignorere prestestyret i landet…

For noen frekke jævler! Flokk for alle penga, liksom.

[~ Ada ~]

Hank Amarillo skrev (17 minutter siden):

Fordi det er enten eller. Enten lar vi kvinner lyve for å ødelegge andres liv - uten konsekvenser, eller så kan vi liksågodt sette dem i bur. Det er visst ingen mellomting.

Spennende vinkling. Virkelig opplysende for saken. Takk!

[Kollontaj]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Spennende vinkling. Virkelig opplysende for saken. Takk!

Ja, det ga virkelig en ny dimensjon til argumentasjonen. 🙄

[grønnball]

Jeg vil bare si at den tonen dere har hatt ovenfor Licorne og ~ m a u d e ~ er under enhver kritikk.  Så nå synes jeg dere faktisk kan tenke litt over oppførselen deres. 

ingenting av kilder er bra nok lengre for dere heller tydligvis...

[AnnePåLande]

Thildamor skrev (22 minutter siden):

Hvem er den personen som har den twitterkontoen? Er hun ekspert av noe slag eller er det bare tåkeprat? Har ikke Twitter så for meg er dette en totalt ukjent person.

Vedkommende er ukjent og kontoen er useriøs. 

[Hank Amarillo]

grønnball skrev (4 minutter siden):

ingenting av kilder er bra nok lengre for dere heller tydligvis...

Jeg spurte om kilder. Fikk ingenting. Og riktig, det var ikke bra nok for meg..

[Thildamor]

AnnePåLande skrev (Akkurat nå):

Vedkommende er ukjent og kontoen er useriøs. 

Da fikk jeg min mistanke bekreftet. Takk.

[AnnePåLande]

Duraton skrev (36 minutter siden):

Ett eller annet med at dem nå bruker burka fordi dem er sauer (geiter) og dem så at alle andre gjorde det, så da gjorde dem det også, totalt ignorere prestestyret i landet…

Det er jo selvfølgelig helt forferdelig, men hvor er relevansen med denne tråden?

[AnnePåLande]

Thildamor skrev (Akkurat nå):

Da fikk jeg min mistanke bekreftet. Takk.

Det er blitt etterspurt informasjon om hvem denne ukjente personen er, men uten hell. 

[Kollontaj]

AnnePåLande skrev (Akkurat nå):

Det er jo selvfølgelig helt forferdelig, men hvor er relevansen med denne tråden?

Sånn går det med oss alle om vi ikke støtter AH? 

 

 

[AnnePåLande]

grønnball skrev (7 minutter siden):

Jeg vil bare si at den tonen dere har hatt ovenfor Licorne og ~ m a u d e ~ er under enhver kritikk.  Så nå synes jeg dere faktisk kan tenke litt over oppførselen deres. 

ingenting av kilder er bra nok lengre for dere heller tydligvis...

Kildene mangler kredibilitet og validitet. Når bevis om AH sine løgner blir presentert med kilder, er det plutselig ikke relevant.

[AnnePåLande]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

Sånn går det med oss alle om vi ikke støtter AH? 

 

 

Okay.. 

[Krokenguri]

Amber ble arrestert for vold mot kjæresten hun hadde i 2009, flyplass ansatte anmeldte henne. Hun ble etter kort tid løslatt. Antar det ikke ble noen siktelse, rettsak eller dom mot henne. Da jeg ikke finner noe rundt det. Depp sin advokat spurte om hun var arrestert for vold mot denne kjæresten. Amber svarer nei. Så regner med depp sin advokat spurte om dette for å få frem at amber lyver om alt. 

Endret 8. juli 2022 av Krokenguri
Feil i tekst

[Duraton]

10 minutter siden, AnnePåLande said:

Det er jo selvfølgelig helt forferdelig, men hvor er relevansen med denne tråden?

Slikt jeg har forstått det, så er relevansen at 65% visstnok bare følger flokken uten å bry seg om hva flokken gjør. 
Og folk tror visstnok kun på JD fordi dem er en av sauene i flokken. 

Er slikt jeg har forstått argumentene ifra vedkommende.

[AnnePåLande]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Amber ble arrestert for vold mot kjæresten hun hadde i 2009, flyplass ansatte anmeldte henne. Hun ble etter kort tid løslatt. Antar det ikke ble noen siktelse, rettsak eller dom mot henne. Da jeg ikke finner noe rundt det. Depp sin advokat spurte om hun var arrestert for vold mot denne kjæresten. Amber svarer nei. Så regner med depp sin advokat spurte om dette for å få frem at amber lyver om alt. 

Hun har fortalt så mange løgner at en må anta at hun lyver hver gang hun åpner munnen. 

[AnnePåLande]

Duraton skrev (3 minutter siden):

Slikt jeg har forstått det, så er relevansen at 65% visstnok bare følger flokken uten å bry seg om hva flokken gjør. 
Og folk tror visstnok kun på JD fordi dem er en av sauene i flokken. 

Er slikt jeg har forstått argumentene ifra vedkommende.

Hmm.. 

[Rando]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Sammenhengen er...?

Personene på bildene er kvinner. Amber Heard er en kvinne.

[Kollontaj]

Flyplass-episoden

https://eu.usatoday.com/story/life/movies/2016/06/07/amber-heard-arrested-2009-charge-hitting-girlfriend/85563338/

https://www.newsweek.com/amber-heard-ex-tasya-van-ree-altercation-witness-beverly-leonard-johnny-depp-trial-1710390
 

https://meaww.com/amp/where-is-beverly-leonard-cop-arrested-amber-heard-in-2009-for-domestic-abuse-could-blow-trial-open

[Krokenguri]

Rando skrev (27 minutter siden):

Personene på bildene er kvinner. Amber Heard er en kvinne.

Her tror jeg du må utdype relevansen mer. Ble enda mer forvirret iht hva du mener er relevant 

[~ Ada ~]

grønnball skrev (44 minutter siden):

Jeg vil bare si at den tonen dere har hatt ovenfor Licorne og ~ m a u d e ~ er under enhver kritikk.  Så nå synes jeg dere faktisk kan tenke litt over oppførselen deres. 

ingenting av kilder er bra nok lengre for dere heller tydligvis...

Denne «godhetsmålestokken» eller skal vi si godhetens tyranni, er ikke noe fruktbar all den tid vi diskuterer innhold og ikke person. 

Riktig. Jeg er ikke så imponert over blant annet twitter-linken og forbeholder meg retten til å ikke være det. Liksom du ikke trenger å signere alt mitt.