Dere som har hatt hjemmefødsel

[AnonymBruker]

ilsken skrev (13 timer siden):

Her fant jeg faktisk en studie etter et raskt søk, fra Canada. De sammenligner planlagte hjemmefødsler med jordmor mot planlagte sykehusfødsler med jordmor og planlagte sykehusfødsler med lege. Alle kvinnene i studien kvalifiserte til hjemmefødsel, altså lavrisikosvangerskap. Kvinner med risiko var altså utelatt. Samme kohort med kvinner, og det var også den samme kohorten med jordmødre. 
 

Funnene overrasker kanskje. Sykehusfødslene med lege hadde en dødfødselrate på 0.64/1000 for de som var hjulpet av lege på sykehus, 0.57/1000 for dem som var hjulpet av jordmor på sykehus og 0.34/1000 for dem med hjemmefødsler. 
 

i tillegg var, kanskje ikke like overraskende tallet på «interventions» høyere på sykehusfødslene, og også tallene på komplikasjoner. Dette er fortsatt i den samme gruppen kvinner som møtte alle kriteriene for å føde hjemme dersom de ønsket det. Tallene på kvinner som ble «readmitted» etter fødsel var også høyere blant sykehusfødende enn hjemmefødende. 
 

studien ble publisert i Canadian medical association journal, og de presiserer at de ikke tar en spesifikk stilling til hvor man bør føde. 
 

studien kan leses her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2742137/

 

Forøvrig har statistikken endret seg siden «på vei» kom ut angående hjemmefødsler i nederland, og nå er 24% som foregår hjemme. 

 

Du glemmer en viktig ting her, som er at konfidensintervallene overlapper: 

The rate of perinatal death per 1000 births was 0.35 (95% confidence interval [CI] 0.00–1.03) in the group of planned home births; the rate in the group of planned hospital births was 0.57 (95% CI 0.00–1.43) among women attended by a midwife and 0.64 (95% CI 0.00–1.56) among those attended by a physician.

Så disse forskjellene i perinatal dødelighet ville jeg ikke akkurat brukt som beslutningsgrunnlag. Den statistiske usikkerheten her er STOR. Det er også urealistisk å tro at kvinnene som fødte hjemme kan sammenlignes direkte med kvinnene som fødte på sykehus. Selv om alle var lavrisiko, var det høyst sannsynlig systematiske forskjeller mellom de to gruppene. 

 

Anonymkode: 2e0bb...9e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Jada, og det er gode fysiologiske grunner til at det er sånn. Problemet er jo de tilfellene hvor the shit hits the fan uten forvarsel, for lite stress, basseng og stearinlys kan ikke hindre navlestrenger i å prolapse, eller store blødninger. Bare for å ta to eksempler. 
Det som «redder» hjemmefødsel til å være lovlig, er at disse tingene skjer såpass sjelden at det sannsynligvis vil gå fint med fødslene til «Anne» og «Eva» som er lavrisikofødende, sterkt motiverte og godt opplyste. De fødslene ville nok gått fint uansett, for de fleste fødsler går bra. Men ikke alt kan oppdages av jordmor i forkant. Jeg har selv opplevd komplikasjoner under fødsel som kom helt uventet på alle. Og det kan gå fryktelig fort. En gynekolog jeg kjenner sa at en stor blødning etter fødsel er «som å skru på en kran». Den kommer uten forvarsel. Og du vil ikke rekke til sykehuset

Anonymkode: 2e0bb...9e4

Og foreløpig har det ikke vært en eneste fødsel med hjemmejordmor i Norge som har gått galt med tap av liv eller funksjon for mor eller barn. 

 

Det vanskelige i slike diskusjoner er jo at man kan ikke argumentere hardt for det ene eller andre fordi man VET ikke. Frem til det skjer noe katastrofalt vil begge parter ha rett, dvs jeg vil kunne mene at forskning viser at det er trygt, selekteringen fungerer, og en kvinnekropp jobber mer riktig i hjemmemiljø. På samme måte som at du kan si "jammen det kan skje". Jeg kan ikke argumentere mot at det kan skje, for selv om det ikke har skjedd i hjemmefødsler i Norge enda, så kan det jo skje. Og du kan ikke argumentere mot at det ikke er trygt, for det har ikke du noe bevis for (enda). 
 

Anonymkode: 87617...4bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Og foreløpig har det ikke vært en eneste fødsel med hjemmejordmor i Norge som har gått galt med tap av liv eller funksjon for mor eller barn. 

 

Det vanskelige i slike diskusjoner er jo at man kan ikke argumentere hardt for det ene eller andre fordi man VET ikke. Frem til det skjer noe katastrofalt vil begge parter ha rett, dvs jeg vil kunne mene at forskning viser at det er trygt, selekteringen fungerer, og en kvinnekropp jobber mer riktig i hjemmemiljø. På samme måte som at du kan si "jammen det kan skje". Jeg kan ikke argumentere mot at det kan skje, for selv om det ikke har skjedd i hjemmefødsler i Norge enda, så kan det jo skje. Og du kan ikke argumentere mot at det ikke er trygt, for det har ikke du noe bevis for (enda). 
 

Anonymkode: 87617...4bb

Det er så få hjemmefødsler i Norge at statistisk sett sier det ikke noe at det ikke har skjedd - ennå. Husk at det er sterkt motiverte lavrisikofødende, de fleste er ikke førstegangs, med sterkt motiverte jordmødre. Risikoen deres for et dårlig utfall er i utgangspunktet svært lav. Det er imidlertid ikke det samme som å si at at det ikke kan dukke opp sjeldne komplikasjoner, med mor og/eller barn, som kan ordnes på et sykehus, men som fører til et dårlig utfall ved en hjemmefødsel. Hvis antallet hjemmefødsler øker, så vil det skje. Men for den enkelte kvinne så kan risikoen være så liten at det er verdt det. 
Det som bekymrer meg litt, er kommunikasjonen til kvinnene og om de skjønner hva de begir seg inn på. Jeg kunne selv født på en jordmorledet fødestue uten mulighet for keisersnitt. Ved komplikasjoner var det helikopter til nærmeste fødeavdeling. Jeg hadde alle svangerskapskontroller på den fødestua, og jordmødrene prøvde ganske hardt å få meg til å føde der. Det hadde de jo også egeninteresse av, siden fødestua var avhengig av å ha nok fødsler per år for å overleve. Og endel av de tingene jeg sa, VISSTE jeg ikke stemte. Jeg har medisinsk utdanning selv. Når jordmor sa at «hvis det oppstår komplikasjoner så ser vi det i god tid, og da ringer vi etter helikopter, det går helt fint». Og jeg VET at det IKKE er alle komplikasjoner man «ser i god tid». Noen kommer som lyn fra klar himmel. Og da går det til h***** hvis du ikke har en gynekolog og en operasjonssal tilgjengelig. Så jeg mistet mye tillit etter den kommunikasjonen som jeg følte ikke var sannferdig, og jeg ser mye av akkurat de argumentene når det gjelder hjemmefødsel også. Bare at med en hjemmefødsel er man enda dårligere stilt, siden en fødestue faktisk har endel utstyr å hjelpe seg med som man ikke har hjemme. Så det får meg til å undre meg over hva slags informasjon kvinnene som velger hjemmefødsel får. Jeg tror nemlig ganske sikkert at de får høre «vi overflytter til sykehus i god tid hvis noe skulle skje», og det er ikke alltid mulig. Rett og slett. 

Anonymkode: 2e0bb...9e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

<kuttet>
 

Det som bekymrer meg litt, er kommunikasjonen til kvinnene og om de skjønner hva de begir seg inn på.

<kuttet>

 Jeg tror nemlig ganske sikkert at de får høre «vi overflytter til sykehus i god tid hvis noe skulle skje», og det er ikke alltid mulig. Rett og slett. 

Anonymkode: 2e0bb...9e4

Du legger til grunn her at vi som føder hjemme mangler normal intelligens, fornuft og logisk sans. Vanskelig å diskutere mot det, når du insinuerer at vi rett og slett er dumme og ikke tenker selv.

Anonymkode: 87617...4bb

[Gjest epleberte]

AnonymBruker skrev (På 16.8.2022 den 11.05):

Hverken jeg eller mine to barn hadde overlevd om fødslene skulle foregått hjemme. Muligens jeg hadde overlevd hvis ambulansen var lynkjapp, men tviler på det. Begge fødslene endte med at lege/jordmor slo full alarm og fødestuen fyltes opp av masse folk på sekunder. Siste endte i katastrofesnitt hvor de løp av gårde med meg på båren. 
 

Jeg fatter ikke at folk tør å føde hjemme. Vet det er veldig mange som må det i verden, men statistikken er følgelig også da langt mer dyster. Synes faktisk det er uansvarlig å velge å føde hjemme når man har et alternativ.

Anonymkode: 8b9ed...b65

Helt enig. Det er totalt uansvarlig, og ikke minst egoistisk. Barnet i magen har også rettigheter, men disse fødende trumfer tryggheten til barnet for en "bedre opplevelse" for seg selv. Jeg skjønner ikke at dette er lovlig.

Etter at saken om de hjemmefødende ble publisert i VG i går, leste jeg meg langt ned i kaninhullet, og skjønner at dette er en bevegelse også i Norge, som svartmaler helsevesenet, sprer frykt og mener at deres egen intuisjon trumfer alt. Også norske doulaer på Instagram påvirker på en farlig måte, mener jeg. Hvorfor tenker disse mødrene så lite på barna? Ved å bo og leve i samfunnet har de allerede nytt godt av medisinsk og generell vitenskapelig utvikling, men den avfeier de der det passer for dem. Det er bare en arroganse som mangler sidestykke. 

 

VG-sak: https://www.vg.no/nyheter/i/Gy1Glq/anja-28-foedte-hjemme-uten-jordmor

Endret 6. mai 2024 av epleberte
Edit: Skrivefeil og lagt til link.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 19.8.2022 den 23.30):

Jada, og det er gode fysiologiske grunner til at det er sånn. Problemet er jo de tilfellene hvor the shit hits the fan uten forvarsel, for lite stress, basseng og stearinlys kan ikke hindre navlestrenger i å prolapse, eller store blødninger. Bare for å ta to eksempler. 
Det som «redder» hjemmefødsel til å være lovlig, er at disse tingene skjer såpass sjelden at det sannsynligvis vil gå fint med fødslene til «Anne» og «Eva» som er lavrisikofødende, sterkt motiverte og godt opplyste. De fødslene ville nok gått fint uansett, for de fleste fødsler går bra. Men ikke alt kan oppdages av jordmor i forkant. Jeg har selv opplevd komplikasjoner under fødsel som kom helt uventet på alle. Og det kan gå fryktelig fort. En gynekolog jeg kjenner sa at en stor blødning etter fødsel er «som å skru på en kran». Den kommer uten forvarsel. Og du vil ikke rekke til sykehuset

Anonymkode: 2e0bb...9e4

Vi har nøyaktig samme legemidler som på sykehuset med oss og vi kan gjøre nøyaktig de samme håndgrepene for å stanse blødningen i påvente av medikamentvirkning og/eller at flere hjelpere tilkommer. 
Det har kommet mye forskning i nyere tid som understøtter at det er trygt å føde hjemme gitt de seleksjonskriteriene man har. Flere land (som Danmark, England, Nederland) har også lang erfaring med dette. Å snakke stygt om kvinner som velger å ha en hjemmefødsel med jordmødre er derfor fullstendig unyansert og ufortjent, og må aldri forveksles med freebirth.

Anonymkode: d2ceb...6e3

[AnonymBruker]

Artikkelen i Vg i går handlet vel om de som fødte hjemme uten jordmor.

Jeg synes det var skremmende lesing. Hun ene hadde heller ikke hatt noe oppfølging under svangerskapet, ingen kontroller, blodprøver eller ultralyd. Magefølelsen sa at alt var bra 😵‍💫

Om jeg skulle bedømt svangerskapet mitt etter magefølelsen var alt tipp topp og jeg følte meg i kjempeform. Jeg hadde derimot alvorlig svangerskapsforgiftning helt uten merkbare symptom eller «dårlig magefølelse» og både jeg og baby hadde nok strøket med om jeg ikke hadde hatt oppfølging av helsevesenet under svangerskapet.

Det andre barnet mitt ble født med «en feil» som kun kunne ha blitt oppdaget på ultralyd. Hadde det ikke blitt oppdaget mens baby var i magen og nødvendige tiltak kunne settes i gang etter fødsel hadde det kunne ha ført til uopprettelig organskade. 

Hjemmefødsel assistert av jordmor forutsatt nærhet til sykehus synes jeg i utgangspunktet høres ok ut. Men de som velger å verken ha medisinsk oppfølging under svangerskapet eller fødsel synes jeg har en skrue løs. Jeg skjønner ikke at de tør å risikere både eget og barnets liv. 

Anonymkode: cd4ff...d56

[AnonymBruker]

ilsken skrev (På 19.8.2022 den 9.55):

Her fant jeg faktisk en studie etter et raskt søk, fra Canada. De sammenligner planlagte hjemmefødsler med jordmor mot planlagte sykehusfødsler med jordmor og planlagte sykehusfødsler med lege. Alle kvinnene i studien kvalifiserte til hjemmefødsel, altså lavrisikosvangerskap. Kvinner med risiko var altså utelatt. Samme kohort med kvinner, og det var også den samme kohorten med jordmødre. 
 

Funnene overrasker kanskje. Sykehusfødslene med lege hadde en dødfødselrate på 0.64/1000 for de som var hjulpet av lege på sykehus, 0.57/1000 for dem som var hjulpet av jordmor på sykehus og 0.34/1000 for dem med hjemmefødsler. 
 

i tillegg var, kanskje ikke like overraskende tallet på «interventions» høyere på sykehusfødslene, og også tallene på komplikasjoner. Dette er fortsatt i den samme gruppen kvinner som møtte alle kriteriene for å føde hjemme dersom de ønsket det. Tallene på kvinner som ble «readmitted» etter fødsel var også høyere blant sykehusfødende enn hjemmefødende. 
 

studien ble publisert i Canadian medical association journal, og de presiserer at de ikke tar en spesifikk stilling til hvor man bør føde. 
 

studien kan leses her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2742137/

 

Forøvrig har statistikken endret seg siden «på vei» kom ut angående hjemmefødsler i nederland, og nå er 24% som foregår hjemme. 

 

1. gruppene var ikke like. For det første var det en høyere andel flergangsfødende i hjemmegruppen. Kvinner som velger hjemmefødsel har også ofte annen sosial bakgrunn enn de som velger sykehus- ofte mer bevisste rundt helse, holder seg i form osv, og forfatterne sier også at dette er en svakhet i studien som kan ha påvirket resultatene. Relativt mange av fødslene endte også opp på sykehuset. Selv om man teknisk sett fyller krav for en hjemmefødsel kan det også være andre faktorer som gjør at det for mange i sykehusgruppen vil være tryggere å føde på sykehus.
2. Tallene med dødelighet er heller ikke statistisk signifikante. Antall intervensjoner vil ofte også avhenge av hvor mange tidligere fødsler men har, og med en høyere andel flergabgsfødende i hjemmegruppen kan dette også påvirke resultatene. Dødelighet er kun målt 7 døgn postpartum, så barn som ev døde etter lengre intensivopphold havner ikke i statistikken, og for readmisson var desidert vanligste årsak for noe som man ikke vil oppdage like godt hjemme på samme måte som på sykehus, og således kan det også gjøre at færre i hjemmegruppen blir reinnlagt. 
 

Jeg mener at å føde hjemme er en risiko man ikke bør ta. Det går nesten alltid bra, men når det ikke går bra er fallhøyden ekstrem. Dessuten stjeler man ressurser fra alle andre som trenger dem når man må haste til sykehuset med hjemmefødsel gone wrong til motsetning til hvis man allerede var på sykehuset og i flere tilfeller har noe mer tid til å planlegge/vurdere alternativer. Ingen prioriterer 60-åringen med hjerteinfarkt eller blodforgiftning over fødende hvor mor og barn holder på å miste livet. Kanskje er det andre som dør fordi de ikke får den ambulansen som den fødende ikke hadde trengt om hun bare var på sykehuset. 
 

Anonymkode: ed69b...f59

[AnonymBruker]

Blir alltid overrasket over hvor mange som tror de var døden nær under fødsel jeg. Har jobbet på ett stort sykehus i Norge LG vært med på utallige ks og fødsel med komplikasjoner ( tang, vakum) og har aldri vært med på at noen har vært i nærheten av å dø. Noen har blødd mye, men blod fylles på underveis så det går helt fint selv om det er lit hektisk. Men hvis det skrives om det her inne, så er det flerfoldige som nesten døde. Tror virkelig dere oppfatter det mye mer kritisk enn vi som jobber med dette og at det er en del misforståelser. Og en annen ting er at fødsel ikke er forbundet med tvang i Norge. Man kan helt frivillig velge å følge helsepersonells anbefalinger. I alle settinger er det også mor som er prioritert. Ikke babyen. Selv om man selvfølgelig prøver å redde den også. 

Anonymkode: 2dad6...2fc

[Gjest Anonymus Notarius]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Vi har nøyaktig samme legemidler som på sykehuset med oss og vi kan gjøre nøyaktig de samme håndgrepene for å stanse blødningen i påvente av medikamentvirkning og/eller at flere hjelpere tilkommer. 
Det har kommet mye forskning i nyere tid som understøtter at det er trygt å føde hjemme gitt de seleksjonskriteriene man har. Flere land (som Danmark, England, Nederland) har også lang erfaring med dette. Å snakke stygt om kvinner som velger å ha en hjemmefødsel med jordmødre er derfor fullstendig unyansert og ufortjent, og må aldri forveksles med freebirth.

Anonymkode: d2ceb...6e3

Dette er land som har veldig annerledes geografi og infrastruktur enn Norge, så det kan ikke sammenlignes. 

 

AnonymBruker skrev (På 20.8.2022 den 8.49):

Og foreløpig har det ikke vært en eneste fødsel med hjemmejordmor i Norge som har gått galt med tap av liv eller funksjon for mor eller barn. 

 

Det vanskelige i slike diskusjoner er jo at man kan ikke argumentere hardt for det ene eller andre fordi man VET ikke. Frem til det skjer noe katastrofalt vil begge parter ha rett, dvs jeg vil kunne mene at forskning viser at det er trygt, selekteringen fungerer, og en kvinnekropp jobber mer riktig i hjemmemiljø. På samme måte som at du kan si "jammen det kan skje". Jeg kan ikke argumentere mot at det kan skje, for selv om det ikke har skjedd i hjemmefødsler i Norge enda, så kan det jo skje. Og du kan ikke argumentere mot at det ikke er trygt, for det har ikke du noe bevis for (enda). 
 

Anonymkode: 87617...4bb

Eh? Regner med du kun snakker om de siste årene eller noe sånt, for historisk sett har jo ekstremt mange kvinner og barn dødd i hjemmefødsel.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Blir alltid overrasket over hvor mange som tror de var døden nær under fødsel jeg. Har jobbet på ett stort sykehus i Norge LG vært med på utallige ks og fødsel med komplikasjoner ( tang, vakum) og har aldri vært med på at noen har vært i nærheten av å dø. Noen har blødd mye, men blod fylles på underveis så det går helt fint selv om det er lit hektisk. Men hvis det skrives om det her inne, så er det flerfoldige som nesten døde. Tror virkelig dere oppfatter det mye mer kritisk enn vi som jobber med dette og at det er en del misforståelser. Og en annen ting er at fødsel ikke er forbundet med tvang i Norge. Man kan helt frivillig velge å følge helsepersonells anbefalinger. I alle settinger er det også mor som er prioritert. Ikke babyen. Selv om man selvfølgelig prøver å redde den også. 

Anonymkode: 2dad6...2fc

Nettopp! På sykehus så snus barn og skuldre forløses, barn reddes med akutte keisersnitt, og ventileres med utstyr av kyndige helsepersonell, medisiner gis for å stoppe blødning og blod gis for å fylle på. Hadde ikke slike livreddende tiltak blitt gitt så hadde selvfølgelig flere strøket med. Det er nettopp det som er poenget, selv den mest tilsynelatende risikofrie fødsel kan trenge akutte medisinske tiltak. Jordmor på hjemmefødsel bidrar med kunnskap og tiltak skulle det være behov, og gode trygge vurderinger. Og derfor kan free-birthing potensielt ende katastrofalt, for både mor og barn.

Anonymkode: 24264...c6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Nettopp! På sykehus så snus barn og skuldre forløses, barn reddes med akutte keisersnitt, og ventileres med utstyr av kyndige helsepersonell, medisiner gis for å stoppe blødning og blod gis for å fylle på. Hadde ikke slike livreddende tiltak blitt gitt så hadde selvfølgelig flere strøket med. Det er nettopp det som er poenget, selv den mest tilsynelatende risikofrie fødsel kan trenge akutte medisinske tiltak. Jordmor på hjemmefødsel bidrar med kunnskap og tiltak skulle det være behov, og gode trygge vurderinger. Og derfor kan free-birthing potensielt ende katastrofalt, for både mor og barn.

Anonymkode: 24264...c6a

Det ender katastrofalt på sykehus for babyen innimellom og gitt. 

Anonymkode: 2dad6...2fc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det ender katastrofalt på sykehus for babyen innimellom og gitt. 

Anonymkode: 2dad6...2fc

Hva slags poeng skulle det være? Om noe går galt i fødsel er det tryggere å være på sykehus enn hjemme. Det er jo ikke akkurat noe å kverulere på. 

Anonymkode: 007b5...3e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hva slags poeng skulle det være? Om noe går galt i fødsel er det tryggere å være på sykehus enn hjemme. Det er jo ikke akkurat noe å kverulere på. 

Anonymkode: 007b5...3e2

Neida. Men det finnes ikke statistikk på at det har gått galt på hjemmefødsel heller. 

Anonymkode: 2dad6...2fc

[AnonymBruker]

Altså, la meg bare få si… jeg respekterer at folk ønsker forskjellige ting. Helt ærlig synes jeg en hjemmefødsel høres forlokkende ut selv, jeg har to fødsler bak meg og er ikke særlig glad i sykehus og det som hører til….

…. men hadde min førstefødte blitt født hjemme ville han vært død. Han hadde ikke overlevd de komplikasjonene som oppstod under fødselen, til tross for at det hadde vært en rutinert jordmor tilstede. 
 

Så værsåsnill å sett dere inn i risikoene som følger med! Spedbarnsdødeligheten i Norge er heldigvis veldig lav, men det er nettopp fordi vi føder på sykehus hvor babyene våre får hjelp når de trenger det! Hvor mange babyer/mødre dør ikke i land som ikke har disse mulighetene (land som moderne kallt bedriver «free-birth»). Se for eksempel på statistikken for hastekeisersnitt, hvor mange av disse babyene hadde overlevd i din egen stue? Folk velger jo selv men jeg hadde ikke tatt sjangsen 😕

Anonymkode: 8fd70...75f

[AnonymBruker]

Jeg har hatt en veldig fin hjemmefødsel med jordmor til stede. Er høyt utdannet og har satt meg inn i forskningen knyttet til fødsel. Jeg føler jeg har tatt det tryggeste valget for mitt barn. Ser flere her skriver at de/barnet hadde dødd om de ikke var på sykehus. Da lurer jeg på om dere hadde noen form for intervensjon før det ble så kritisk at dere holdt på å stryke med? Igangsetting, lystgass, epidural, drypp osv. Det forskningen viser er at når en tar i bruk slike hjelpemidler øker risikoen for komplikasjoner. En defineres da ikke lengre som grønn fødekvinne og må føde på sykehus. Hvorfor en kvinne trenger feks drypp på sykehus er fordi kroppen ikke selv klarer å produsere gode "fødehormoner". Den tryggeste plassen en kan føde er den plassen mor føler seg trygg. Vi må huske at vi er dyr, å komme til en helt ny plass under en såpass sårbar fase som fødsel er, kan medføre at fødselen stopper opp. I mitt tilfelle startet fødselen hjemme, jormor kom å holdt seg i bakgrunnen, fulgte med om babyen hadde det bra eller viste antydning til stress. Jeg fikk roen og privatlivet jeg trengte. Jeg har også født på sykehus. Blir det flere barn håper jeg at jeg er så heldig at jeg får føde neste barn hjemme også. 

Anonymkode: 8ce33...e82

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Jeg har hatt en veldig fin hjemmefødsel med jordmor til stede. Er høyt utdannet og har satt meg inn i forskningen knyttet til fødsel. Jeg føler jeg har tatt det tryggeste valget for mitt barn. Ser flere her skriver at de/barnet hadde dødd om de ikke var på sykehus. Da lurer jeg på om dere hadde noen form for intervensjon før det ble så kritisk at dere holdt på å stryke med? Igangsetting, lystgass, epidural, drypp osv. Det forskningen viser er at når en tar i bruk slike hjelpemidler øker risikoen for komplikasjoner. En defineres da ikke lengre som grønn fødekvinne og må føde på sykehus. Hvorfor en kvinne trenger feks drypp på sykehus er fordi kroppen ikke selv klarer å produsere gode "fødehormoner". Den tryggeste plassen en kan føde er den plassen mor føler seg trygg. Vi må huske at vi er dyr, å komme til en helt ny plass under en såpass sårbar fase som fødsel er, kan medføre at fødselen stopper opp. I mitt tilfelle startet fødselen hjemme, jormor kom å holdt seg i bakgrunnen, fulgte med om babyen hadde det bra eller viste antydning til stress. Jeg fikk roen og privatlivet jeg trengte. Jeg har også født på sykehus. Blir det flere barn håper jeg at jeg er så heldig at jeg får føde neste barn hjemme også. 

Anonymkode: 8ce33...e82

Fint at du hadde en god opplevelse❤️ jeg er en av de som skriver at barnet mitt ville dødd om jeg hadde født hjemme. Og for å svare på spørsmålet ditt; nei, jeg hadde ingen form for smertelindring (vel, jeg hadde en varmepute😂). Jeg var lavrisiko og alt så fint ut helt til det plutselig ikke gjorde det. Jordmor fant ut ved hjelp av doppler at hjertefrekvensen var svært lav som følge av at navlestrengen lå i klem da hodet sank lengre ned i bekkenet og vi var nødt til å få han ut med en gang (hastekeisersnitt). Etter at jordmor oppdaget dette var han ute på bare noen minutter, men selv da brukte de mange minutter på å få han til å puste og han scoret svært dårlig på apgartesten, måtte rett inn på intensiven. Babyen hadde ikke tålt 45 minutter i ambulanse, eller hvis han mot alle odds gjorde det så hadde det hvertfall ikke vært uten å bli skadet for livet❤️

Anonymkode: 8fd70...75f

[AnonymBruker]

On 5/6/2024 at 9:28 PM, Anonymus Notarius said:

 

 

Eh? Regner med du kun snakker om de siste årene eller noe sånt, for historisk sett har jo ekstremt mange kvinner og barn dødd i hjemmefødsel.

Det er nettopp det. Det er veldig få hjemmefødsler/ uassisterte fødsler i Norge i dag. Og som noen skrev tidligere, er det kun de med lavrisikosvangerskap som velger å føde hjemme. Historisk sett har det vært veldig mange dødfødsler og mødre som døde i fødsel. Dette er jo fordi det var flere som fødte hjemme før. 

Jeg hadde aldri turt å føde hjemme. Jeg hadde morkake nærme åpningen, blødninger de to siste månedene, baby lå feil vei og morkaka satt fast.  Jeg skjønner jo at de med morkake og unge på riktig plass og hvor alt ellers er bra, kan føde hjemme og at alt mest sannsynlig vil gå bra. Men det blir litt som å si at det er lett å gå opp på toppen av Galdhøpiggen, til både en løper og en i rullestol. Det funker for de som har alle forutsetninger for å klare det. Men noen trenger masse hjelp for å få det til. 

Det er umulig å komme med ett svar på hva som fungerer best. Fordi alle er forskjellige og har forskjellige behov. Og det er viktig at folk er klar over det så folk kan ta informerte valg. Ikke bare fordi noen som har gjort det før sier at det fungerer. Man må finne ut av hva som er best for SEG. 

 

Anonymkode: d93f6...05e

[AnonymBruker]

For deg som planlegger hjemmefødsel:

Google skulderdystoci og meconiumsaspirasjon, begge komplikasjoner som kan oppstå uten at man kan forutse det på forhånd. Legg en plan for hvordan dette skal løses ved en eventuell hjemmefødsel med kun jordmor til stede, eller ved (hjelpe meg!) freebirth på stuegulvet omgitt av levende lys og en livredd pappa/medmor, og ikke noen mulighet for å ventilere det slappe barnet som kommer ut. 

Da er tiden knapp! Et minimum hvis du velger hjemmefødsel er iallfall å ha en kompetent jordmor der som kan resuscitere den nyfødte ved behov i påventede av ambulanse. (Ved et skikkelig dårlig og asfyktisk barn er det behov for mange hender som kan ventilere, komprimere, gi væske og adrenalin) 

Legge en plan for hva som må gjøres hvis fødselen stopper opp og du må fraktes i ambulanse med 10 cm åpning og et foster med lav puls. Personlig hadde jeg aldri i livet valgt hjemmefødsel, men tenker at for de som vurderer det må det være et gjennomtenkt valg basert på kunnskap om det som faktisk kan skje under en fødsel. Mest sannsynlig går en hjemmefødsel helt fint hvis man blir screenet som egnet for det, men det er alltids en sjans for at det oppstår komplikasjoner.

Hva er barnets beste? 

(BTW; freebirth er bare helt galskap)

 

Anonymkode: ef6ad...822

[AnonymBruker]

Klarer ikke fatte hvordan folk tør å ta den risikoen.. jeg synes det hørtes fint ut før jeg selv hadde født. Jeg er en av de hvor dette kunne endt skikkelig galt. Jeg hadde et perfekt svangerskap og perfekte målinger hele veien med lavrisiko. Hadde kvalifisert til å kunne ha hjemmefødsel. Under fødsel gikk masse galt og hadde vi ikke vært på sykehuset ville nok både jeg og baby stryket med.. sjeleglad jeg var på sykehuset med rask hjelp. 

Anonymkode: a5130...528