Dere som har hatt hjemmefødsel

[AnonymBruker]

Hverken jeg eller mine to barn hadde overlevd om fødslene skulle foregått hjemme. Muligens jeg hadde overlevd hvis ambulansen var lynkjapp, men tviler på det. Begge fødslene endte med at lege/jordmor slo full alarm og fødestuen fyltes opp av masse folk på sekunder. Siste endte i katastrofesnitt hvor de løp av gårde med meg på båren. 
 

Jeg fatter ikke at folk tør å føde hjemme. Vet det er veldig mange som må det i verden, men statistikken er følgelig også da langt mer dyster. Synes faktisk det er uansvarlig å velge å føde hjemme når man har et alternativ.

Anonymkode: 8b9ed...b65

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Men det er jo fordi de fødende er screenet på forhånd og vurdert som ukompliserte graviditeter osv. Regner med dette ikke er tatt hensyn til i statistikken. Statistikken på sykehuset vil jo innebære alle de som ikke kunne fødet hjemme uansett, så det blir jo veldig bias. 

Anonymkode: 5a1ad...bfb

Begge mine fødsler ble vurdert til å skulle bli ukompliserte. Også min andre fødsel til tross for veldig dramatisk førstefødsel. Helsepersonalet mente det var svært lite sannsynlig at det samme ville skje igjen. Og det samme skjedde jo ikke igjen, det var helt andre komplikasjoner som oppsto. Og de komplikasjonene var mer kritiske.

Anonymkode: 8b9ed...b65

[AnonymBruker]

Nå lå min i seteleie, så hjemmefødsel hadde vel ikke vært aktuelt uansett. Morkaken min satt bom fast, og selv med pressing, jordmødre som trykket på magen min, lege med hele armen inni meg for å dra i den, så kom den ikke ut. Jeg mistet masse blod (vet ikke om dette var relatert til morkaken, eller om det var under en ellers ukomplisert fødsel, jeg var helt i ørska), og morkaken måtte skjæres ut i biter i narkose. 

Så selv om baby hadde ligget riktig vei så hadde jeg tydeligvis behov for å være på sykehuset, og det kunne jo ingen ha visst. Jeg bor ikke langt fra sykehuset, så hadde jo bare vært en ambulansetur, og det hadde jo sikkert gått fint likevel. Vil bare ikke ta sjansen på det med nestemann, og en akutt ambulansetur som likevel ender på sykehuset vil jo være mer stress enn å bare ta hele fødselen på sykehuset😅

Hele fødselen frem til den morkake-biten var helt fantastisk likevel, så jeg føder på sykehus igjen.

Anonymkode: daa33...f8e

[AnonymBruker]

Jeg kunne tenkt meg hjemmefødsel, men jeg hadde nok ikke kommet igjennom screeningen grunnet kompliserte svangerskap. Fødslene derimot har gått av seg selv.

Jeg syns det er bekymringsverdig at svangerskapsomsorgen bygges ned i landet. Planlagt hjemmefødsel høres mye mindre risikofylt ut enn å føde i personbil på tur til sykehuset. Vil tro det er en oppgradering med jordmor til stedet, og mulighet for ambulansetransport til sykehuset.

Anonymkode: fd16a...58b

[AnonymBruker]

Herregud,  tenkt om skulderen blir sittende fast hjemme 😐 det skjer jo ofte helt uventet på slutten av fødsel,  og det skjer med ca 2 av 100, om jeg ikke tar feil. Skjer det hjemme får du i beste fall en mutihandicappet unge. Om ikke den døde ungen må knekkes ut av deg når du endelig kommer på sykehus. 

Likte ideen da jeg var ung og naiv,  men et par fødselshistorier i omgangskretsen rikere, og jeg hadde ALDRI tatt sjansen. 

Anonymkode: 039f0...d61

[AnonymBruker]

Jeg hadde dødd i to av mine fødsler om de foregikk hjemme, og i to av fødslene hadde barnet dødd. 

(Jeg har 3 barn, så kun én av fødslene hvor vi begge hadde strøket med. På de andre hadde én overlevd). 

Tre forskjellige komplikasjoner. Ingen som hadde noe med hverandre å gjøre, og to av komplikasjonene kom som julekvelden på kjerringa - så jeg hadde nok fått lov til å føde hjemme om jeg hadde ønsket det. 

 

Jeg er helt imponert over helsevesenet, og hvor samkjørte de er når det trekkes i alarmen på fødestua. På få sekund var det 10 folk der inne. Alle presenterte seg kjapt for meg "jeg er Lena, jeg er lege, jeg skal prøve å få babyen ut én gang før vi evt kjører til akutt keisersnitt", "jeg er Ola, jeg er barnepleier og skal overta barnet fra Lena med en gang det kommer ut" osv osv. Og de var så godt samkjørte, alle visste hvor alle var, ingen gikk i veien fra hverandre. Jeg har aldri følt meg så trygg før!

(Og Lena fikk ut barnet hun, og ga det til Ola, osv. Og alt gikk heldigvis fint. Og få minutter etterpå så hadde fødselspersonalet trukket seg ut igjen, og kun babypersonalet var igjen ei lita stund til før de også trakk seg stille ut. Og jeg lå igjen med en nyfødt pustende baby). 

 

 

En vesentlig ting med Nederland er jo infrastruktur og avstand til sykehus i både km og minutter. Jeg vil anta at gjennomsnittføderen i Nederland har enormt mye kortere avstand til føden ved krise, enn gjennomsnittsføderen i Norge....

Anonymkode: 29324...50e

[AnonymBruker]

Jeg hadde uoppdaget seteleie med førstemann. Oppfylte alle kriterier for hjemmefødsel mtp alder, fysikk og svangerskapsforløp. Barnet, og dermed kanskje også jeg, hadde nok dødd i en hjemmefødsel. 

Anonymkode: 460e5...a96

[ilsken]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Bare uintelligente mennesker velger hjemmefødsel, når man kjenner risikoen for mor og barn ved fødsel. Helt seriøst, blir forbannet av å høre sånt. Å ta en sånn sjans, viser en vurderingsevne som ikke er tilstede. 

Anonymkode: 05410...f0f

Så 40% av nederlands befolkning er uintelligente?

[AnonymBruker]

ilsken skrev (26 minutter siden):

Så 40% av nederlands befolkning er uintelligente?

Hva er statistikken på dødfødsler og komplikasjoner i Nederland? Det vil jeg gjerne vite før jeg drar noen som helst konklusjon.

Anonymkode: 50cbe...642

[AnonymBruker]

ilsken skrev (16 timer siden):

Så 40% av nederlands befolkning er uintelligente?

Ja, absolutt. Det finnes INGEN gode grunner for å velge hjemmefødsel, når man bor i et land med tilgang på god fødselshjelp. 

Det å ta en så stor risiko, HELT unødvendig, vitner om ekstremt dårlig dømmekraft. 

Forbanna hippier, hele gjengen.

Anonymkode: 05410...f0f

[ilsken]

AnonymBruker skrev (På 16.8.2022 den 19.25):

Hva er statistikken på dødfødsler og komplikasjoner i Nederland? Det vil jeg gjerne vite før jeg drar noen som helst konklusjon.

Anonymkode: 50cbe...642

 

AnonymBruker skrev (På 17.8.2022 den 11.31):

Ja, absolutt. Det finnes INGEN gode grunner for å velge hjemmefødsel, når man bor i et land med tilgang på god fødselshjelp. 

Det å ta en så stor risiko, HELT unødvendig, vitner om ekstremt dårlig dømmekraft. 

Forbanna hippier, hele gjengen.

Anonymkode: 05410...f0f

Det finnes mange gode grunner til å velge hjemmefødsel. Og det er vanskelig å ta noen seriøst som kaller en stor andel av et lands befolkning forbanna hippier. Men jeg skjønner i alle fall at du/dere ikke har tenkt til å velge hjemmefødsel! Og det er jo greit. Akkurat som det er helt greit å velge det hvis man ønsker. Det finnes en veileder for hjemmefødsler i norge, som det kan være lurt å sjekke ut før man vurderer det. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.8.2022 den 14.40):

Jeg hadde dødd i to av mine fødsler om de foregikk hjemme, og i to av fødslene hadde barnet dødd. 

(Jeg har 3 barn, så kun én av fødslene hvor vi begge hadde strøket med. På de andre hadde én overlevd). 

Tre forskjellige komplikasjoner. Ingen som hadde noe med hverandre å gjøre, og to av komplikasjonene kom som julekvelden på kjerringa - så jeg hadde nok fått lov til å føde hjemme om jeg hadde ønsket det. 

 

Jeg er helt imponert over helsevesenet, og hvor samkjørte de er når det trekkes i alarmen på fødestua. På få sekund var det 10 folk der inne. Alle presenterte seg kjapt for meg "jeg er Lena, jeg er lege, jeg skal prøve å få babyen ut én gang før vi evt kjører til akutt keisersnitt", "jeg er Ola, jeg er barnepleier og skal overta barnet fra Lena med en gang det kommer ut" osv osv. Og de var så godt samkjørte, alle visste hvor alle var, ingen gikk i veien fra hverandre. Jeg har aldri følt meg så trygg før!

(Og Lena fikk ut barnet hun, og ga det til Ola, osv. Og alt gikk heldigvis fint. Og få minutter etterpå så hadde fødselspersonalet trukket seg ut igjen, og kun babypersonalet var igjen ei lita stund til før de også trakk seg stille ut. Og jeg lå igjen med en nyfødt pustende baby). 

 

 

En vesentlig ting med Nederland er jo infrastruktur og avstand til sykehus i både km og minutter. Jeg vil anta at gjennomsnittføderen i Nederland har enormt mye kortere avstand til føden ved krise, enn gjennomsnittsføderen i Norge....

Anonymkode: 29324...50e

Haha, ja, littegranne forskjell på geografi og avstander i Norge og Nederland 😆

Anonymkode: f47aa...42b

[AnonymBruker]

ilsken skrev (22 minutter siden):

 

Det finnes mange gode grunner til å velge hjemmefødsel. Og det er vanskelig å ta noen seriøst som kaller en stor andel av et lands befolkning forbanna hippier. Men jeg skjønner i alle fall at du/dere ikke har tenkt til å velge hjemmefødsel! Og det er jo greit. Akkurat som det er helt greit å velge det hvis man ønsker. Det finnes en veileder for hjemmefødsler i norge, som det kan være lurt å sjekke ut før man vurderer det. 

Problemet er at noen rosemaler hjemmefødsel og det «naturlige», og det bør man ikke. Fint det fungerer for noen, men dødfødsler og dødsfall som følge av fødsel hos mor har gått betydelig ned fra man fikk sykehus. 

Anonymkode: 0cc52...d4d

[ilsken]

Her fant jeg faktisk en studie etter et raskt søk, fra Canada. De sammenligner planlagte hjemmefødsler med jordmor mot planlagte sykehusfødsler med jordmor og planlagte sykehusfødsler med lege. Alle kvinnene i studien kvalifiserte til hjemmefødsel, altså lavrisikosvangerskap. Kvinner med risiko var altså utelatt. Samme kohort med kvinner, og det var også den samme kohorten med jordmødre. 
 

Funnene overrasker kanskje. Sykehusfødslene med lege hadde en dødfødselrate på 0.64/1000 for de som var hjulpet av lege på sykehus, 0.57/1000 for dem som var hjulpet av jordmor på sykehus og 0.34/1000 for dem med hjemmefødsler. 
 

i tillegg var, kanskje ikke like overraskende tallet på «interventions» høyere på sykehusfødslene, og også tallene på komplikasjoner. Dette er fortsatt i den samme gruppen kvinner som møtte alle kriteriene for å føde hjemme dersom de ønsket det. Tallene på kvinner som ble «readmitted» etter fødsel var også høyere blant sykehusfødende enn hjemmefødende. 
 

studien ble publisert i Canadian medical association journal, og de presiserer at de ikke tar en spesifikk stilling til hvor man bør føde. 
 

studien kan leses her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2742137/

 

Forøvrig har statistikken endret seg siden «på vei» kom ut angående hjemmefødsler i nederland, og nå er 24% som foregår hjemme. 

 

[ilsken]

ilsken skrev (1 minutt siden):

Her fant jeg faktisk en studie etter et raskt søk, fra Canada. De sammenligner planlagte hjemmefødsler med jordmor mot planlagte sykehusfødsler med jordmor og planlagte sykehusfødsler med lege. Alle kvinnene i studien kvalifiserte til hjemmefødsel, altså lavrisikosvangerskap. Kvinner med risiko var altså utelatt. Samme kohort med kvinner, og det var også den samme kohorten med jordmødre. 
 

Funnene overrasker kanskje. Sykehusfødslene med lege hadde en dødfødselrate på 0.64/1000 for de som var hjulpet av lege på sykehus, 0.57/1000 for dem som var hjulpet av jordmor på sykehus og 0.34/1000 for dem med hjemmefødsler. 
 

i tillegg var, kanskje ikke like overraskende tallet på «interventions» høyere på sykehusfødslene, og også tallene på komplikasjoner. Dette er fortsatt i den samme gruppen kvinner som møtte alle kriteriene for å føde hjemme dersom de ønsket det. Tallene på kvinner som ble «readmitted» etter fødsel var også høyere blant sykehusfødende enn hjemmefødende. 
 

studien ble publisert i Canadian medical association journal, og de presiserer at de ikke tar en spesifikk stilling til hvor man bør føde. 
 

studien kan leses her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2742137/

 

Forøvrig har statistikken endret seg siden «på vei» kom ut angående hjemmefødsler i nederland, og nå er 24% som foregår hjemme. 

 

Her må jeg også presisere at det var planlagte hjemmefødsler med hjelp av registrert jordmor!

[AnonymBruker]

ilsken skrev (28 minutter siden):

Her fant jeg faktisk en studie etter et raskt søk, fra Canada. De sammenligner planlagte hjemmefødsler med jordmor mot planlagte sykehusfødsler med jordmor og planlagte sykehusfødsler med lege. Alle kvinnene i studien kvalifiserte til hjemmefødsel, altså lavrisikosvangerskap. Kvinner med risiko var altså utelatt. Samme kohort med kvinner, og det var også den samme kohorten med jordmødre. 
 

Funnene overrasker kanskje. Sykehusfødslene med lege hadde en dødfødselrate på 0.64/1000 for de som var hjulpet av lege på sykehus, 0.57/1000 for dem som var hjulpet av jordmor på sykehus og 0.34/1000 for dem med hjemmefødsler. 
 

i tillegg var, kanskje ikke like overraskende tallet på «interventions» høyere på sykehusfødslene, og også tallene på komplikasjoner. Dette er fortsatt i den samme gruppen kvinner som møtte alle kriteriene for å føde hjemme dersom de ønsket det. Tallene på kvinner som ble «readmitted» etter fødsel var også høyere blant sykehusfødende enn hjemmefødende. 
 

studien ble publisert i Canadian medical association journal, og de presiserer at de ikke tar en spesifikk stilling til hvor man bør føde. 
 

studien kan leses her: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2742137/

 

Forøvrig har statistikken endret seg siden «på vei» kom ut angående hjemmefødsler i nederland, og nå er 24% som foregår hjemme. 

 

Interessant. Kan det tenkes at de som velger hjemmefødsel er roligere, mer forberedt og ikke stresser like mye? 

Jeg tror stress hos den fødende kan påvirke mye og gå videre til barnet under fødsel. Man er kanskje ikke like flink til å lytte til beskjeder, er engstelig. Og ved evt smertelindring kan fødsel påvirkes mtp feks varighet slik at det igjen kan påvirke baby?

Anonymkode: 56250...fdf

[ilsken]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Interessant. Kan det tenkes at de som velger hjemmefødsel er roligere, mer forberedt og ikke stresser like mye? 

Jeg tror stress hos den fødende kan påvirke mye og gå videre til barnet under fødsel. Man er kanskje ikke like flink til å lytte til beskjeder, er engstelig. Og ved evt smertelindring kan fødsel påvirkes mtp feks varighet slik at det igjen kan påvirke baby?

Anonymkode: 56250...fdf

Ja, det er det som er teorien. At avslapning og trygghet er det aller viktigste for at en fødsel skal gå «som den skal». Og at på sykehus med forskjellige mennesker, vaktskifter, mor må forflytte seg, ukjente omgivelser osv er dette vanskeligere enn hjemme. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Interessant. Kan det tenkes at de som velger hjemmefødsel er roligere, mer forberedt og ikke stresser like mye? 

Jeg tror stress hos den fødende kan påvirke mye og gå videre til barnet under fødsel. Man er kanskje ikke like flink til å lytte til beskjeder, er engstelig. Og ved evt smertelindring kan fødsel påvirkes mtp feks varighet slik at det igjen kan påvirke baby?

Anonymkode: 56250...fdf

Jeg har født tre barn. Den siste som hjemmefødsel. Og jeg tror dette stemmer. Jeg hadde så mye mer eierskap til den fødselen. Jordmor var mer i en birolle, jeg bestemte så og si alt, fikk kun veiledning. Nå stolte jeg 100% på både hovedjordmor og hjelpejordmor, og jeg stolte også veldig på egen kropp. Jeg var så trygg, og hadde ingen tvil om at noe skulle gå galt. Jeg tok selv i mot barnet mitt, og på grunn av den fødselen skulle jeg ønske meg flere barn, bare fordi det var så fantastisk å oppleve. 

Anonymkode: 87617...4bb

[AnonymBruker]

Kan ikke tenke meg noe kvalmere enn hjemmefødsel 🤢 alle luktene og væskene og blodet og lydene, altså aldri i livet 🤢

Anonymkode: 5a1ad...bfb

[AnonymBruker]

ilsken skrev (På 15.8.2022 den 22.29):

Jo, det er hensynstatt. Jeg kan godt prøve å finne kilden hvis du er interessert. 
 

screeningen som du refererer til handler om at det må være lavrisikofødsel for at du skal få føde hjemme med jordmor. Når man ser på lavrisikofødsler hjemme og på sykehus er det færre intervensjoner og ting som går galt. Dette tror man er fordi kvinner slapper mer av og er i mindre stress når de er hjemme, og det er den beste forutsetningen for at en lavrisikofødsel skal gå bra

Jada, og det er gode fysiologiske grunner til at det er sånn. Problemet er jo de tilfellene hvor the shit hits the fan uten forvarsel, for lite stress, basseng og stearinlys kan ikke hindre navlestrenger i å prolapse, eller store blødninger. Bare for å ta to eksempler. 
Det som «redder» hjemmefødsel til å være lovlig, er at disse tingene skjer såpass sjelden at det sannsynligvis vil gå fint med fødslene til «Anne» og «Eva» som er lavrisikofødende, sterkt motiverte og godt opplyste. De fødslene ville nok gått fint uansett, for de fleste fødsler går bra. Men ikke alt kan oppdages av jordmor i forkant. Jeg har selv opplevd komplikasjoner under fødsel som kom helt uventet på alle. Og det kan gå fryktelig fort. En gynekolog jeg kjenner sa at en stor blødning etter fødsel er «som å skru på en kran». Den kommer uten forvarsel. Og du vil ikke rekke til sykehuset

Anonymkode: 2e0bb...9e4