Starten på 3. verdenskrig?

[Tumelodijo]

Jeg tar av meg hatten for de fleste innleggene i denne tråden. Etter å følge diskusjoner om dette tema i britiske medier og på Reddit blir jeg helt utslitt av at hatske og feilaktige påstander og propaganda fra briter og amerikanere som knapt kan plassere Ukraina på et kart. 
 

I denne tråden er fremstår rett og slett Kvinneguiden opplyst, reflektert og godt orientert. Stoltenberg burde fulgt diskusjonen. Godt han endelig skal over i ny jobb. 

[Sommer2464]

Nicathv skrev (På 9.1.2022 den 20.38):

Svært lav sjanse for det. USA gjør mye sprøtt, men tror ikke de vil risikere atomkrig og verdens undergang kun for å ha kontroll over Ukraina.

Verdens undergang seriøst?

[Gjest Rand al'Thor]

Det er bare én ting som vil tilfredsstille Russland, mener en av USAs mest kjente professorer i internasjonal politikk. Men det vil USA aldri gå med på, mener norsk professor.

https://www.nrk.no/urix/amerikansk-professor_-_-vi-ma-si-at-ukraina-ikke-kommer-til-a-bli-en-del-av-nato-1.15846978

Hvor mye tror dere Putin har betalt denne amerikanske professoren? 

[oleidole1999]

det tror jeg ikke noe på, som putin selv sa i sin siste pressekonferanse så er NATO overlegen russland i militærmakt.

Når det er sagt, så er det farligste som kan skje at Nord-korea utnytter en krig i ukraina ved å invadere sør-korea nettopp fordi USA ikke kan kjempe 2 kriger samtidig, direkte eller indirekte.

[Entern]

oleidole1999 skrev (43 minutter siden):

det tror jeg ikke noe på, som putin selv sa i sin siste pressekonferanse så er NATO overlegen russland i militærmakt.

Når det er sagt, så er det farligste som kan skje at Nord-korea utnytter en krig i ukraina ved å invadere sør-korea nettopp fordi USA ikke kan kjempe 2 kriger samtidig, direkte eller indirekte.

Men Sør-Korea er jo kjemperikt? De bør da kunne forsvare seg mot en utsultet gjeng analfabeter?

[Gjest Rand al'Thor]

Comments from Ukraine foreign minister come after American intelligence estimates saying Russian invasion could inflict 75,000 casualties.

https://www.aljazeera.com/news/2022/2/6/ukraine-says-dont-believe-apocalyptic-predictions-over-russia

Er dette russisk propaganda?

[Gjest Rand al'Thor]

Ukraine on Sunday pushed back at "apocalyptic predictions" over a potential Russian invasion, after US officials sounded dire warnings that Moscow had stepped up its preparations for a major incursion.

https://www.france24.com/en/europe/20220206-us-officials-warn-russia-is-preparing-full-scale-invasion-of-ukraine

Hvem skal vi tro på, USA eller Ukraina ?

[Gjest lurven]

oleidole1999 skrev (5 timer siden):

det tror jeg ikke noe på, som putin selv sa i sin siste pressekonferanse så er NATO overlegen russland i militærmakt.

Når det er sagt, så er det farligste som kan skje at Nord-korea utnytter en krig i ukraina ved å invadere sør-korea nettopp fordi USA ikke kan kjempe 2 kriger samtidig, direkte eller indirekte.

Regner med at USA vil få hjelp av andre europeiske land hvis det blir krig mot Russland. Og sør Korea har et ganske sterkt militære selv og de vil også få hjelp av andre land enn USA, så det vil være mulig å kjempe to kriger samtidig. Men da er vi vel farlig nær WW3

[_popcorn_]

To tråder om samme tema er slått sammen. 

_popcorn_, mod

[oleidole1999]

Entern skrev (7 timer siden):

Men Sør-Korea er jo kjemperikt? De bør da kunne forsvare seg mot en utsultet gjeng analfabeter?

analfabeter? kødder du nå?!?

NK utvikler atombomber/missiler i rekordfart. SK er sjanseløse hvis de finner på å fyre løs en atombombe.

NK er en atommakt å regne med.

[Becky]

lurven skrev (4 timer siden):

Regner med at USA vil få hjelp av andre europeiske land hvis det blir krig mot Russland. Og sør Korea har et ganske sterkt militære selv og de vil også få hjelp av andre land enn USA, så det vil være mulig å kjempe to kriger samtidig. Men da er vi vel farlig nær WW3

Hvis det noen gang skulle blitt tilfellet er vi vel mer enn farlig nær? 

[Entern]

lurven skrev (9 timer siden):

Regner med at USA vil få hjelp av andre europeiske land hvis det blir krig mot Russland. Og sør Korea har et ganske sterkt militære selv og de vil også få hjelp av andre land enn USA, så det vil være mulig å kjempe to kriger samtidig. Men da er vi vel farlig nær WW3

Da er det vel allerede ww3.

Noe jeg ikke tror Putin vil, og ikke amerikanerne heller.

ww1 og ww2 var begge villet, selv om det i ww1s tilfelle var slik at ingen involverte skjønte hvor ille det ville bli. Nå tror jeg folk forstår det.

[Entern]

oleidole1999 skrev (7 timer siden):

analfabeter? kødder du nå?!?

NK utvikler atombomber/missiler i rekordfart. SK er sjanseløse hvis de finner på å fyre løs en atombombe.

NK er en atommakt å regne med.

Det skremmende med dem er ikke våpnene men at de er gale nok til å bruke dem selv om det betyr at de blir utslettet selv.

[Gjest Rand al'Thor]

Det er opplagt at USA vil ha krig med Russland. og amerikaneren bryr seg ikke om noen hundretusener eller millioner av europeere dør for at de kan teste våpen.

For amerikanere er det bare amerikanere som har verdi, resten av menneskeheten er bare kanonføde for dem.

Endret 11. februar 2022 av Rand al'Thor

[kar90]

USA gjør alt de kan for å eskalere konflikten. De gjør det de kan for å portrertere Russland som en trussel.

 

[Gjest Rand al'Thor]

Det er ganske opplagt at USA vil ha krig.

[MiniMjau]

KJenner på den gode gamle 80-tallsredd for tiden.

Så Russland skal ha øvelse langt sør i Hvite-Russland OG i Svartehavet/Azovhavet.? Og de kan komme til å skyte med skarpt. Og i tillegg så blir ukrainske skip hindret i å legge til havn i eget land, pga den militære aktiviteten til Russland. 

Er det øvelse, eller  kan øvelsen skli rett over i angrep, uten forvarsel?

Må RUS ha øvelse i eksakt dette området, når de har mildt sagt litt annet areal å ta av?

 

[Gjest Rand al'Thor]

MiniMjau skrev (2 timer siden):

KJenner på den gode gamle 80-tallsredd for tiden.

Så Russland skal ha øvelse langt sør i Hvite-Russland OG i Svartehavet/Azovhavet.? Og de kan komme til å skyte med skarpt. Og i tillegg så blir ukrainske skip hindret i å legge til havn i eget land, pga den militære aktiviteten til Russland. 

Er det øvelse, eller  kan øvelsen skli rett over i angrep, uten forvarsel?

Må RUS ha øvelse i eksakt dette området, når de har mildt sagt litt annet areal å ta av?

 

Må NATO ha øvelser i nærheten av Russland ?

Folk i vesten er så blinde med Russland hat, at de nekter å se at NATO har like mye skyld som Russland i det som foregår.

[Gjest Rand al'Thor]

Om USA får det som de vil så blir det krig, er ganske opplagt at USA vil ha krig med Russland.

Det ser man på retorikken USA bruker.

 

[amit]

On 1/10/2022 at 5:53 PM, Imariuz said:

Ukraina er et uavhengig land, og har sin fulle rett til å bli med i hvilke internasjonale organisasjoner de måtte ønske uten at russerne har rett til å blande seg.

Den amerikanske regjeringens egne data viser at CIA og det militær-industrielle komplekset har påvirket valget av 81 utenlandske regjeringer mellom 1946 og 2000, inkludert, men er ikke begrenset til:

 

Albania

Argentina

Bolivia

Brasil

Bulgaria

Cambodia

Chile

Costa Rica

Den Dominikanske Republikk

Hellas

Grenada

Guatemala

Guyana

Haiti

Island

Indonesia

Israel

Italia

Iran

Jamaica

Japan

Laos

Libanon

Malaysia

Malta

Mauritius

Nepal

Nicaragua

Panama

Peru

Filipinene

Romania

Russland

San Marino

Slovakia

Somalia

Sri Lanka

Thailand

Ukraina

UK

Uruguay

 

Kilde:Electoral Interference by the U.S. 1946-2000

 

https://i.redd.it/qw53k9won5u51.png

 

Når det gjelder innblanding i andre lands affærer, er det ingen som kommer i nærheten av good old U.S. of A.