Starten på 3. verdenskrig?

[Anonym1002]

Hvis du sitter i en atombunker så er du trygg. Russland har bomber som gir brannskader 200 mil unna treffsted.

[StovnerJune]

Lille Norge har lite å stille opp med. Skulle det skje noe er det viktig at vi er til sengs med noen større stater.

[EnKoppTe]

På hvilken måte er du redd for at sammenstøt mellom Russland og Ukraina vil påvirke oss? 

[_popcorn_]

Ryddet for latterliggjøring og svar til det. 
To like tråder er slått sammen. 

_popcorn_, mod

Endret 10. januar 2022 av _popcorn_

[Gjest lurven]

Nei det blir ikke krig, Russland har fot mye å tape 

[*luna*]

Hvis Russland får garantier for at Ukraina ikke blir medlem i NATO, hvis militære styrker fra NATO-land holder seg unna Ukraina, og hvis Ukraina ikke først angriper Russland, eller den russisktalende befolkningen i Donbass, så vil nok ikke Russland angripe Ukraina. Russland vil nok helst unngå krig, men de føler seg nok truet av NATOs tilstedeværelse i Russlands nærområder, på samme måte som USA sikkert også ville følt seg truet hvis Cuba, Mexico eller Canada hadde blitt medlem i en russisk allianse med russisk militær tilstedeværelse nær grensen til USA. Hvis NATO blir involvert i en krig mellom Russland og Ukraina kan det utvikle seg til en storkrig hvor også Norge kan bli direkte involvert. Jeg håper virkelig at det ikke går så langt, men vi må være forberedt på at situasjonen kan utvikle seg til å bli svært alvorlig. Hvis USA/NATO tar et skritt tilbake og prøver å roe ned situasjonen kan vi trolig unngå at konflikten eskalerer. Nå burde man fokusere på å håndtere pandemien på best mulig måte, ikke starte nye konflikter som kan føre til nye og større kriser.

[Balian d'Ibelin]

Det skal ikke forundre meg om, man ser noe lignede hva Østerrike-Ungarn gjorde med Serbia i 1914.

Man kommer med ti punkter for at man kan unngå krig, men så har man med et punkt man vet motparten aldri kan gå med på. Og på grunn av det blir det krig.

Om man skal sammenligne denne sitasjonen, så er 1914 en bedre sammenligning enn 1939.

Når man først setter ting i gang krigsmaskinen er det vanskelig for den å stoppe.  Og spørsmålet blir jo vil de egentlig stoppe?

[cas12]

AnonymBrukerJa skrev (22 timer siden):

Mtp situasjonen mellom Russland og Ukraina. Er sjansen stor for at 3. verdenskrig er rundt hjørnet? 
 

 

blir vel heller krig mellom dem, ikke en ny verdenskrig nei

[Balian d'Ibelin]

Det vil jo være litt merkelig om NATO skulle gå til krig mot Russland ovenfor Ukraina som ikke er et NATO medlem.

[Cervus]

Jeg skjønner meg ikke på Stoltenberg/NATO. Alle som ønsker det skal få bli medlem. 

 

Russland risikerer å bli fullstendig omringet.  Selvfølgelig reagerer de.

[Imariuz]

*luna* skrev (2 timer siden):

Hvis USA/NATO tar et skritt tilbake og prøver å roe ned situasjonen kan vi trolig unngå at konflikten eskalerer. Nå burde man fokusere på å håndtere pandemien på best mulig måte, ikke starte nye konflikter som kan føre til nye og større kriser.

Nå er det ikke USA eller NATO som er den aggressive parten her. Russland, som allerede har drevet hybridkrig ved å støtte separatister har store styrker stående på grensen til Ukraina og truer med krig om de ikke får viljen sin i strid med folkeretten. Ukraina er et uavhengig land, og har sin fulle rett til å bli med i hvilke internasjonale organisasjoner de måtte ønske uten at russerne har rett til å blande seg.

[Balian d'Ibelin]

Imariuz skrev (31 minutter siden):

Nå er det ikke USA eller NATO som er den aggressive parten her. Russland, som allerede har drevet hybridkrig ved å støtte separatister har store styrker stående på grensen til Ukraina og truer med krig om de ikke får viljen sin i strid med folkeretten. Ukraina er et uavhengig land, og har sin fulle rett til å bli med i hvilke internasjonale organisasjoner de måtte ønske uten at russerne har rett til å blande seg.

Vi ser det kanskje ikke slik at NATO er aggressive.

Men når NATO legger baser rundt Russland, så ser de på det som en aggressiv handling.

Om Russland hadde lagt militær baser rundt NATO land på samme måte, ville vi likt det noe bedre enn at NATO legger baser rundt Russland?

Og når det gjelder og blande seg inn i andres land anliggender, der er virkelig ikke vesten et spor bedre enn Russland. 

 

[Callisto83]

EnKoppTe skrev (6 timer siden):

På hvilken måte er du redd for at sammenstøt mellom Russland og Ukraina vil påvirke oss? 

Selvsagt kan dette påvirke oss. For det første ligger Norge veldig strategisk til med sine isfrie fjorder, for det andre har det allerede vært en del aktivitet oppe i nord.

Hvis denne spente situasjonen eskalerer, tipper jeg også Kina tar over Taiwan i samme slengen.

Synes det er en veldig skummel tid.

[EnKoppTe]

Callisto83 skrev (21 minutter siden):

Selvsagt kan dette påvirke oss. For det første ligger Norge veldig strategisk til med sine isfrie fjorder, for det andre har det allerede vært en del aktivitet oppe i nord.

Hvis denne spente situasjonen eskalerer, tipper jeg også Kina tar over Taiwan i samme slengen.

Synes det er en veldig skummel tid.

Takk for svar. Kjenner jeg har litt vansker med å ta innover med alvoret. Dersom Kina tar Taiwan i samme slengen så blir det nok urolig tider 😔

[Druid]

Imariuz skrev (1 time siden):

Nå er det ikke USA eller NATO som er den aggressive parten her. Russland, som allerede har drevet hybridkrig ved å støtte separatister har store styrker stående på grensen til Ukraina og truer med krig om de ikke får viljen sin i strid med folkeretten. Ukraina er et uavhengig land, og har sin fulle rett til å bli med i hvilke internasjonale organisasjoner de måtte ønske uten at russerne har rett til å blande seg.

Hadde Nato holdt seg til de avtaler som i utgangspunktet ble lagt på bordet ved oppløsningen av Sovjetunionen, ville det ikke vært noen spenning nå. Det Nato gjør, er like mye en hybridkrig som det Russland driver med.

Og som vi ser kommer mer og mer fram, det er MENINGEN å provosere fram en militær reaksjonen. De strekker grensen lenger og lenger mot en konfrontasjon. De leker "pick up the gun" med militære styrker

Og eneste grunnen til å gjøre det, er fordi de ønsker krig.    

Jeg tror ikke vi hadde sett positivt på at det lå en haug med russiske militære skip i Oslofjorden og bare gikk på tomgang. 

Endret 10. januar 2022 av Druid

[Imariuz]

Balian d'Ibelin skrev (1 time siden):

Vi ser det kanskje ikke slik at NATO er aggressive.

Men når NATO legger baser rundt Russland, så ser de på det som en aggressiv handling.

Om Russland hadde lagt militær baser rundt NATO land på samme måte, ville vi likt det noe bedre enn at NATO legger baser rundt Russland?

Og når det gjelder og blande seg inn i andres land anliggender, der er virkelig ikke vesten et spor bedre enn Russland. 

Likt det? Nei. Men vi ville respektert det ettersom suverene, uavhengige land har sin fulle rett til å delta i internasjonale organisasjoner uten at andre land blander seg inn.

Druid skrev (29 minutter siden):

Hadde Nato holdt seg til de avtaler som i utgangspunktet ble lagt på bordet ved oppløsningen av Sovjetunionen, ville det ikke vært noen spenning nå. Det Nato gjør, er like mye en hybridkrig som det Russland driver med.

Det finnes ikke noen slike avtaler, at det ble lovet at NATO ikke skulle utvides østover er en myte. NATO bedriver ikke noen hybridkrig, de lar frie, suverene land melde seg inn om de ønsker det selv og de oppfyller medlemskravene, noe russerne ikke har noe med å blande seg inn i. Budapest-memorandumet ble undertegnet i 1994 hvor Russland lovet å respektere Ukrainas selvstendighet, noe de åpenbart har brutt med annekteringen av Krim-halvøya og soldatene de har sendt inn i øst-Ukraina. 

Endret 10. januar 2022 av Imariuz

[mammahjarte]

14 hours ago, Anonym1002 said:

Russland bløffer ikke. Dessverre kommer det til å bli en krig som kan eskalere i en atomkrig på 2-3 dager.

Og norge har som vanlig ingen beredskap (mat/klær/støm osv).

Atomkrig har eg liten tro på i 2022. Ingen ønskjer det, verden har endra seg masse. 

[Retrobear]

Hvem er det Russland har støtte fra i en eventuell krig? 

[Egenskap]

Det er tydelig at Russland ser seg som eier av Ukraina. Fordi Ukraina har planer om å bli NATO-medlem, og det har visstnok bidratt at Russland uttrykker full sinne. 

Dermed har Russland måtte snakke med stormakten USA, og der har de hatt kun et ultimatum at Ukraina ikke kan bli NATO-medlem, men det har USA avfeid kontant. 

Så hva er det egentlig Russland vil ha kontroll over i Ukraina?

Når Ukraina signerer NATO-medlemskap betyr det at da braker det løs og Russland skal krige mot hva? Skal de ødelegge ting i løse lufta?

[_popcorn_]

To like tråder er slått sammen. 

_popcorn_, mod