Vil du avskaffe monarkiet

[Sommer2464]

Støtt monarkiet.

[Sommer2464]

Når det kommer en folkeavstemning så får jeg bare krysse fingrene på at monarkiet overlever.

[Sommer2464]

Når folkeavstemningen kommer så håper jeg nordmennene tenker seg grundig om.

[Lykke Li]

Imariuz skrev (På 29.12.2021 den 11.29):

Nå er det ikke slik at man automatisk hater en president, selv om man ikke stemte på vedkommende. Og det er fullt mulig å ha en politisk uavhengig president, slik det er i mange land.

Monarkiet er forøvrig også splittende med en gradvis økende andel republikanere, det legger grunnlaget for en fremtidig politisk kamp mellom monarkister og republikanere.

Velgerne. Et presidentvalg vil skje jevnlig hvor dårlige presidenter kan stemmes ut. En dårlig konge eller dronning sitter på livstid.

Neida, man trenger ikke hate en president selv om man ikke stemte på personen ved valg - på samme måte som at vi ikke nødvendigvis hater statsministeren. Jeg mener likevel at monarkiet utspiller en viktig rolle i demokratiet ved å nettopp være politisk uavhengig både i inn og utland. Kongen på oppdrag blir ikke sett på som en politisk motstander eller meningsfelle i møte med andre land. 

Jeg opplever at norske republikanerne ikke ønsker monarki kun fordi det er en tittel som går i arv, og en del virker til å tro at det koster mindre å ha en president enn en konge (noe som ikke stemmer) og det regnes som "gammelt og utdatert". Jeg mener at ikke alt som er gammelt trenger å endres på eller byttes ut. Nå kan det jo riktignok hende at dersom vi hadde dårlige opplevelser med kongefamilien vår, at jeg hadde vært enig i å avskaffe monarkiet. Hvis kongen hadde hatt makt og brukt den på en dårlig måte, eller vært syk og brukt makt over folket slik at landet ble lidende. Vi er foreløpig så heldige at det ikke har skjedd, og heldigvis så har ikke kongen lenger makt til å styre landet på samme måte som før. 

Jeg har ikke hørt om en politisk uavhengig president, så det må du utdype for meg. I hvilke land i verden velger man en president som ikke har en tilknytning til et politisk parti? Hvordan fungerer det? Hvordan velger man ut kandidater som er gode nok i internasjonale forhold og diplomati - som ikke har ytret seg om politiske saker eller meninger, stemt ved valg eller styrer (og dermed representerer) etter en politikk mange er eller kan være uenige i både i knn og utland?  

[Festlig]

Imariuz skrev (3 timer siden):

Vedkommende vil overta uansett hvor lite kompetente eller kvalifiserte de måtte være, og kan ikke nektes. Skulle vi få en dårlig arving eller en vi ikke innser er skadelig før de overtar, da er vi stuck med vedkommende for resten av hans eller hennes liv. Slikt slipper vi med en president.

Du er ikke norsk antar jeg ? 
Jeg merker at du ikke kjenner vår kongefamilie 
En president er mere kapabel til å være korrupt 

[Lykke Li]

Entern skrev (På 29.12.2021 den 11.27):

Pleide å være for monarkiet, kanskje fordi Olav fortsatt var konge når jeg var barn og han var en fin mann.

Nå er jeg imot. Pleide å si «men hvis monarkiet avskaffes får vi Carl I. Hagen som president», nå tenker jeg det hadde vært like greit. Har ingen respekt for Harald. Haakon Magnus virker som en trivelig type men trenger vi han som statsoverhode? (Kunne vært verre, kunne vært Märtha 😱😱😱😱😱😱 Utrolig glad vi beholdt en «mannssjåvinistisk» kongelig arvelov, tenk dere henne og Durek på tronen!!!🤢🤢🤢🤮🤮🤮).

Monarki er uansett bare noe vi skaffet oss av diplomatiske årsaker, fordi det ville gjøre det lettere for lille Norge å få gode og vennligsinnede internasjonale forbindelser. For 115 år siden. Nå er det helt irrelevant.

Oppløs monarkiet, NÅ!

Jeg er litt nysgjerrig på hvorfor du ikke har noen respekt for Kong Harald? Jeg opplevde riktignok ikke kong Olav fordi han døde året etter jeg ble født, men har hørt veldig mye godt om han fra familie. Likevel så ser jeg ikke helt hvilken forbrytelse Harald har gjort for at han skal ha mistet all respekt? Så vidt jeg kan se (og til min farmors glede), så ligner Harald en god del på sin far i omsorg og kjærlighet til sitt folk, interessen innenfor sport og på en del andre områder. Han er ikke sin far, men han er heller ikke en dårlig mann. Haakon Magnus har en del av de samme kvalitetene, selv om han også er sin egen person som gjør ting annerledes enn de to foregående kongene. De også endrer seg tross alt med tiden vi lever i. 

Märtha har fått muligheten til å drive med engler og sjamaner osv. Nettopp fordi hun ikke er tronfølger. Jeg er ikke nødvendigvis enig i alle valgene hun har tatt, men tenker at så lenge hun er lykkelig, så er vel kanskje det det viktigste. (Selv om jeg også syns det er vanskelig å svelge sjaman Durek..)

Er det egentlig irrelevant at, fordi vi er politisk uavhengig i representasjonen vår, får det litt lettere og få og fortsette å ha gode og venneligsinnede internasjonale forbindelser? Systemet fungerer kanskje annerledes nå enn for 115 år siden, med viktigheten av å ha gode internasjonale forbindelser har jo ikke blitt noe mindre med årene! 

[Imariuz]

Lykke Li skrev (5 minutter siden):

Neida, man trenger ikke hate en president selv om man ikke stemte på personen ved valg - på samme måte som at vi ikke nødvendigvis hater statsministeren. Jeg mener likevel at monarkiet utspiller en viktig rolle i demokratiet ved å nettopp være politisk uavhengig både i inn og utland. Kongen på oppdrag blir ikke sett på som en politisk motstander eller meningsfelle i møte med andre land. 

Innenlands er ikke kongen upolitisk, flere av nyttårstalene har hatt innhold som kan tolkes som et politisk budskap. Når det gjelder utenlands er det fullt mulig å ha en politisk uavhengig president som sier fra seg politisk medlemskap før de inntar vervet.

Lykke Li skrev (6 minutter siden):

Jeg opplever at norske republikanerne ikke ønsker monarki kun fordi det er en tittel som går i arv, og en del virker til å tro at det koster mindre å ha en president enn en konge (noe som ikke stemmer) og det regnes som "gammelt og utdatert". Jeg mener at ikke alt som er gammelt trenger å endres på eller byttes ut. Nå kan det jo riktignok hende at dersom vi hadde dårlige opplevelser med kongefamilien vår, at jeg hadde vært enig i å avskaffe monarkiet. Hvis kongen hadde hatt makt og brukt den på en dårlig måte, eller vært syk og brukt makt over folket slik at landet ble lidende. Vi er foreløpig så heldige at det ikke har skjedd, og heldigvis så har ikke kongen lenger makt til å styre landet på samme måte som før. 

Kongen har misbrukt sin makt, feks. ved å blande seg inn i stat-kirke forliket, som bryter med hele tanken bak et konstitusjonelt monarki hvor kongen skal være politisk nøytral. Som sagt var det monarkistene som først dro inn argumentet med økonomi, mens republikanerne har argumentert ut ifra et behov for mer demokrati og folkestyre hvor velgerne bør kunne stemme på og kunne stemme ut statens øverste leder. Argumentet med at vår nåværende konge har vært bra er et dårlig argument i mot republikk, for om vi skulle få en dårlig konge vil det ta lang tid å få fjernet vedkommende, i mellomtiden kan han gjøre mye skade på landet.

Lykke Li skrev (9 minutter siden):

Jeg har ikke hørt om en politisk uavhengig president, så det må du utdype for meg. I hvilke land i verden velger man en president som ikke har en tilknytning til et politisk parti? Hvordan fungerer det? Hvordan velger man ut kandidater som er gode nok i internasjonale forhold og diplomati - som ikke har ytret seg om politiske saker eller meninger, stemt ved valg eller styrer (og dermed representerer) etter en politikk mange er eller kan være uenige i både i knn og utland?  

Det er vanlig i flere land at man sier fra seg medlemskap i et politisk parti når man velges som president. Blant annet i Finland. "Custom dictates that the president upon taking office renounce any party affiliation for the balance of his or her term, so that he or she can remain above day-to-day politics."

Festlig skrev (10 minutter siden):

Du er ikke norsk antar jeg ? 
Jeg merker at du ikke kjenner vår kongefamilie 
En president er mere kapabel til å være korrupt 

Er norsk jo, og forstår godt hvordan virkeligheten fungerer, og at vi kan få en dårlig konge i fremtiden selv om vi har vært heldige frem til nå. Noen av oss har tross alt fulgt litt med på politikk og vet at verden forandrer seg over tid. Når det gjelder påstanden om at presidenter er mer korrupte, så strider den med historiske faktum, mange va monarkienes fall har vært pga. korrupsjon og inkompetanse.

[Balian d'Ibelin]

Sommer2464 skrev (2 timer siden):

Og dersom monarkiet taper folkeavstemningen anbefaler jeg alle og protestere utenfor Stortinget for å gjeninnføre monarkiet.

Om det skulle bli en folkeavstemning, noe jeg personlig ikke har noen tro på kommer til å skje. Så er jeg ganske sikker på at flertallet av befolkingen ville stemt for å beholde monarkiet. Så jeg tror ikke du har noe å frykte. I hvert fall ikke i nærmeste framtid.

Men jeg kan selvsagt ta feil.

[Entern]

Lykke Li skrev (6 minutter siden):

Jeg er litt nysgjerrig på hvorfor du ikke har noen respekt for Kong Harald? Jeg opplevde riktignok ikke kong Olav fordi han døde året etter jeg ble født, men har hørt veldig mye godt om han fra familie. Likevel så ser jeg ikke helt hvilken forbrytelse Harald har gjort for at han skal ha mistet all respekt? Så vidt jeg kan se (og til min farmors glede), så ligner Harald en god del på sin far i omsorg og kjærlighet til sitt folk, interessen innenfor sport og på en del andre områder. Han er ikke sin far, men han er heller ikke en dårlig mann. Haakon Magnus har en del av de samme kvalitetene, selv om han også er sin egen person som gjør ting annerledes enn de to foregående kongene. De også endrer seg tross alt med tiden vi lever i. 

Märtha har fått muligheten til å drive med engler og sjamaner osv. Nettopp fordi hun ikke er tronfølger. Jeg er ikke nødvendigvis enig i alle valgene hun har tatt, men tenker at så lenge hun er lykkelig, så er vel kanskje det det viktigste. (Selv om jeg også syns det er vanskelig å svelge sjaman Durek..)

Er det egentlig irrelevant at, fordi vi er politisk uavhengig i representasjonen vår, får det litt lettere og få og fortsette å ha gode og venneligsinnede internasjonale forbindelser? Systemet fungerer kanskje annerledes nå enn for 115 år siden, med viktigheten av å ha gode internasjonale forbindelser har jo ikke blitt noe mindre med årene! 

Jeg overdriver litt da 😉

Det er vel at han alltid har virket litt...sløv? Altså absolutt IKKE sløv som dum, men sløv som «på medisiner»?  Også likte jeg ikke Sonja når jeg vokste opp. Noe som var ganske vanlig. Hun var ikke mer populær som kronprinsesse der og når jeg vokste opp enn MM er nå, kanskje mindre 😅 Vi kalte a «geita på Skaugum» 😀 Men har ikke noe imot henne nå, hun virker ganske intelligent. Tror hun hadde blitt en bra statsminister faktisk.

Husk at å ikke ha noen spesiell respekt for betyr ikke at jeg HATER Harald. Det gjør jeg seffern ikke, men synes heller ikke han fortjener noe spesiell respekt, særlig etter at nyttårstalene begynte å bli politiske - det er IKKE hans jobb! 

Men jeg sliter vel litt med å ta hele monarkigreia helt seriøst. De har jo egentlig ingen funksjon. De er litt som sånne hunder influensere går med i vesken. Jeg vil ikke de hundene noe vondt, heller, men altså. Men jeg respekterer at de betyr mye for folk, faktisk, og pleide å være monarkist sjøl. Er jo koselig å se dem på balkongen.

[baldrian]

Lykke Li skrev (1 time siden):

Hvordan fungerer det?

Les om Islands system. Det er en omtrent slik republikk jeg vil ha. Presidenten er ikke regjeringens leder og har liten politisk makt.

Haakon M har en utmerket bakgrunn for å bli en slik president, så han må gjerne bli den første. Så kan han byttes ut når han blir for gammel.

 

[Sommer2464]

baldrian skrev (4 minutter siden):

Les om Islands system. Det er en omtrent slik republikk jeg vil ha. Presidenten er ikke regjeringens leder og har liten politisk makt.

Haakon M har en utmerket bakgrunn for å bli en slik president, så han må gjerne bli den første. Så kan han byttes ut når han blir for gammel.

 

Når man vil avskaffe monarkiet skjønner jeg ikke hvorfor man hvil ha Haakon M som første president.

[baldrian]

Sommer2464 skrev (1 minutt siden):

Når man vil avskaffe monarkiet skjønner jeg ikke hvorfor man hvil ha Haakon M som første president.

Fordi han er oppdratt til akkurat den rollen en sånn "gallionsfigur-president" skal ha.

Å ville avskaffe monarkiet trenger ikke ha noe med de kongelige personene å gjøre.

Men vi slipper alt krimskramset rundt kongehuset, vi unngår problemer med kronprinser og -prinsesser som ikke passer til (eller ønsker) å bli det de er født til, og presidenten kan skiftes ut når / hvis hen blir gammel, syk, lat eller udugelig.

[Balian d'Ibelin]

baldrian skrev (2 timer siden):

Les om Islands system. Det er en omtrent slik republikk jeg vil ha. Presidenten er ikke regjeringens leder og har liten politisk makt.

Haakon M har en utmerket bakgrunn for å bli en slik president, så han må gjerne bli den første. Så kan han byttes ut når han blir for gammel.

 

Ja det hadde vært et bra systemet for Norge om Norge skulle blitt republikk.

Virker som noen tror at vi automatisk må bli som USA om vi skulle bli republikk.  Om vi skulle bli republikk så er det mest sannsynlig at vi blir som en av Europas republikker mest sannsynlig Finland eller Island.  muligens Tyskland

Er i hvert fall hva jeg tror.

Endret 30. desember 2021 av Balian d'Ibelin

[_popcorn_]

Ryddet for brudd på rommets retningslinjer. 

_popcorn_, mod

[Sommer2464]

SoWhat? skrev (På 29.12.2021 den 10.53):

Jeg har vært for det hele tiden, men jeg er det ikke lenger. Jeg skal være ærlig å si, at jeg syns ikke de gjør nytte for seg. Fine mennesker og alt sånn, men vi trenger dem ikke. De er litt rundt omkring på 17.mai, og litt her og der, for folk som setter pris på at de dukker opp en time liksom. Det blir for dumt rett og slett.

Jeg syns også at de kunne ha vært litt mer for folk i den tida vi har hatt med Corona. Det holder ikke med en tale hver nyttårsaften. 

Så jeg vil ikke lenger ha monarki. Jeg tror det vil bli avviklet også  

De hadde en koronatale i mars i fjor de har hatt påskehelgenes to år på rad og de har hatt julehilsener to år på rad pga korona.

 

[Mooza]

Nei...dvs, jeg er vel ikke spesielt for monarkiet. Men nå har vi jo dem, og de fungerer jo bra, og har gjort en god jobb for Norge og virker vel i det store og hele samlende- selv om de er som en vanlig familie der de har sine sterke og svake sider, så da kan de fortsette til de ikke gidder mer. 

Det er jo verst for dem som er født inn i denne stilingen, og kanskje kunne tenkt seg å gjøre noe annet med livet sitt. Jeg tviler jo ikke på at en gang i framtiden så vil dette få sin ende, men vi er vel ikke klar for det enda?

Blir det noen dårlige representanter og mister de helt sin rolle, så får det skje naturlig tenker jeg. Håkon blir nok konge i alle fall.

[_popcorn_]

Ryddet for avsporinger.

_popcorn_, mod

[Sommer2464]

Leve monarkiet!

[Justlooking]

Haakon er for EU og FN. Han er for globalisering og WEF. Han har vist et tydelig standpunkt som ikke Harald har gjort sånn sett. 

[Parasoll]

Avskaff monarkiet. 
Fortsette som før, uten kongehuset. Ikke nødvendig å endre noe i det hele tatt. Fortsette med en stortingspresident og statsminister. 
 

All kongelig eiendom overføres staten. Slottet gjøres om til museum. 
 

De kongelige får helt vanlige eiendommer.