Vil du avskaffe monarkiet

[Sommer2464]

Kongefamilien er uansett veldig gode representanter for folket.

[Sommer2464]

Det blir for dumt å avskaffe monarkiet.

[Gjest havrekaffe]

4 minutter siden, Sommer2464 said:

Nja uten Stortinget ville ikke folket kunne bestemme selv om politikere utgjør kun en liten del av folket. Så er det bedre enn at kongen skal bestemme alt.

Det er et poeng, men demokratiet i Norge er brød og sirkus.

[Sommer2464]

havrekaffe skrev (2 minutter siden):

Det er et poeng, men demokratiet i Norge er brød og sirkus.

Nå tror jeg du tøyser.

[Imariuz]

Festlig skrev (12 minutter siden):

Du har ikke innsett hva det norske folk står for . Vi ville selvfølgelig brukt demokratiet vårt om det skulle rakne heilt for en konge el dronning. 
Vi lever ikke på 1700 tallet ! 

Det vil ta mange år før en grunnlovsendring kan tre i kraft ettersom det må skje over to perioder og etter en folkeavstemning. I mellomtiden kan vedkommende gjøre mye skade på landet. En dårlig president kan man i verste fall starte en riksrettsak mot og sparke ut, eventuelt vente til neste valg som vil være senest etter 4 år.

[Sommer2464]

Dersom monarkiet avskaffes skal jeg starte min egen motstandsbevegelse mot den norske republikken.

[Gjest havrekaffe]

4 minutter siden, Sommer2464 said:

Nå tror jeg du tøyser.

Hvorfor tror du det?

Hvor mange med fagbrev og postnummer Grorud sitter på Stortinget tror du?

[Balian d'Ibelin]

Sommer2464 skrev (1 time siden):

Hvordan våger du å ville avskaffe monarkiet uforskammet hva feiler det dere hvorfor liker dere ikke monarkiet.

Jeg våger fordi jeg våger.

For min del er det egentlig det samme om vi er monarki eller republikk. 

[Brunello]

Sommer2464 skrev (27 minutter siden):

Men jeg synes nå det å ville avskaffe monarkiet er å uttale seg negativt om kongefamilien.

Det er mye bedre å avskaffe det nå som vi kan si at vi er helt sikre på at alle i arverekken er ok folk. Mye verre om man blir tvunget til det fordi den som er først  i arverekka ikke er kvalifisert.

[Gjest Anonymus Notarius]

Kate Upton skrev (10 timer siden):

Vil fortsatt ha monarki. Er noe av det siste typiske norske vi har i dette landet. 

Hva i all verden er typisk norsk med monarki? Monarkier finnes og har fantes over hele verden.

Jeg er republikaner.

[Balian d'Ibelin]

At man vil avskaffe monarkiet betyr ikke at man misliker monarken som person eller andre medlemmer av kongefamilien som personer.

 

Kanskje Norge skulle ha adoptert det Sveitsiske systemet.

 

Eller kanskje gjort som Ungarn mellom 1918 og 1946, da var Ungarn et monarki uten konge. Da beholder man monarkiet slik noen vil og kvitter seg med kongen slik andre vil. 

Endret 29. desember 2021 av Balian d'Ibelin

[Fru Uperfekt]

Flintis skrev (1 time siden):

Det var ingen betingelse å være monarki det helte vel mot republikk også.

Vet men da hadde vi ikke blitt et fritt land

[Balian d'Ibelin]

Norge hadde aldri fått støtte fra Storbritannia, Tyskland og Russland om selvstendighet om vi ikke hadde valgt monarki i 1905.

Man må se på hvordan verden var i 1905 og forstå hvorfor Norge valgte monarki framfor republikk i 1905.

[Festlig]

Imariuz skrev (3 timer siden):

Det vil ta mange år før en grunnlovsendring kan tre i kraft ettersom det må skje over to perioder og etter en folkeavstemning. I mellomtiden kan vedkommende gjøre mye skade på landet. En dårlig president kan man i verste fall starte en riksrettsak mot og sparke ut, eventuelt vente til neste valg som vil være senest etter 4 år.

Hvorfor har du så stor mistro til de kongelige vi har ? 
Hvorfor skulle vi sånn plutselig få en psykopat til konge? 
Her i landet blir tronarvingen født til sin fremtidige rolle som konge eller dronning. 
Vi har god tid til å følge hvem vi har som tronarving. 
De blir ikke dratt ut av en hatt 

Endret 30. desember 2021 av Festlig

[Fuglemor]

Jeg er veldig glad i kongefamilien 😊❤️ de bør fortsette, synes jeg 💕 

[Gjest Anonymus Notarius]

Balian d'Ibelin skrev (19 minutter siden):

Norge hadde aldri fått støtte fra Storbritannia, Tyskland og Russland om selvstendighet om vi ikke hadde valgt monarki i 1905.

Man må se på hvordan verden var i 1905 og forstå hvorfor Norge valgte monarki framfor republikk i 1905.

Nettopp, det ble hovedsakelig valgt av utenrikspolitiske grunner, ikke fordi datidens politikere mente det var best (statsministeren var jo republikaner). Og ja, man hadde en folkeavstemning over kong Haakon, men under halvparten av befolkninga hadde stemmerett (hverken kvinner eller fattige/folk på sosialen fikk stemme).

[Gjest Alterego666]

Sommer2464 skrev (1 time siden):

Men jeg synes nå det å ville avskaffe monarkiet er å uttale seg negativt om kongefamilien.

Ikke nødvendigvis. Jeg er republikaner og en stor beundrer av kongefamilien.

Det eneste negative jeg kan si om kongefamilien er at de gjør den republikanske saken ekstremt vanskelig. 

[Imariuz]

Festlig skrev (10 timer siden):

Hvorfor har du så stor mistro til de kongelige vi har ? 
Hvorfor skulle vi sånn plutselig få en psykopat til konge? 
Her i landet blir tronarvingen født til sin fremtidige rolle som konge eller dronning. 
Vi har god tid til å følge hvem vi har som tronarving. 
De blir ikke dratt ut av en hatt 

Vedkommende vil overta uansett hvor lite kompetente eller kvalifiserte de måtte være, og kan ikke nektes. Skulle vi få en dårlig arving eller en vi ikke innser er skadelig før de overtar, da er vi stuck med vedkommende for resten av hans eller hennes liv. Slikt slipper vi med en president.

[Sommer2464]

Dersom det kommer en folkeavstemning stem for å beholde monarkiet.

[Sommer2464]

Og dersom monarkiet taper folkeavstemningen anbefaler jeg alle og protestere utenfor Stortinget for å gjeninnføre monarkiet.