Flere som er lei konseptet markedsverdi?

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo, jeg var ikke interessert i min tidligere partner sin markedsverdi. I fare for å være personlig ga jeg slipp på en mann med alle «markedsverdi» aspekter som høyde, karriere og utseendet til fordel for en lav uføretrygded mann. Tror du jeg hang meg opp i markedsverdien? 

Anonymkode: 51b16...6e2

Selvsagt hang du deg opp i markedsverdien. Det gjør absolutt alle, selv om de ikke skjønner det selv.

Du er vel sammen med en mann du er villig til å være sammen med, håper jeg ...

[NiceOrNothing]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men dette med «chad» og snille menn er jo å forenkle livet vanvittig. Det er normale, vanlige menn med pappakropper over hele landet som er gift, i et rekkehus, med stasjonsvogn og unger. Menn som aldri har vært chad. Det er ikke nok Chads til alle damer. Chad får pult når han er i 20 årene, men når chad blir 30 er det helt andre ting som teller. Deppa menn som føler seg avvist må innse at det er helt andre ting som gjør at de forblir single. 

Anonymkode: 51b16...6e2

Jeg tror de som alltid skal «skylde på andre « blir de store taperene  i livet. Både kvinner og menn . De som skal kategorisere eller sette folk i bås. Som skal skylde på andre for sin uflaks / ulykke . Livet blir hva du gjør d til . Alle er sin egen lykkes smed . 

[PetterKanin]

Spiren skrev (3 minutter siden):

Og mens noen velger å selge lavere, avventer andre med å selge til de får det de anser som et riktig bud.

Ja, altså spiller markedsverdi en stor rolle.

[AnonymBruker]

Spiren skrev (2 minutter siden):

Og mens noen velger å selge lavere, avventer andre med å selge til de får det de anser som et riktig bud.

Dette er selvfølgelig riktig. 

Når det er sagt. Når du stikker fingeren i lufta og bare setter en pris fordi du "føler" at huset er verdt det får du nødvendigvis ikke en realistisk pris. Du kan føle og tenke at huset er verdt det til du er grønn i ansiktet. Men om ingen tar deg opp på prisen og du ikke får solgt har det vist deg at du ikke hadde en urealistisk markedsverdi. Da er du nødt til å justere ned prisen. 

 

Anonymkode: eb371...83e

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (3 minutter siden):

Selvsagt hang du deg opp i markedsverdien. Det gjør absolutt alle, selv om de ikke skjønner det selv.

Du er vel sammen med en mann du er villig til å være sammen med, håper jeg ...

Hvordan kan jeg henge meg opp i markedsverdien når jeg velger en med lavere markedsverdi? Markedsverdi var ikke et konsept jeg kjente til da, fordi det er evigheter siden og jeg har allerede blitt så gammel at jeg strengt tatt ikke har markedsverdi lenger! 
Jeg hang meg opp i at han var veganer og var derfor opptatt av dyrenes velferd- er det markedsverdi? Var spirituell.. markedsverdi? Dypt tenkende? 

Anonymkode: 51b16...6e2

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvordan kan jeg henge meg opp i markedsverdien når jeg velger en med lavere markedsverdi? Markedsverdi var ikke et konsept jeg kjente til da, fordi det er evigheter siden og jeg har allerede blitt så gammel at jeg strengt tatt ikke har markedsverdi lenger! 
Jeg hang meg opp i at han var veganer og var derfor opptatt av dyrenes velferd- er det markedsverdi? Var spirituell.. markedsverdi? Dypt tenkende? 

Anonymkode: 51b16...6e2

Ja, alt dette er hva markedsverdi kan basere seg på. Dere møttes på tilbud og etterspørsel, slik alle gjør. 

[Spiren]

PetterKanin skrev (5 minutter siden):

Ja, altså spiller markedsverdi en stor rolle.

Hva er da markedsverdien til en afrikansk kvinne i forhold til en nordisk? Tar du poenget mitt nå? Vi kan ikke objektifisere mennesker. Det danner bare grobunn for stygge holdninger og oppførsel. Noe slavehandel for eksempel viste i sin tid.

[PetterKanin]

Spiren skrev (1 minutt siden):

Hva er da markedsverdien til en afrikansk kvinne i forhold til en nordisk? Tar du poenget mitt nå? Vi kan ikke objektifisere mennesker. Det danner bare grobunn for stygge holdninger og oppførsel. Noe slavehandel for eksempel viste i sin tid.

Det definerer markedet.

Det er ikke priser i valuta vi snakker om når vi snakker om markedsverdi i datingmarkedet, så det poenget du tror du får frem, er ikke et poeng.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (7 minutter siden):

Ja, alt dette er hva markedsverdi kan basere seg på. Dere møttes på tilbud og etterspørsel, slik alle gjør. 

Jo men nå hadde jeg høy etterspørsel på tidspunktet. Som sagt, jeg valgte bort en med høy markedsverdi til fordel med en med lavere.

Anonymkode: 51b16...6e2

[AnonymBruker]

Spiren skrev (1 minutt siden):

Hva er da markedsverdien til en afrikansk kvinne i forhold til en nordisk? Tar du poenget mitt nå? Vi kan ikke objektifisere mennesker. Det danner bare grobunn for stygge holdninger og oppførsel. Noe slavehandel for eksempel viste i sin tid.

Det kommer vel helt an på hvilket marked denne afrikanske kvinnen befinner seg i. 

Hun kan ha en markedsverdi i Norge, og en annen markedsverdi i Eritrea. Dette er basert på tilbud og etterspørsel på datingmarkedet hun befinner seg i. 

Jeg forstår at markedsverdi kan oppfattes som et kynisk begrep, men en sammenligner mennesker med andre mennesker i et datingmarkedet. Om vi liker det, eller ikke. 

Anonymkode: eb371...83e

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (22 minutter siden):

Nei, det finnes ikke den eneste som ikke er interessert i sin partners markedsverdi.

Jeg er ikke interessert i markedsverdi, bog det er det også mange i denne tråden som også har utrykt at den ikke betyr noen ting. Så den påstanden din er på ingen grunnlag

Anonymkode: f5a27...55f

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jo men nå hadde jeg høy etterspørsel på tidspunktet. Som sagt, jeg valgte bort en med høy markedsverdi til fordel med en med lavere.

Anonymkode: 51b16...6e2

På en måte kan du si det, men på en annen måte likevel ikke. Det er jo helt klart at du var villig til å investere mer i denne personen enn i en annen, følgelig er det jo slik at du valgte den du mente hadde høyest markedsverdi i den delen av markedet du er interessert i.

[Gjest Era Vulgaris]

Man ser jo over her hvor meningsløs hele denne diskusjonen blir, når folk sammenlikner menneskelig verdi med verdien på hus. Og de som fortsetter å harpe videre om at - joda, klart det er overførbart - de har ikke skjønt poenget. Men når man kun ser verden ut fra et mekanisk perspektiv, kan man ikke forstå det humanistiske perspektivet. Trist og skremmende.

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er ikke interessert i markedsverdi, bog det er det også mange i denne tråden som også har utrykt at den ikke betyr noen ting. Så den påstanden din er på ingen grunnlag

Anonymkode: f5a27...55f

Som sagt finnes det ikke noen som ikke er interessert i partners markedsverdi, men det finnes de som tror de ikke er det.

[PetterKanin]

Era Vulgaris skrev (Akkurat nå):

Man ser jo over her hvor meningsløs hele denne diskusjonen blir, når folk sammenlikner menneskelig verdi med verdien på hus. Og de som fortsetter å harpe videre om at - joda, klart det er overførbart - de har ikke skjønt poenget. Men når man kun ser verden ut fra et mekanisk perspektiv, kan man ikke forstå det humanistiske perspektivet. Trist og skremmende.

At det blir sammenlignet betyr ikke at det blir satt likhetstegn. Det er imidlertid store likheter i markedsmekanismene her, og det kommer man ikke unna, uansett hvor kaldt man måtte mene det er.

[AnonymBruker]

For et trist menneskesyn. 

Anonymkode: a91cc...e65

[Gjest Era Vulgaris]

PetterKanin skrev (3 minutter siden):

At det blir sammenlignet betyr ikke at det blir satt likhetstegn. Det er imidlertid store likheter i markedsmekanismene her, og det kommer man ikke unna, uansett hvor kaldt man måtte mene det er.

Jeg ønsker ikke å kommunisere med deg om dette, for du skjønner ikke noe av det som blir diskutert. Men et tankeeksperiment som jeg ønsker du svarer på:
La oss si jeg har fire voksne barn. Hvilke kriterier skal jeg legge til grunn for å rangere verdien deres for meg?

[PetterKanin]

Era Vulgaris skrev (Akkurat nå):

Jeg ønsker ikke å kommunisere med deg om dette, for du skjønner ikke noe av det som blir diskutert. Men et tankeeksperiment som jeg ønsker du svarer på:
La oss si jeg har fire voksne barn. Hvilke kriterier skal jeg legge til grunn for å rangere verdien deres for meg?

Siden du forhåpentligvis ikke skal møte dine egne barn på datingmarkedet så er vel markedsverdien deres på datingmarkedet komplett irrelevant for deg ...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dette er da ikke noe nytt. Damer har alltid satt verdi på oss menn. Menn som chad får damer enkelt. Snille menn som meg får aldri fitte. Min markedsverdi er lavere. «Vanlige folks tur» er løgn. Godene blir ikke fordelt.

Anonymkode: c7b16...e13

Er damer et gode som skal fordeles? 

Ikke rart du sliter...

Anonymkode: ee130...50e

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (10 minutter siden):

På en måte kan du si det, men på en annen måte likevel ikke. Det er jo helt klart at du var villig til å investere mer i denne personen enn i en annen, følgelig er det jo slik at du valgte den du mente hadde høyest markedsverdi i den delen av markedet du er interessert i.

La oss sette opp et regnestykke, bare så vi forstår hverandre korrekt.

kvinne møter to menn, A og B.

A; 1.90 høy, suksessrik advokat, kjekk men kanskje litt overfladisk rent personlighetsmessig.

B; 1.70 høy, på trygd men dypere personlighet. Spredt spekter av filosofiske og intellektuelle interesser. 
 

B blir valgt som partner. Er det da fordi han har høyest markedsverdi?

Anonymkode: 51b16...6e2