Flere som er lei konseptet markedsverdi?

[PetterKanin]

Spiren skrev (1 minutt siden):

Alle burde sette sin egen verdi. Ikke la andre, et marked, eller disse "psykologene" gjøre det. Setter andre din verdi, blir det aldri til din fordel. Fordi andre tenker bare på hva de får igjen selv. Verdien du setter på deg selv, avgjør også dine grenser (hva du finner deg i fra andre). Det er ikke tilfeldig at flotte mennesker som forblir i giftige forhold, føler at de har lav verdi - og dermed unnskylder volden de blir utsatt for.

Ang det med at single, voksne/eldre damer sliter på datingmarkedet, tror jeg henger sammen med at de gjennom erfaring, har satt sine absolutte grenser. De fanger opp røde flagg fortere og er selvstendige. De leter gjerne etter en mann for å supplere lykken - ikke slik de gjorde da de var jenter, hvor de ofret seg selv pga usikkerheten (lav egenverdi) ved å bygge livet rundt partneren for å dekke hans behov i håp om at skulle gjøre hun lykkelig. 

Naturligvis blir markedet noe mindre av den grunn, når en stiller en del forventninger for å involvere seg. Og det blir i mine øyne litt som med skolen - Senkes kravene, synker kvaliteten.

Argumentet med at denne markedsverdien for voksne damer er lav pga lavere fruktbarhet, får meg til å tenke på bestemor som maste om at jeg må tenke på eggene mine og at tiden løper ut. Jeg var 20 år. Og følte allerede da at livet mitt var ment til mer enn å være fødemaskin/husmor.

Egentlig burde vi kanskje takke disse psykologene. De har skapt store diskusjoner og engasjement som gjør det lettere å filtrere ut menn med gammeldagse/overflatiske holdninger, bare ved å høre dem bruke utrykket "markedsverdi".

Man kan ikke sette sin egen markedsverdi. Den avhenger av tilbud og etterspørsel.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PetterKanin said:

Dette forutsetter at de ikke vet om dette, men dette er jo kunnskap "alle" har hatt i minst flere århundrer.

Det var overhode ikke like mye prat om dette før tinder, det har tatt helt av de siste årene.

Anonymkode: ae9b8...eff

[Nymerïa]

ABM skrev (19 minutter siden):

Hvorfor går ikke menn i harnisk tror du når forskerne forteller at bare 10% av menn på tinder lykkes?

Hvis du ikke har fått med deg at menn blir opprørte av å ikke lykkes på Tinder så har du sannelig lest KG svært overfladisk og selektivt.

[Nymerïa]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Man kan ikke sette sin egen markedsverdi. Den avhenger av tilbud og etterspørsel.

Man bestemmer selv om man er på tilbud.

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det var overhode ikke like mye prat om dette før tinder, det har tatt helt av de siste årene.

Anonymkode: ae9b8...eff

Det er nok mer prat i dag siden det er mer offentlig kommunikasjon, men det er slik at konseptet har endret seg de siste årene. 

[PetterKanin]

NymeriaRhoynar skrev (Akkurat nå):

Man bestemmer selv om man er på tilbud.

Tildels. Men sin egen markedsverdi bestemmer man altså ikke.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (6 minutter siden):

Markedsverdi er på ingen måte en overfladisk greie. Det er helt reelt.

Hvorfor mener du at det ikke er overfladisk? Å bli vurdert ut fra alder og utseende, og så satt en pris på, er overfladisk. Jeg har ikke sagt at det ikke er reelt at noen tenker sånn. Men jeg synes det er et dårlig råd å be folk om å fokusere på dette! 

Anonymkode: af27a...68d

[AnonymBruker]

Just now, PetterKanin said:

Man kan ikke sette sin egen markedsverdi. Den avhenger av tilbud og etterspørsel.

Hun du siterte har gode poenger. Flotte, attraktive mennesker blir sittende fast i giftige forhold pga lav selvfølelse og følelse av lav verdi. Når det er så stort fokus som i dag på at kvinner sikter for høyt og må «kjenne sin markedsverdi» kan dette være uheldig for de som ikke er selvsikre og har god selvfølelse. Har sett her inne også når noen skriver innlegg om dårlig oppførsel fra kjæresten/daten så er automatisk svaret at hun har siktet for høyt og ikke er pen nok for kjæresten. Dèt er konklusjonen folk drar helt automatisk. Og det er en skummel utvikling. De selvsikre med høyt selvbilde vil fortsette å sikte høyt og aldri stoppe, mens de lite selvsikre gir opp. 

Anonymkode: ae9b8...eff

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor mener du at det ikke er overfladisk? Å bli vurdert ut fra alder og utseende, og så satt en pris på, er overfladisk. Jeg har ikke sagt at det ikke er reelt at noen tenker sånn. Men jeg synes det er et dårlig råd å be folk om å fokusere på dette! 

Anonymkode: af27a...68d

Alder gir en viss slitasje og gjerne noen defekter. Det er ikke overfladisk. Utseende selger, det er forsåvidt overfladisk, men slik er det nå en gang.

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hun du siterte har gode poenger. Flotte, attraktive mennesker blir sittende fast i giftige forhold pga lav selvfølelse og følelse av lav verdi. Når det er så stort fokus som i dag på at kvinner sikter for høyt og må «kjenne sin markedsverdi» kan dette være uheldig for de som ikke er selvsikre og har god selvfølelse. Har sett her inne også når noen skriver innlegg om dårlig oppførsel fra kjæresten/daten så er automatisk svaret at hun har siktet for høyt og ikke er pen nok for kjæresten. Dèt er konklusjonen folk drar helt automatisk. Og det er en skummel utvikling. De selvsikre med høyt selvbilde vil fortsette å sikte høyt og aldri stoppe, mens de lite selvsikre gir opp. 

Anonymkode: ae9b8...eff

Det er ikke følt verdi vi snakker om, men reell markedsverdi.

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Å kalle det markedsverdi er jo bare å sette ord på et fenomen som faktisk eksisterer.

Man kunne fint kalt det noe annet, men hva så?

Anonymkode: 207f4...979

Det er jo bare tull.

Mennesker er ikke hvete, olje eller metaller som omsettes som en børsvare.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du kan godt stikke hodet ned i sanda, men du har fortsatt en markedsverdi. Selv om du ikke er på markedet.

Hus som ikke er til salgs har fortsatt en markedsverdi.

Anonymkode: 207f4...979

Jeg er uenig fordi mennesker ikke er objekter. Ord som marked synes jeg rett og slett blir ukorrekt. Ikke uenig i at dette beskriver et slags fenomen, men svært uenig i det at det er lurt som psykolog å råde andre til å fokusere mer på sin "markedsverdi". 

Anonymkode: af27a...68d

[Gjest ABM]

NymeriaRhoynar skrev (4 minutter siden):

Hvis du ikke har fått med deg at menn blir opprørte av å ikke lykkes på Tinder så har du sannelig lest KG svært overfladisk og selektivt.

Hvis jeg har det og menn klager over er ubestridelig faktum er det akkurat like dumt som å klage over "markedsverdi"..

Hvis vi ikke kan snakke om utviklingen i samfunnet uten å hoppe i skyttergravene over begrepsbruken er vi faan meg fortapt! Dette ER for dumt..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Alle er "kjøttklumper", om de vil eller ikke, og alle har en "markedsverdi". Jeg skjønner ikke at det er så mye å ta på vei for.

Anonymkode: 1537b...14e

Helt korrekt.

Alle har en markedsverdi om de liker det eller ikke.

Det er ikke noe man velger.

Anonymkode: 207f4...979

[PetterKanin]

Alterego666 skrev (Akkurat nå):

Det er jo bare tull.

Mennesker er ikke hvete, olje eller metaller som omsettes som en børsvare.

Hva er tull med dette? Mener du at etterspørselen på datingmarkedet etter en høy, kjekk mann med høyere utdanning er lik etterspørselen etter en lav, overvektig mann uten utdanning?

[Gjest Era Vulgaris]

Ja, jeg er drittlei. Det er dehumaniserende, ødeleggende for både psyke og evnen til å knytte gode relasjoner til andre mennesker. Mennesker skal kategoriseres som om de er varer, og nåløyet for å bli en godkjent vare, er ekstremt trangt. Er det virkelig slik man ønsker å bli sett på, eller se andre mennesker på? 

Og jeg kan i hvert fall si med sikkerhet, at de som i fullt alvor mener at markedsverdi er et nyttig måleverktøy for mennesker, er typer jeg aldri vil ha i mitt liv. 

[PetterKanin]

Era Vulgaris skrev (1 minutt siden):

Ja, jeg er drittlei. Det er dehumaniserende, ødeleggende for både psyke og evnen til å knytte gode relasjoner til andre mennesker. Mennesker skal kategoriseres som om de er varer, og nåløyet for å bli en godkjent vare, er ekstremt trangt. Er det virkelig slik man ønsker å bli sett på, eller se andre mennesker på? 

Og jeg kan i hvert fall si med sikkerhet, at de som i fullt alvor mener at markedsverdi er et nyttig måleverktøy for mennesker, er typer jeg aldri vil ha i mitt liv. 

Hvorvidt man ønsker det er jo fullstendig uinteressant for det faktum at det er slik det er ...

[Gjest Era Vulgaris]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Hvorvidt man ønsker det er jo fullstendig uinteressant for det faktum at det er slik det er ...

Gå vekk.

[AnonymBruker]

Det jeg ikke skjønner helt er at kvinner reagerer på utspillene angående markedsverdi, de liker ikke å bli vurdert på den måten. At de selv fortsetter å vurdere menn på samme måte, med markedsverdi og andre overfladiske kriterier nevnes ikke med et ord. Gjør som jeg sier og ikke som jeg gjør… fantastisk.

Anonymkode: 30582...2ab

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Alder gir en viss slitasje og gjerne noen defekter. Det er ikke overfladisk. Utseende selger, det er forsåvidt overfladisk, men slik er det nå en gang.

Poenget som noen kommer med over er at det er lite fornuftig å fokusere på det. Det kan slå begge veier. 
Hvis fokus er markedsverdi vil det ta fokus vekk fra viktige aspekter som dypere forståelse, personlige kvaliteter (hvordan man behandler og møter andre) og felles verdier. Man kan gjøre feil valg om markedsverdi er ledende faktor. Markedsverdi er ikke tilstrekkelig på noe vis som resonans for å finne partner! 
 

Hvis de bruker markedsverdi som ledende faktor i å finne partner kan de fort gå på trynet. Både menn og kvinner.

Anonymkode: 51b16...6e2