Barnehageaksjon

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dersom dette medfører riktighet (artikkelen som det er linket til i tråden er bak betalingsmur) så støtter jeg ikke denne aksjonen i det hele tatt. I vår barnehage er bemanningen allerede lavere enn bemanningsnormen tilsier på fast basis, i tillegg har de mye fravær og leier ikke inn vikar for å dekke opp for alt fraværet. Så der er det bånn i bøtta allerede. 

Anonymkode: fd488...53d

Barnehagen mister masse støtte 

Anonymkode: a3198...c1b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

ansette det absolutte minimum med folk som de så lønner det absolutte minimum. 

Mja, det er vel ikke sant. Jeg jobber i en av de store kjedene.

Vi har to pedagoger på hver avdelingen, noen avdelinger har 3 pedagoger.

Og jeg som barnehagelærer blir bedre lønnet enn barnehagelærer i de kommunale barnehagene her jeg bor. Jeg vet, for jeg har jobbet i både kommunal og privat barnehage.

Anonymkode: b699a...fe8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mja, det er vel ikke sant. Jeg jobber i en av de store kjedene.

Vi har to pedagoger på hver avdelingen, noen avdelinger har 3 pedagoger.

Anonymkode: b699a...fe8

I snitt har de fem største kjedene flere barn per pedagog og per ansatt enn de kommunale barnehagene. De private får også oftere dispensasjon fra bemanningsnormen.

Anonymkode: 9c308...32c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

I snitt har de fem største kjedene flere barn per pedagog og per ansatt enn de kommunale barnehagene. De private får også oftere dispensasjon fra bemanningsnormen.

Anonymkode: 9c308...32c

Hvem er de fem største kjedene egentlig?

Anonymkode: e99c6...63e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

I snitt har de fem største kjedene flere barn per pedagog og per ansatt enn de kommunale barnehagene. De private får også oftere dispensasjon fra bemanningsnormen.

Anonymkode: 9c308...32c

Forholder oss til bemanningsnormen og pedagognormen. Ingen på disp i denne barnehagen, alle er barnehagelærer og vi er en stor barnehage (8 avd) i en stor kjede.

Anonymkode: b699a...fe8

[AnonymBruker]

De private kjedene jeg vet om:

Norlandia

Læringsverkstedet

Kanvas

Espira

NLM

FUS

Akasia

Kidsa

 

Sikkert noen flere kjeder.

Anonymkode: b699a...fe8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Hvem er de fem største kjedene egentlig?

Anonymkode: e99c6...63e

FUS, Espira, Læringsverkstedet, Kanvas og Norlandia. 

Anonymkode: 9c308...32c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

FUS, Espira, Læringsverkstedet, Kanvas og Norlandia. 

Anonymkode: 9c308...32c

Takk 😃

Anonymkode: e99c6...63e

[AnonymBruker]

Nå er ikke jeg berørt av dette på noen måte, og har heller ikke inngående kjennskap til saken. Men dersom det stemmer at private barnehager har fått langt høyere pensjonstilskudd enn de faktisk har i kostnader til pensjonssparing, så er det rett og rimelig at tilskuddet kuttes.

Hvis tilskuddet er ment å dekke pensjon og ingenting annet kunne vel barnehagene søkt om tilskuddet kvartalsvis og vist til hva de faktisk hadde hatt i kostnader.

Anonymkode: d0d59...231

[AnonymBruker]

Vår barnehage er en mellomstor enkeltstående barnehage. Eier tar ikke ut utbytte, kun lønn. De kommer til å miste 240000 kr i året på dette kuttet. Siden eier sier det er uaktuelt å kutte i grunnbemanningen kommer pengene til å bli kuttet på vikarer, utstyr og vedlikehold. 

Dette betyr at det i mindre grad vil bli satt inn vikarer ved sykdom, men løses ved å smøre personalet tynnere. Turer, aldersindelte grupper og pedagogisk opplegg vil da kunne kuttes.

Dette betyr at barna får mindre nye pedagogiske leker og formingsutstyr, og ikke får nytt turutstyr (lavo, liggeunderlag, bæremeis) når det gamle er utslitt.

Dette betyr at barna må bruke nedslitte arealer, der renhold blir vanskeligere. Dette er gamle bygg som krever vedlikehold, der nødvendige oppgraderinger allerede kun utføres når det er strengt nødvendig.

Anonymkode: eaf05...761

[Jadzia]

Barnet mitt går i privat barnehage, men vi har ikke fått noe melding om at de stenger tidligere på onsdag. Hadde vi gjort det, hadde jeg selvfølgelig hentet. 

[AnonymBruker]

Skrevet av Åse Lund, i FB gruppa foreldreoppgjøret:

 

God morgen! Mange har reagert på at PBL stenger barnehagene i en politisk aksjon på onsdag. Jeg har formulert et brev som FAU/enkeltforeldre kan bruke for å vise motstand til aksjonen. Send det gjerne både til barnehagen og til konsernet. Informasjonsbrevet fra barnehagene er sendt ut fra PBL sentralt, så da kan vel vi gjøre det samme her. Fredag 19/11 fikk mange foreldre brev fra barnehagen sin om at barnehagen stenger kl. 14 onsdag 24/11, tre timer før ordinær stengetid. Stenginga gjøres for å markere motstand mot de foreslåtte endringene i pensjonstilskudd til private barnehager, og er organisert av arbeidsgiver- og interesseorganisasjonen Private barnehagers landsforbund. PBL som arbeidsgiverorganisasjon ber altså medlemsbarnehagene sine om å stenge en lovpålagt velferdstjeneste som et ledd i en politisk markering. PBLs protest går ut over dem som benytter seg av den lovfesta retten de har til barnehageplass. Barnehagene i Norge er finansiert av det offentlige i tilegg til foreldrebetaling. Likevel velger PBL å markere seg politisk ved å stenge ned et tilbud som foreldrene og det offentlige har betalt for. Protesten Private Barnehagers Landsforbund nå ber barnehagene være med på, går ut over barnas tilbud, og tvinger foreldre til å ta ut avspasering el.l. fordi de må hente lenge før en normal arbeidsdag er over. Informasjonen som ble sendt ut til foreldrene er i beste fall misvisende. Mange har fått brev hvor det vises til hvor mye barnehagen vil miste av tilskudd, og at dette vil gå utover tilbudet til barna. Det får vi ikke til å stemme med informasjon fra f.eks. Storberget-rapporten om finansering av private barnehager. Private barnehager er i dag finansiert gjennom foreldrebetaling og en stykkprisfinansering basert på kommunale utgifter per barn. I tillegg får barnehagene et pensjonspåslag som inntill nå har vært på 13%. Nå settes det ned til 10%. Det var allerede foreslått et nedtrekk til 11 % av forrige regjering. Bakgrunnen er at mange private barnehager over lengre tid har fått mer i tilskudd til pensjon enn de har hatt i pensjonsutgifter. I 2019 var den samlede summen overbetaling på 929 millioner, ifølge en rapport fra Telemarksforsking. Det er de store kommersielle kjedene som har tjent mest på ordninga, fordi de jevnt over har de laveste utgiftene til pensjon. Det er derfor uærlig å skrive at regjeringas kutt vil gå utover tilbudet til barna og at dette handler om barnas beste. Forslaget i statsbudsjettet handler om at staten skal unngå å bruke mer penger på pensjonstilskudd enn det barnehagene reelt sett bruker på pensjon. De ansatte vil fortsatt få den pensjonen de har rett på. De eneste som taper på dette, er de store kjedene som har tjent seg rike på pensjonstilskudd de ikke har bruk for. Det er også viktig å vite at det er kommet på plass helt nye vilkår for søknader for barnehager med høye pensjonsutgifter. De har krav på å få dekt ekstra pensjonsutgifter utover pensjonspåslaget. Det betyr at nedtrekket i pensjonstilskuddet er langt mindre dramatisk enn det PBL gir uttrykk for i informasjonsbrevet til foreldrene. Med dette som bakgrunn, burde PBL trekke tilbake forslaget om å stenge, se på regnestykket sitt én gang til, og oppfordre om at barnehagetilbudet går som normalt på onsdag. PBL som aktør skal selvsagt få protestere på politikk de er uenig i, men å bruke foreldre og barn som et middel i en politisk markering er ikke greit.

Anonymkode: 03b76...830

[Nicathv]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Skrevet av Åse Lund, i FB gruppa foreldreoppgjøret:

Anonymkode: 03b76...830

Jeg la til avsnitt for å gjøre det mulig å lese. Bra innlegg:

"God morgen!

Mange har reagert på at PBL stenger barnehagene i en politisk aksjon på onsdag. Jeg har formulert et brev som FAU/enkeltforeldre kan bruke for å vise motstand til aksjonen. Send det gjerne både til barnehagen og til konsernet. Informasjonsbrevet fra barnehagene er sendt ut fra PBL sentralt, så da kan vel vi gjøre det samme her.

Fredag 19/11 fikk mange foreldre brev fra barnehagen sin om at barnehagen stenger kl. 14 onsdag 24/11, tre timer før ordinær stengetid. Stenginga gjøres for å markere motstand mot de foreslåtte endringene i pensjonstilskudd til private barnehager, og er organisert av arbeidsgiver- og interesseorganisasjonen Private barnehagers landsforbund. PBL som arbeidsgiverorganisasjon ber altså medlemsbarnehagene sine om å stenge en lovpålagt velferdstjeneste som et ledd i en politisk markering.

PBLs protest går ut over dem som benytter seg av den lovfesta retten de har til barnehageplass. Barnehagene i Norge er finansiert av det offentlige i tilegg til foreldrebetaling. Likevel velger PBL å markere seg politisk ved å stenge ned et tilbud som foreldrene og det offentlige har betalt for. Protesten Private Barnehagers Landsforbund nå ber barnehagene være med på, går ut over barnas tilbud, og tvinger foreldre til å ta ut avspasering el.l. fordi de må hente lenge før en normal arbeidsdag er over.

Informasjonen som ble sendt ut til foreldrene er i beste fall misvisende. Mange har fått brev hvor det vises til hvor mye barnehagen vil miste av tilskudd, og at dette vil gå utover tilbudet til barna. Det får vi ikke til å stemme med informasjon fra f.eks. Storberget-rapporten om finansering av private barnehager.

Private barnehager er i dag finansiert gjennom foreldrebetaling og en stykkprisfinansering basert på kommunale utgifter per barn. I tillegg får barnehagene et pensjonspåslag som inntill nå har vært på 13%. Nå settes det ned til 10%. Det var allerede foreslått et nedtrekk til 11 % av forrige regjering.

Bakgrunnen er at mange private barnehager over lengre tid har fått mer i tilskudd til pensjon enn de har hatt i pensjonsutgifter. I 2019 var den samlede summen overbetaling på 929 millioner, ifølge en rapport fra Telemarksforsking. Det er de store kommersielle kjedene som har tjent mest på ordninga, fordi de jevnt over har de laveste utgiftene til pensjon. Det er derfor uærlig å skrive at regjeringas kutt vil gå utover tilbudet til barna og at dette handler om barnas beste.

Forslaget i statsbudsjettet handler om at staten skal unngå å bruke mer penger på pensjonstilskudd enn det barnehagene reelt sett bruker på pensjon. De ansatte vil fortsatt få den pensjonen de har rett på. De eneste som taper på dette, er de store kjedene som har tjent seg rike på pensjonstilskudd de ikke har bruk for.

Det er også viktig å vite at det er kommet på plass helt nye vilkår for søknader for barnehager med høye pensjonsutgifter. De har krav på å få dekt ekstra pensjonsutgifter utover pensjonspåslaget. Det betyr at nedtrekket i pensjonstilskuddet er langt mindre dramatisk enn det PBL gir uttrykk for i informasjonsbrevet til foreldrene.

Med dette som bakgrunn, burde PBL trekke tilbake forslaget om å stenge, se på regnestykket sitt én gang til, og oppfordre om at barnehagetilbudet går som normalt på onsdag. PBL som aktør skal selvsagt få protestere på politikk de er uenig i, men å bruke foreldre og barn som et middel i en politisk markering er ikke greit."

[AnonymBruker]

Fikk melding fra barnehagen i går kveld om at de stenger klokken 14 fredag. Synes det var sen beskjed og at dette burde blitt formidlet umiddelbart når det ble bestemt. Jeg har ikke satt meg veldig godt inn i sakskomplekset, men klarer ikke se at det er annet enn fornuftig å kutte statlige overføringer som ikke går dit det er tenkt. 

Anonymkode: 3cfe5...b37

[AnonymBruker]

Nicathv skrev (På 22.11.2021 den 8.25):

Jeg la til avsnitt for å gjøre det mulig å lese. Bra innlegg:

"God morgen!

Mange har reagert på at PBL stenger barnehagene i en politisk aksjon på onsdag. Jeg har formulert et brev som FAU/enkeltforeldre kan bruke for å vise motstand til aksjonen. Send det gjerne både til barnehagen og til konsernet. Informasjonsbrevet fra barnehagene er sendt ut fra PBL sentralt, så da kan vel vi gjøre det samme her.

Fredag 19/11 fikk mange foreldre brev fra barnehagen sin om at barnehagen stenger kl. 14 onsdag 24/11, tre timer før ordinær stengetid. Stenginga gjøres for å markere motstand mot de foreslåtte endringene i pensjonstilskudd til private barnehager, og er organisert av arbeidsgiver- og interesseorganisasjonen Private barnehagers landsforbund. PBL som arbeidsgiverorganisasjon ber altså medlemsbarnehagene sine om å stenge en lovpålagt velferdstjeneste som et ledd i en politisk markering.

PBLs protest går ut over dem som benytter seg av den lovfesta retten de har til barnehageplass. Barnehagene i Norge er finansiert av det offentlige i tilegg til foreldrebetaling. Likevel velger PBL å markere seg politisk ved å stenge ned et tilbud som foreldrene og det offentlige har betalt for. Protesten Private Barnehagers Landsforbund nå ber barnehagene være med på, går ut over barnas tilbud, og tvinger foreldre til å ta ut avspasering el.l. fordi de må hente lenge før en normal arbeidsdag er over.

Informasjonen som ble sendt ut til foreldrene er i beste fall misvisende. Mange har fått brev hvor det vises til hvor mye barnehagen vil miste av tilskudd, og at dette vil gå utover tilbudet til barna. Det får vi ikke til å stemme med informasjon fra f.eks. Storberget-rapporten om finansering av private barnehager.

Private barnehager er i dag finansiert gjennom foreldrebetaling og en stykkprisfinansering basert på kommunale utgifter per barn. I tillegg får barnehagene et pensjonspåslag som inntill nå har vært på 13%. Nå settes det ned til 10%. Det var allerede foreslått et nedtrekk til 11 % av forrige regjering.

Bakgrunnen er at mange private barnehager over lengre tid har fått mer i tilskudd til pensjon enn de har hatt i pensjonsutgifter. I 2019 var den samlede summen overbetaling på 929 millioner, ifølge en rapport fra Telemarksforsking. Det er de store kommersielle kjedene som har tjent mest på ordninga, fordi de jevnt over har de laveste utgiftene til pensjon. Det er derfor uærlig å skrive at regjeringas kutt vil gå utover tilbudet til barna og at dette handler om barnas beste.

Forslaget i statsbudsjettet handler om at staten skal unngå å bruke mer penger på pensjonstilskudd enn det barnehagene reelt sett bruker på pensjon. De ansatte vil fortsatt få den pensjonen de har rett på. De eneste som taper på dette, er de store kjedene som har tjent seg rike på pensjonstilskudd de ikke har bruk for.

Det er også viktig å vite at det er kommet på plass helt nye vilkår for søknader for barnehager med høye pensjonsutgifter. De har krav på å få dekt ekstra pensjonsutgifter utover pensjonspåslaget. Det betyr at nedtrekket i pensjonstilskuddet er langt mindre dramatisk enn det PBL gir uttrykk for i informasjonsbrevet til foreldrene.

Med dette som bakgrunn, burde PBL trekke tilbake forslaget om å stenge, se på regnestykket sitt én gang til, og oppfordre om at barnehagetilbudet går som normalt på onsdag. PBL som aktør skal selvsagt få protestere på politikk de er uenig i, men å bruke foreldre og barn som et middel i en politisk markering er ikke greit."

Takk, tenkte ikke på det.

 

https://www.nrk.no/nordland/stenging-av-barnehager-hos-pbl_-oppfordrer-foreldre-til-a-ikke-hente-1.15740149

Anonymkode: 03b76...830

[AnonymBruker]

Men altså.. Gjelder dette alle private barnehager? Har ikke hørt noe ang denne aksjonen fra vår barnehage. Tar egentlig for gitt at vi henter som vanlig da

Anonymkode: 7790f...4e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men altså.. Gjelder dette alle private barnehager? Har ikke hørt noe ang denne aksjonen fra vår barnehage. Tar egentlig for gitt at vi henter som vanlig da

Anonymkode: 7790f...4e6

Nei, gjelder de barnehagene som vil.

Anonymkode: bd58d...89b

[Drizzt]

AnonymBruker skrev (På 21.11.2021 den 11.12):

 Hovedproblemet til de store private barnehagene er jo at eierne tar ut gigantiske utbytter og velger å ansette det absolutte minimum med folk som de så lønner det absolutte minimum. 
 

Anonymkode: 1dec9...c1f

Er det derfor private barnehager slår kommunale hvert eneste år i alle foreldreundersøkelse om hvor tilfreds foreldrene er med barnehagen og tilbudet der? 

[AnonymBruker]

Jeg syns det er trist at noen av de store kjedene har ødelagt for de små ideelle, private barnehagene. 

Jeg støtter ikke aksjonen og mener pbl nå bidrar til mer negativ omtale rundt de private barnehagene. Selv jobber jeg som pedagog i en kommunal barnehage, men støtter fullt ut muligheten for private barnehager og skoler, og har i tillegg brukt privat barnehage til egne barn.  Hurra for valgfrihet! 

Anonymkode: bd58d...89b

[AnonymBruker]

Jeg er så i tvil om hva vi skal gjøre i morgen, hente tidlig eller til normal tid. Barna går i en enkeltstående privat barnehage som ikke tar ut profitt, kun lønn til de ansatte, så den er ingen velferdsprofitør, og den er sårbar for kutt i finansiering. Vi har tidligere stilt oss bak barnehagen i aksjoner mot kutt. Imidlertid føles akkurat denne aksjonen som en aksjon mot oss foreldre. Den rammer oss foreldre, i en tid der vi på kort tid har brukt et hav av tid hjemme med syke barn. Vi står i spagaten på jobb. Aksjonen kunne vært lagt til et senere tidspunkt på dagen. Vi vil være lojale mot nærbarnehagen vår, samtidig som vi er kritiske til at de velger virkemidler som rammer foreldrene. Hele tiltaket reduserer nok vår videre innsatsvilje for barnehagen. 

Anonymkode: fb6b7...9e0