Blir kvinner ofte undervurdert av menn?

[17.11]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Myte å myte da...

Assa vi har ulike egenskaper. Sånn er det. Vi er annerledes. Så i noen tilfeller er dette sant og i andre ikke, men om vi ikke tenker i overført betydning er snittet av menn mye sterkere enn kvinner, men dette var du vell veldig klar over fra før av. 

Anonymkode: cd989...042

Men det er ikke utelukkende fysisk styrke som har dannet utgangspunktet for begrepet "det svake kjønn". Det er en historieløs påstand. 

 

Når det kommer til HI så mener jeg både kvinner og menn blir undervurdert. Som kvinne opplevde jeg det riktignok mer i starten av tjueårene, enn nå i starten av tredveårene. 

Men mannfolk blir også undervurdert. Det er derfor vi har begreper som "gutter er gutter", og det er derfor vi skylder på offeret når menn begår overgrep og voldtekt. Det er derfor kvinner snakker om at menn er "barnevakt" for sitt eget barn, eller ler overbærende når mannen påstår at han ikke forstår hvordan vaskemaskinen fungerer. Vi undervurderer menns evne til å tenke sjæl hele tiden.

[AnonymBruker]

Man må bevise sine evner. Kvinner må brette opp ermene og gjøre vitenskapelige oppdagelser, utvikle ny teknologi, starte vellykkede bedrifter etc. Sutring på Internett bare forsterker synet på kvinner som tafatte og evneløse

Anonymkode: ec57a...d08

[Michaelhe]

Ikke egentlig. Jeg vet jo at trappeoppgangen blir skinnende ren og koppene likeså, om de først setter i gang. Jeg har aldri tvilt på deres evner.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.10.2021 den 20.47):

De som går rundt å sier det, blir det sjelden noe av. 

Anonymkode: cd989...042

Typisk jante i Norge. Ikke lov å være ambisiøs og tro på seg selv og samtidig være ærlig om at man gjør det.

Anonymkode: 279ad...f32

[AnonymBruker]

Både og for begge kjønn. Har sett kvinner overvurdert mange ganger og fått stillinger de ikke er i nærheten av gode nok for, men selvfølgelig også det motsatte. Det samme gjelder for menn. Det varierer bare fra felt til felt. 

Menn når det skal sies. Så hører jeg sjelden menn klage. Jeg åpner bare kjeften min om sånt hvis jeg hører en kvinne klage om dette. 

Anonymkode: cd989...042

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Man må bevise sine evner. Kvinner må brette opp ermene og gjøre vitenskapelige oppdagelser, utvikle ny teknologi, starte vellykkede bedrifter etc. Sutring på Internett bare forsterker synet på kvinner som tafatte og evneløse

Anonymkode: ec57a...d08

Kvinner har allerede bidratt med vitenskapelige oppdagelser og bidratt til å utvikle ny teknologi, selv om det har vært flest menn der. Første person som vant to nobelpriser var Marie Curie, og det i kjemi og fysikk. Det er mange flere og, men de fleste menn tror ikke de finnes eller har av en eller annen merkelig grunn aldri hørt om dem.

Anonymkode: 279ad...f32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Kvinner har allerede bidratt med vitenskapelige oppdagelser og bidratt til å utvikle ny teknologi, selv om det har vært flest menn der. Første person som vant to nobelpriser var Marie Curie, og det i kjemi og fysikk. Det er mange flere og, men de fleste menn tror ikke de finnes eller har av en eller annen merkelig grunn aldri hørt om dem.

Anonymkode: 279ad...f32

Hvis det er så mange fler, hvorfor er det alltid Marie Curie som blir nevnt i slike sammenhenger? 😄

 

Menn har et mye mer variabelt nivå i intelligens, mange flere genier men også mange flere brødhuer. Så til dagligdags kan jeg være enig at kvinner blir undervurdert, men ikke på det øverste nivå. Der blir de heller overvurdert i min mening. Sier ikke at det ikke finnes kvinnelige genier, men de er ekstremt sjeldne.

Anonymkode: b5180...356

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvis det er så mange fler, hvorfor er det alltid Marie Curie som blir nevnt i slike sammenhenger? 😄

 

Menn har et mye mer variabelt nivå i intelligens, mange flere genier men også mange flere brødhuer. Så til dagligdags kan jeg være enig at kvinner blir undervurdert, men ikke på det øverste nivå. Der blir de heller overvurdert i min mening. Sier ikke at det ikke finnes kvinnelige genier, men de er ekstremt sjeldne.

Anonymkode: b5180...356

Fordi hun er en av de mest kjente. Er det morsomt for deg at også kvinner er genier eller at kvinner også ønsker at geniene fra deres kjønn skal være kjent? Genier er generelt sjeldne, og kvinnelige genier er kanskje enda mer sjeldne. At bare en eller to nevnes betyr ikke at det ikke finnes flere. Jeg nevnte henne fordi hun kanskje er den folk flest kjenner. Helen Frankenthaler. Kate Bush. Simone Weill. Pauline Olivieros. Er noen jeg kommer på i kunstverden. Ellers er det bare å google. De er der selv om de er mer usynlige. Menn genierklærer jo rett som det er alt de elsker. "Legendarisk", "eminient", "historisk".

Anonymkode: 279ad...f32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvis det er så mange fler, hvorfor er det alltid Marie Curie som blir nevnt i slike sammenhenger? 😄

 

Menn har et mye mer variabelt nivå i intelligens, mange flere genier men også mange flere brødhuer. Så til dagligdags kan jeg være enig at kvinner blir undervurdert, men ikke på det øverste nivå. Der blir de heller overvurdert i min mening. Sier ikke at det ikke finnes kvinnelige genier, men de er ekstremt sjeldne.

Anonymkode: b5180...356

Ja det er et godt poeng. Menn vil alltid være de som bidrar mest med nye oppdagelser. Slik er det bare rent biologisk. Når det kommer til IQ over 130 er kvinner nesten ikke til å finne. 

Anonymkode: cd989...042

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Fordi hun er en av de mest kjente. Er det morsomt for deg at også kvinner er genier eller at kvinner også ønsker at geniene fra deres kjønn skal være kjent? Genier er generelt sjeldne, og kvinnelige genier er kanskje enda mer sjeldne. At bare en eller to nevnes betyr ikke at det ikke finnes flere. Jeg nevnte henne fordi hun kanskje er den folk flest kjenner. Helen Frankenthaler. Kate Bush. Simone Weill. Pauline Olivieros. Er noen jeg kommer på i kunstverden. Ellers er det bare å google. De er der selv om de er mer usynlige. Menn genierklærer jo rett som det er alt de elsker. "Legendarisk", "eminient", "historisk".

Anonymkode: 279ad...f32

Neida ingenting galt med at du ønsker å vise til at det fins kvinnelige genier, for det fins det absolutt. Beklager hvis jeg ga et annet inntrykk:)

Kommenterte innlegget ditt basert på trådens tittel om kvinner er undervurdert eller ikke, noe jeg mener de ikke er på øverste nivå. Kan veldig lite om kunstverdenen, så godt mulig kvinner skiller seg ut der.

Anonymkode: b5180...356

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Ja det er et godt poeng. Menn vil alltid være de som bidrar mest med nye oppdagelser. Slik er det bare rent biologisk. Når det kommer til IQ over 130 er kvinner nesten ikke til å finne. 

Anonymkode: cd989...042

Tull

Anonymkode: 45f24...126

[AnonymBruker]

Syns det virker som om kvinner er intelligensmessig undervurdert.

Det har et studie fra BI allerede dokmentert. Det ble sendt ut utsagt til studenter som ble vurdert av studenter. Studentene fikk opplyst at uttalelsene kom fra en kvinnelig eller en mannlig foreleser.  Det var de samme utsagnene som ble sendt ut, men utsagnene ble i mindre grad vurdert som intelligente og smarte, når studentene fikk oppgitt at de kom fra en kvinne enn når de kom fra en mann.

Fikk studentene opplyst at de kom fra en kvinne ble de i stedet vurdert som hjelpsomme istedet for intelligente...

 

Anonymkode: 2a31b...7fb

[Entern]

AnonymBruker skrev (På 13.10.2021 den 20.47):

De som går rundt å sier det, blir det sjelden noe av. 

Anonymkode: cd989...042

En artig undersøkelse for noen år siden viste at 90% av alle ungdommer trodde de var smartere enn gjennomsnittet, men at det var den 10% av ungdommen som IKKE trodde dette, som var klart smartest. 😄 

[Entern]

Michaelhe skrev (20 timer siden):

Ikke egentlig. Jeg vet jo at trappeoppgangen blir skinnende ren og koppene likeså, om de først setter i gang. Jeg har aldri tvilt på deres evner.

😁

[AnonymBruker]

Ja, og med god grunn. Menn er bedre enn kvinner i absolutt alt.

Anonymkode: 87dcc...386

[Entern]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Ja, og med god grunn. Menn er bedre enn kvinner i absolutt alt.

Anonymkode: 87dcc...386

For noe tøys!

Kvinner er mye bedre på husarbeid.

[AnonymBruker]

Støtt og stadig. Sist forrige helg da det var noen her for å se på katten vår siden de vurderer en i samme rase. Fortalte det var satt inn en katteluke i en dør. Det han da lurte på: Hvem hjalpe deg å sette den inn? 🙄

Jeg burde ha sunget: ALLLLLLL MYYYYY SELFFFFFFFFFFFFF

Stikksag er tydeligvis vanskelig å håndtere... 😒

Anonymkode: 98bdf...fbe

[Gjest TheCatLady]

Ikke alltid, men noen ganger ja. Spesielt i mannsdominerte miljø så virker det som det er en greie, men noen kvinner kan også ha et utseende som gjør at de blir undervurdert. 

Tror kvinner blir vurdert annerledes som leder også i mange tilfeller. Kvinner får også oftere spørsmål om barna sine selv om det er irrelevant i den sammenhengen for eksempel. 

Vet ikke om det samme skjer med menn i kvinnedominerte miljø? Eller blir det bare sett på som at han kan det uansett? 

[AnonymBruker]

Det er jo oftere omvendt. Kvinner undervurderer ikke bare kapasiteten til menn, men også hva de faktisk gjør. Kvinner har mye mindre respekt for menn enn menn har kvinner.

Anonymkode: 8ddbe...7bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.10.2021 den 17.08):

Hva syns dere?

Blir kvinner ofte undervurdert av menn og må bevise mer enn menn for å oppnå det samme

Anonymkode: 2a31b...7fb

Nei. Motsatt!

Anonymkode: fe439...bf2