Det single kvinner ikke forstår

[ItchyBitchySpider]

Trøst skrev (2 minutter siden):

Det kan så klart skje, og om det skjer, så skjer det jo. Ikke så mye å gjøre med det. Synd for kona, men ekteskap går i oppløsning av andre grunner også. Ser man på eldre, kjente menn så ser man ofte at de innleder forhold med kvinner som er 20+ år yngre. Bare spekulasjoner, men noe sier meg at den gjennomsnittlige, norske mann ville gjort nøyaktig det samme, om han hadde samme mulighetene. Men det har han, dessverre for han, ikke. 

Det er jo hele problemet - hvis denne mannen hadde valgt sine kone for hennes indre egenskaper, felles interesse, samme sans for humor så ville han ikke ha byttet henne ut bare fordi hun har blitt eldre. Se på menn som Pierce Brosnan, Harrison Ford, Matt Damon som ikke har byttet ut konene sine med yngre versjon selv om de er blitt eldre, og i Pierce Brosnans tilfelle, mye tjukkere. Det er også disse skuespillere man aldri hører noe drama om, mens de som bytter damer hele tiden er ofte i rampelyset som regel i forbindelse med en eller annen skandale, altså overfladiske.

[ClausSaus]

ItchyBitchySpider skrev (3 minutter siden):

Dette. Vi foretrekker menn som er omtenksomme mot oss. Men mange menn tror at utseende og kropp er like avgjørende for kvinner som for menn, noe som ikke stemmer med virkeligheten, men derimot gir et veldig forenklet bilde av hvordan kjønnene kommuniserer seg imellom. 

Nei, det gjør dere ikke.

Dere foretrekker menn dere er tiltrukket av som er oppmerksomme mot dere.

Men dere blir ikke tiltrukket av oppmerksomhet.

[ItchyBitchySpider]

ClausSaus skrev (Akkurat nå):

Nei, det gjør dere ikke.

Dere foretrekker menn dere er tiltrukket av som er oppmerksomme mot dere.

Men dere blir ikke tiltrukket av oppmerksomhet.

Skal du fortelle meg hva jeg foretrekker? Dette er vel et krystallklart eksempel på mansplaining - en mann forteller en kvinne hva hun EGENTLIG foretrekker, uansett hva hun selv mener. Da kan vi snu det - dere menn foretrekker pornomodeller uten hjerne. Sånn. 

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (1 minutt siden):

Nei, det gjør dere ikke.

Dere foretrekker menn dere er tiltrukket av som er oppmerksomme mot dere.

Men dere blir ikke tiltrukket av oppmerksomhet.

Eh? Uvelkommen oppmerksomhet heter staker (neida, sikkert ikke riktig på norsk, har merket meg at du er vanskelig sånn)  men  ALLE liker oppmerksomhet fra noen man liker

Anonymkode: fc34c...a6a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Eh? Uvelkommen oppmerksomhet heter staker (neida, sikkert ikke riktig på norsk, har merket meg at du er vanskelig sånn)  men  ALLE liker oppmerksomhet fra noen man liker

Anonymkode: fc34c...a6a

STALKER********

Anonymkode: fc34c...a6a

[AnonymBruker]

Stakkars TS, han er så voldsomt ute og kjører. 

Tror du skal slutte å tenke så mye på hva vi kvinner vil, du har ikke skjønt noe som helst.

Anonymkode: 4852c...7d9

[ClausSaus]

ItchyBitchySpider skrev (1 minutt siden):

Skal du fortelle meg hva jeg foretrekker? Dette er vel et krystallklart eksempel på mansplaining - en mann forteller en kvinne hva hun EGENTLIG foretrekker, uansett hva hun selv mener. Da kan vi snu det - dere menn foretrekker pornomodeller uten hjerne. Sånn. 

Jeg driter vel i deg. Det er kvinner generelt jeg snakker om, ikke deg.

Og nei, hvis det du som mann har å tilby er "oppmerksomhet", da kommer du ikke særlig langt med kvinner.

En annen sak er at du ikke engang får vist henne oppmerksomhet før hun er interessert nok i deg til å gi deg sjansen.

Så nei: Oppmerksomhet er helt uinteressant for en kvinne dersom hun ikke allerede er interessert i ham av andre årsaker.

[AnonymBruker]

ClausSaus skrev (13 minutter siden):

Ta f.eks og les litt Andrea Dworkin eller Marilyn French. Du finner anbefalinger på diverse pensumlister.

Alternativt kan du hoppe rett på Valerie Solanas. "SCUM Manifesto" (society for cutting up men) skal visstnok være såkalt "interessant" litteratur.

Du har fått med deg at Valerie Solanas var nokså gal og satt i fengsel for drapsforsøk? Tviler på at hun er på noen pensumliste, og i så fall bare som et svært ytterliggående eksempel. Og hva er nå galt med Marilyn French, hvor mye har du lest av henne?

Du bør se at det går en linje fra Ibsen til Germaine Greer, en liten bue rundt Simone de Beauvoir og Virginia Woolf, der alt handler om at kvinnesak er menneskesak og at vi kvinner selv må definere "kvinneligheten" .

Anonymkode: 80419...52e

[AnonymBruker]

Du trenger ikke mansplaine dette for oss... 

Anonymkode: 34e04...6d9

[AnonymBruker]

Jepp og det går to veier. Hun damen du vil ha har også flere valgmuligheter. Men ellers takk for tips! Gud🤣. 
 

Tenker at de som finner hverandre bør ha en god kjemi som venner også hvis det skal vare. Tiltrekning osv går over i noe annet etter en stund. Så da må det funke uansett hvor spesiell man er🤣

Anonymkode: d8910...1e1

[ClausSaus]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Eh? Uvelkommen oppmerksomhet heter staker (neida, sikkert ikke riktig på norsk, har merket meg at du er vanskelig sånn)  men  ALLE liker oppmerksomhet fra noen man liker

Anonymkode: fc34c...a6a

Takk for at du understreker poenget mitt. 🙂

Kvinner vil bare ha oppmerksomhet fra menn de er tiltrukket av. Det er ikke oppmerksomhet de blir tiltrukket av.

Massevis av menn som er villige til å gi oppmerksomhet. De blir ikke attraktive av den grunn.

Å si at det kvinner vil ha i en mann er "oppmerksomhet" er like tøvete som å påstå at det kvinner vil ha i en mann er at han er i live.

Det er ikke dette som gjør en mann attraktiv.

[ItchyBitchySpider]

ClausSaus skrev (2 minutter siden):

Jeg driter vel i deg. Det er kvinner generelt jeg snakker om, ikke deg.

Og nei, hvis det du som mann har å tilby er "oppmerksomhet", da kommer du ikke særlig langt med kvinner.

En annen sak er at du ikke engang får vist henne oppmerksomhet før hun er interessert nok i deg til å gi deg sjansen.

Så nei: Oppmerksomhet er helt uinteressant for en kvinne dersom hun ikke allerede er interessert i ham av andre årsaker.

Vel, for meg og mange andre kvinner er annet enn utseende avgjørende ved valg av partner. Jeg skrev på nett med mannen min i to måneder før vi møtte hverandre. Jeg visste ikke hvordan kroppen hans var, hvilken utstråling han hadde osv. Jeg snakket med ham og prøvde å finne ut hvilke verdier og meninger han har. Om han ønsker seriøst forhold, hvordan han ser for seg dynamikken i hjemmet, om han var hjemmekjær eller festglad, hva matpreferansene hans var, hva likte han i senga, hvordan var hans forhold til familien sin, hvordan han var mot dyr. Hvilken oppdragelsesstil han hadde for barna sine, hvilken rolle han tenkte å ta med stebarna. To måneder etter vi begynte å prate var vi allerede definert som "par" og erklært kjærlighet til hverandre. Merk - før vi traff hverandre fysisk eller hadde sex. Og det at han er oppmerksom mot meg og lydhør for mine ønsker og behov er noe av det mest attraktive ved ham. Det er det jeg ble forelsket i, ikke utseendet. 

[ItchyBitchySpider]

ClausSaus skrev (Akkurat nå):

Takk for at du understreker poenget mitt. 🙂

Kvinner vil bare ha oppmerksomhet fra menn de er tiltrukket av. Det er ikke oppmerksomhet de blir tiltrukket av.

Massevis av menn som er villige til å gi oppmerksomhet. De blir ikke attraktive av den grunn.

Å si at det kvinner vil ha i en mann er "oppmerksomhet" er like tøvete som å påstå at det kvinner vil ha i en mann er at han er i live.

Det er ikke dette som gjør en mann attraktiv.

For meg var det dette som gjorde min mann attraktiv. Etter å ha vært i forhold med skikkelige egotripper som bare tok hensyn til seg selv, var det en fryd å ende med en mann som faktisk tok hensyn til meg like ofte som til seg selv. 

[AnonymBruker]

Jeg ble dumpet for en eskorte . Hun er sikkert spesiell . Spesiell puledukke 🤣Virker som mangen menn kun tenker med pikken og det gjør de jo for de skal spre sine gener og bla bla bla 

Heldigvis at i dagens samfunn trenger vi egentlig ikke menn. Maaaangen av oss som klarer oss bedre uten. 

Anonymkode: d8910...1e1

[Gjest Trøst]

ClausSaus skrev (3 minutter siden):

Takk for at du understreker poenget mitt. 🙂

Kvinner vil bare ha oppmerksomhet fra menn de er tiltrukket av. Det er ikke oppmerksomhet de blir tiltrukket av.

Massevis av menn som er villige til å gi oppmerksomhet. De blir ikke attraktive av den grunn.

Å si at det kvinner vil ha i en mann er "oppmerksomhet" er like tøvete som å påstå at det kvinner vil ha i en mann er at han er i live.

Det er ikke dette som gjør en mann attraktiv.

Da er jeg nysgjerrig på hva du mener kvinner faktisk vil ha? Stor pikk, veltrent kropp og ubegrenset tilgang på penger og slikt i den dur? 

[Trolltunge]

ItchyBitchySpider skrev (1 time siden):

Jeg har ikke hatt noe problem med å finne meg mann da jeg ble alene med barna - fant ham raskt og "smertefritt", og langt over min "liga", noe jeg er overrasket over den dag i dag. 

Jeg er enig med deg i at det ikke er vanskelig å finne seg en mann, om man er en normal oppegående kvinne, men jeg tror ikke at du fant en langt over din liga. Der tror jeg du undervurderer egne kvaliteter, som kan være mange ulike faktorer. 

Angående trådtema synes jeg det er helt riktig, og logisk, at både menn og kvinner har krav til en partner. Hva ulike søker, trenger og faller for er imidlertid ikke likt. Ikke så standardisert som mange tråder hevder. 

Jeg er fullstendig klar over at selv om min kjære fant mitt utseende tiltalende var det ting ved min personlighet han virkelig falt for. Noe han kanskje ikke engang var bevisst på at han søkte/trengte. Samme omvendt også. 

Jeg tror at mange blir ganske overrasket over å date "perfekte" mennesker, i forhold til hva de trodde var perfekt, og ikke utvikle følelser, og så virkelig falle for en person som har de kvaliteter man virkelig trengte, bare at man ikke var bevisst på det. For noen kan det være elementer man ikke engang tenkte over, og som kanskje er vanskelig å sette fingeren på også. Bare følelsen vedkommende skaper i deg av spenning/trygghet/være "hjemme" /ro og tilfredshet,  eller hva man -kanskje ubevisst- har hatt et stort behov for. 

Din kjære fant nok kvaliteter han søkte i deg, og har nok ikke gått under egen liga. Noe ved deg var akkurat det han ønsket og trenger. Dette med liga er egentlig umulig å regne ut, for det er så mange faktorer ved mennesker. Utseendet bare en liten del av det, selv om det ofte får veldig mye oppmerksomhet angående å finne kjærlighet. 

[ItchyBitchySpider]

Trolltunge skrev (9 minutter siden):

Jeg er enig med deg i at det ikke er vanskelig å finne seg en mann, om man er en normal oppegående kvinne, men jeg tror ikke at du fant en langt over din liga. Der tror jeg du undervurderer egne kvaliteter, som kan være mange ulike faktorer. 

Angående trådtema synes jeg det er helt riktig, og logisk, at både menn og kvinner har krav til en partner. Hva ulike søker, trenger og faller for er imidlertid ikke likt. Ikke så standardisert som mange tråder hevder. 

Jeg er fullstendig klar over at selv om min kjære fant mitt utseende tiltalende var det ting ved min personlighet han virkelig falt for. Noe han kanskje ikke engang var bevisst på at han søkte/trengte. Samme omvendt også. 

Jeg tror at mange blir ganske overrasket over å date "perfekte" mennesker, i forhold til hva de trodde var perfekt, og ikke utvikle følelser, og så virkelig falle for en person som har de kvaliteter man virkelig trengte, bare at man ikke var bevisst på det. For noen kan det være elementer man ikke engang tenkte over, og som kanskje er vanskelig å sette fingeren på også. Bare følelsen vedkommende skaper i deg av spenning/trygghet/være "hjemme" /ro og tilfredshet,  eller hva man -kanskje ubevisst- har hatt et stort behov for. 

Din kjære fant nok kvaliteter han søkte i deg, og har nok ikke gått under egen liga. Noe ved deg var akkurat det han ønsket og trenger. Dette med liga er egentlig umulig å regne ut, for det er så mange faktorer ved mennesker. Utseendet bare en liten del av det, selv om det ofte får veldig mye oppmerksomhet angående å finne kjærlighet. 

Nå tenkte jeg rent utseendemessig at jeg er langt under hans "liga". Men ja, han verdsetter noen spesielle kvaliteter ved meg som han ikke har funnet hos andre. Og jeg vet hva disse kvalitetene er. 

[ClausSaus]

Trøst skrev (9 minutter siden):

Da er jeg nysgjerrig på hva du mener kvinner faktisk vil ha? Stor pikk, veltrent kropp og ubegrenset tilgang på penger og slikt i den dur? 

Jeg har skrevet utallige innlegg om dette. Men det er ikke verre enn å søke etter litt info på Google. For dette er nemlig forsket godt og grundig på.

Her er litt av det jeg har skrevet om dette tidligere:

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1486065-singel-og-mistet-litt-håpet-på-kjærlighet-hva-med-barn/?do=findComment&comment=27774397

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1499542-hva-er-det-kvinner-liker/?do=findComment&comment=28012986

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1488291-hvorfor-er-det-ingen-jenter-som-liker-meg/?do=findComment&comment=27773714

https://forum.kvinneguiden.no/topic/1500670-kvinner-som-forsøker-å-stjele-andres-menn/?do=findComment&comment=28037032

Så får du se hva du kommer frem til.

[GrønnNellik68]

ClausSaus skrev (30 minutter siden):

Nei, det gjør dere ikke.

Dere foretrekker menn dere er tiltrukket av som er oppmerksomme mot dere.

Men dere blir ikke tiltrukket av oppmerksomhet.

Det kan jeg være enig i. Stemmer for meg … 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Trøst said:

Da er jeg nysgjerrig på hva du mener kvinner faktisk vil ha? Stor pikk, veltrent kropp og ubegrenset tilgang på penger og slikt i den dur? 

"Stor kuk og feit lommebok." Eventuelt også "svære muskler." Det er hva utallige menn har fortalt meg at jeg vil ha.

Når jeg da sier jeg ønsker en som har gjennomsnittlig kuk, penger nok til å forsørge seg selv, og slanke muskler; og at ingenting av dette uansett hjelper om personligheten hans kræsjer totalt med min - kan menn fortelle meg at ljuger. De kan også fortelle meg at jeg ljuger om jeg synes er kjekk og attraktiv, siden det ikke stemmer med hvem de selv synes er kjekke(en fyr med stor kuk, feit lommebok og svære muskler).

Anonymkode: 35534...7c3