Valg- Permisjonsordningen

[AnonymBruker]

Jeg har barn og et helt for at det skal være slik det er i dag, Norge kan sponse mye - men ikke alt, da får man spare, ta 80%, ferie etc,  og pappaperm er vanvittig viktig. Hadde det ikke vært en egen kvote hadde mange mødre bare kjørt over og bestemt at de skulle hatt alt. 

Anonymkode: 7c4de...659

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har barn og et helt for at det skal være slik det er i dag, Norge kan sponse mye - men ikke alt, da får man spare, ta 80%, ferie etc,  og pappaperm er vanvittig viktig. Hadde det ikke vært en egen kvote hadde mange mødre bare kjørt over og bestemt at de skulle hatt alt. 

Anonymkode: 7c4de...659

Jeg er prinsipielt enig i fedrekvoten, og stemmer på et parti som vil beholde tredeling. Jeg synes det er kjempeviktig at far får så mange uker alene, og mener det er et viktig likestillingstiltak begge veier. Men jeg må innrømme at det var voldsomt tungt å begynne i jobb da barnet mitt var 8 måneder og nesten ikke spiste mat. Han våknet ørten ganger hver natt, og amming var det eneste som fikk ham til å sove igjen. Det var rett og slett kjempeslitsomt. Spiste lunsj i bilen mens jeg kjørte hjem for å amme midt på dagen, kom hjem til en utslitt pappa og fikk et barn lempet i fanget med en gang, 3-6 oppvåkningener hver natt og så skal man liksom fungere på jobb i tillegg. Er som sagt for tredeling, men dette fungerer ikke optimalt. Usikker på hva løsninga er, men heller mot at man utvider både mor og far sin permisjon.

Anonymkode: 02f28...220

[AnonymBruker]

Jeg mener familien bør få velge mest mulig selv. Alle er forskjellige og med ulike behov.

Selv begynte jeg gradert i jobb tre måneder etter fødsel. 

Anonymkode: dbd1a...e0d

[AnonymBruker]

Her har vi ikke råd til ulønnet permisjon, og fullammer, så det er ikke like lett for alle. 

Anonymkode: bcdd7...47f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg mener familien bør få velge mest mulig selv. Alle er forskjellige og med ulike behov.

Selv begynte jeg gradert i jobb tre måneder etter fødsel. 

Anonymkode: dbd1a...e0d

Ja, ulike familier har ulike behov. Staten kan gjerne oppfordre menn til å ta en større del av permisjonen, men ikke på bekostning av mor, eller barnas behov. Familier må få velge selv hva som er best for deres barn og situasjon.

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Her har vi ikke råd til ulønnet permisjon, og fullammer, så det er ikke like lett for alle. 

Anonymkode: bcdd7...47f

Ja, det er og en del av det som provoserer meg sånn. For dagens ordning skaper mer klasseskille. Det er ikke alle som har råd til å ta ulønnet permisjon. 

For "de rike" kan ordningen fungere, fordi de kan ta ut ulønnet permisjon. Andre igjen blir av økonomiske hensyn tvunget ut i jobb når babyen er 7 mnd. 

Det er så galt, så galt. 

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du har vel en arbeidskontrakt?! Ferie har en vel rett på. Mulighet til å spare har vel de fleste, dersom man planlegger litt før/under graviditeten? 

Hva med å kombinere deltidsstilling og permisjon? Mange muligheter!

Javel, barnehage fra 7 mnd? Er det så mange pappaer som ikke kan/vil ta permisjon i kommunen? Hvor bor du egentlig?

Anonymkode: 05958...b68

Arbeiderkommune 😅 her vil faktisk hverken mødre eller fedre ha permisjon og har hørt flere si at de helst kunne hatt barna i barnehage fra de var 3 måneder. Utbredt bruk av dagmamma eller studenter som passer spebarn er også vanlig. 

Har en 5% stilling, to jobber som tilkallingsvikar og en 20% stilling. Jeg har ikke råd til å ta ferie, og har aldri fått tilbud om det heller. Om sommeren og jul jobber jeg gjerne 200%. 

Anonymkode: 4d979...3c8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg er prinsipielt enig i fedrekvoten, og stemmer på et parti som vil beholde tredeling. Jeg synes det er kjempeviktig at far får så mange uker alene, og mener det er et viktig likestillingstiltak begge veier. Men jeg må innrømme at det var voldsomt tungt å begynne i jobb da barnet mitt var 8 måneder og nesten ikke spiste mat. Han våknet ørten ganger hver natt, og amming var det eneste som fikk ham til å sove igjen. Det var rett og slett kjempeslitsomt. Spiste lunsj i bilen mens jeg kjørte hjem for å amme midt på dagen, kom hjem til en utslitt pappa og fikk et barn lempet i fanget med en gang, 3-6 oppvåkningener hver natt og så skal man liksom fungere på jobb i tillegg. Er som sagt for tredeling, men dette fungerer ikke optimalt. Usikker på hva løsninga er, men heller mot at man utvider både mor og far sin permisjon.

Anonymkode: 02f28...220

Da er du jo bare nok et eksempel på hvor lite gunstig ordningen er for mange. En 7-8 mnd gammel baby er ikke klar for å være 8 timer borte fra mor hver dag. Og hvor stressende er det ikke for baby (og far) å måtte kjøre hver dag til mor sånn at hun får ammet på jobb. Jeg har hatt kollegaer som har måtte gjøre dette, og ser hvor stress det er. Både for mor, barn og far. Stress er heller ikke bra for ammingen, så jeg tror mange får ødelagt ammingen i denne perioden. Og jeg kan bare tenke meg hvor slitsomt det må være å gå på jobb etter nattevåk med et lite nurk på 7-8 mnd. 

Løsningen har ikke jeg heller, jeg vil bare at noen snart tenker på barnas beste i denne saken. Det virker som at barna blir glemt, for likestillingens sak. Og det er i mine øyne og gå i helt feil retning. 

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

[AnonymBruker]

19 hours ago, AnonymBruker said:

Se her ja! Skuffende.. 

Da får jeg heller stemme KRF da.. Det blir ikke med et lett hjerte, for jeg syns de er på tryne i mange saker🥴

Men, hvis de får til å endre på dagens permisjonsregler så får det heller bare stå til.. 

Anonymkode: d62fe...2ee

Hvor er det du mener at KrF er så på trynet?

Anonymkode: e159b...dfc

[AnonymBruker]

Jeg er helt enig!  Fatter ikke hvorfor det irriterte politikerne så mye at mor i mange tilfeller var lengre hjemme en far.

De trengte ikke endre noe da de gjorde det! Far kunne være hjemme 15 uker før, eller 20 for den saks skyld, om familien ville det.  Det de gjorde nå var å sette mer i boks. 
 

trodde aldri jeg ble å si denne setningen «jeg vurderer å stemme krf» 

Anonymkode: 21835...163

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg har barn og et helt for at det skal være slik det er i dag, Norge kan sponse mye - men ikke alt, da får man spare, ta 80%, ferie etc,  og pappaperm er vanvittig viktig. Hadde det ikke vært en egen kvote hadde mange mødre bare kjørt over og bestemt at de skulle hatt alt. 

Anonymkode: 7c4de...659

Jeg tror du glemmer at ikke alle har disse mulighetene. Ikke alle jobber tillater en å flytte ferie på den måten. Ikke alle har mulighet til å spare. Ikke alle tjener så godt at en klarer seg på 80% inntekt. Dessverre. Jeg er enig at pappaperm er viktig. Kjempeviktig! Men, ikke når barnet er 7-8 mnd! Da trenger babyene fremdeles mor. 

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

[AnonymBruker]

Dere som vurderer å stemme KrF ene og alene fordi de ønsker å ha mor lenger hjemme i permisjon;

Gir dere fullstendig faen i kvinnekroppen? Driter dere i at andre ikke kan få hjelp til å få barn?

Anonymkode: 583cc...846

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Hvor er det du mener at KrF er så på trynet?

Anonymkode: e159b...dfc

At de ikke ville forby konverteringsterapi syns jeg var tragisk.

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Dere som vurderer å stemme KrF ene og alene fordi de ønsker å ha mor lenger hjemme i permisjon;

Gir dere fullstendig faen i kvinnekroppen? Driter dere i at andre ikke kan få hjelp til å få barn?

Anonymkode: 583cc...846

Hvem kan ikke få hjelp til å få barn? 

Jeg har på ingen måte satt meg inn i KRF's politikk på andre områder, men vet at vi er grunnleggende uenig i en del ting ja. 

Jeg har ikke bestemt meg for hva jeg skal stemme, jeg vet ikke nok føler jeg. Opplys meg gjerne! 

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Det er snart valg. Venstre har laget en tredeling av foreldrepermisjonen der mor får 15 uker, far får 15 uker og 16 uker er felles. (Tror jeg det var?) Ved 100% dekningsgrad betyr det at mor må ut i jobb når barnet er 7 mnd!! Det er i mine øyne HELT sykt! Her tar de IKKE hensyn til barnets beste! Jeg synes IKKE likestilling er viktigere enn barnets grunnleggende behov. Mor- barn båndet er ekstremt viktig i denne alderen, og det er helt unaturlig at mødre må forlate barna i mange timer (for å gå på jobb) hver dag, når barnet er så lite. En annen ting er amming. Barn på 7 mnd ammer jo masse! Ikke alle har jobber med null reisevei og mulighet til å amme! (En operasjonssykepleier kan ikke forlate en pasient midt i en operasjon.. ) Jeg vet jeg har mange med meg her, for resultatet av tredelingen er at MANGE kvinner tar ut ulønnet permisjon for å være med barnet litt lengre. Ulønnet permisjon betyr tapt inntekt, tap av sykepenger og pensjonspoeng. HVOR ER LIKESTILLINGEN I DETTE?! Det er jo helt bak mål!

Familier må vel for svarte (Ja, dette gjør meg sint, for spedbarn kan ikke tale sin sak, og her tenker politikerene på likestilling FØR barnas (og mors) beste!) få kunne bestemme selv hvordan de vil fordele permisjonen??

Her kommer spørsmålet;

Hvilke partier vil skrote eller radikalt endre dette? 

Spedbarn kan ikke tale sin sak. Nå må vi for svarte begynne å tenke på hva som er best for barna! Likestillingen må ikke gå på bekosting av bittesmå barn! 

-Sint og frustrert barnehagelærer. 

❤

Anonymkode: d62fe...2ee

Som du skriker

Anonymkode: 2627e...7ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Jeg er ikke krf-er men de virker som de eneste som bryr seg om småbarnsfamilier. Så faktisk fint mulig at det blir krf på meg 🤷🏻‍♀️

Anonymkode: c1117...685

KrF får ikke gjennomslag for noe, så stem gjerne på de

Anonymkode: 2627e...7ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Jeg tror du glemmer at ikke alle har disse mulighetene. Ikke alle jobber tillater en å flytte ferie på den måten. Ikke alle har mulighet til å spare. Ikke alle tjener så godt at en klarer seg på 80% inntekt. Dessverre. Jeg er enig at pappaperm er viktig. Kjempeviktig! Men, ikke når barnet er 7-8 mnd! Da trenger babyene fremdeles mor. 

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

Men dette er jo klare valg man har gjort på veien i livet! Skal man forvente at felleskapet skal betale enda mer for de som bidrar minimalt til samfunnet? Du kan være hjemme så lenge du vil, men hvorfor mener du jeg skal betale for det. Forbered dere og spar før dere får barn! Man vet jo at det ikke er gratis! Ta noe ansvar dor livet selv, og ikke sutre over alt andre ikke vil betale deg for å gå hjemme i flere år! Altså seriøst!

Anonymkode: 113bd...ad7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Som du skriker

Anonymkode: 2627e...7ec

Yes, skriker som en baby som blir tatt for tidlig vekk fra sin mor.

-ts

Anonymkode: d62fe...2ee

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Se her ja! Skuffende.. 

Da får jeg heller stemme KRF da.. Det blir ikke med et lett hjerte, for jeg syns de er på tryne i mange saker🥴

Men, hvis de får til å endre på dagens permisjonsregler så får det heller bare stå til.. 

Anonymkode: d62fe...2ee

De gjør jo ikke det🤣

Anonymkode: 2627e...7ec

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Valg 2021: Dette mener partiene om familiepolitikk

KRF vil legge til 4 uker på permisjonstiden, ha 10uker til far men åpne for at dersom far strengt tatt ikke kan ta dem så kan mor ta de 10ukene. De vil gi far rett på 3uker fremfor 2uker etter fødsel. Pluss de vil øke barnetrygda og engangsstønad ved fødsel pluss erstatte engangsstønaden og innføre rett på foreldrepermisjon for alle, med et minstenivå på 2G.

Anonymkode: 7fd25...f58

Lov å drømme. 

Anonymkode: 2627e...7ec