Mannlige kvinner overalt

[Gjest Skogsalv]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Jeg liker deg. 

Egalias døtre er en herlig bok!

Anonymkode: 5001e...5d1

Ja,burde vært pensum 🙂

[CorvusCorax]

170++ og 65 kg = maskuline kvinner? Ha ha. Noe så dumt.  

Du vet vel at du som mann er langt under gjennomsnittet om du er 170 cm. Er du da en feminin mann? Er det høyde som avgjør femininitet? 

Bitterheten skinner igjennom ser jeg. Stakkar, blir du avvist av "høye" damer. 

Hva synes du om Kendall Jenner på 179 cm? Taylor Swift på 180 cm?  eller om du er fra den eldre garden - hva med Charlize Theron på 177 cm? Nicole Kidman på 180 cm? Ja, jøss - det finnes vel ikke et mer innlysende tegn på maskulinitet. Skikkelig "mannfolk" disse kvinnene, gitt. 🤦‍♀️

 

 

 

[Hansehan]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Må si meg enig med TS. Men dette er ikke noe nytt. Selv vil jeg heller bruke uttrykket "kloner". Altså alle går med Mom Pants + flate sko + ancle socks, det er så latterlig at det ikke går an. Hvis man kaller dette "feminint" eller "fint", så har vi iallfall veldig forskjellige definisjoner på hva som er "bra" eller ikke med tanke på klesstil.

Anonymkode: 02959...ac1

Jeg vet ikke engang hva "mom pants" er. Er det bukser som kvinner bruker etter de har fått barn? Jeg kunne spurt kona, men hun slokna for en times tid siden.

Flate sko og ankelsokker kan ikke være feminint eller fint? Øh, det er sjelden jeg reflekterer over hva kvinner har på føttene. Jeg har dog sett bilder av platåsko hvor jeg har stusset over hvilke fysiske lover man må overkomme for å kunne bruke dem. Jeg er sikkert fordomsfull nå, men de eneste mennene jeg har hørt være opptatt av sko på kvinner er skeive stylister på reality shows.

Veldig mange kvinner er veldig tiltrekkende. De kan være 150 cm eller 190 cm. De kan være slanke eller runde. De kan ha små eller store pupper. De kan ha tynne lemmer eller være muskuløse. De kan gå i kjole eller dress (ok, jeg må innrømme at jeg synes det er veldig sexy med kvinner i dress!). De kan ha flate eller høye hæler. De kan ha strømper eller bare legger. De kan være blonde, kommunefargede, rødhårete eller mørke. De kan ha stor eller liten rumpe (men jeg må innrømme at jeg liker dem litt store).

Norske kvinner er generelt sett på som vakre i verdenssammenheng. Norske kvinner er blant de høyeste i verden (som norske menn også er). Norge er ett av landene i verden med høyest levestandard og BNP per capita. Vi er ett av landene hvor befolkningen er mest opptatt av friluftsliv, og det gjenspeiler seg nok i klesvalget. Jeg synes en kvinne i turbukse fra Bergans og kraftige fjellsko er minst like sexy mens vi er på topptur som hun er i sin lille sorte med høyhælte sko på Omakase.

Det som først og fremst får meg tiltrukket av en kvinne er intellekt, humor og personlig kjemi, og blikket og hvordan hun beveger kroppen sin er det som gjør meg kåt. Noen kvinner kan stille opp i joggebukse med sokker i sandalene, ha masse hår ut av trusekanten og hengemage, og likevel står den som et spett. Andre kvinner kan ha minikjole, glatt mus og struttende silikonbryster uten at junior lar seg begeistre i det hele tatt. Nøkkelen er personlig kontakt og sensualitet.

Mom pants, hva det nå er (er det et nytt skjellsord som har erstattet joggebukse?), flate sko (!) og ankelsokker? Hva skjedde med å se forbi mammabuksene og minikjolen for å finne ut hvilket menneske som er inni plaggene?

Jeg tror jeg begynner å bli gammel. 

[Gjest Skogsalv]

Hansehan skrev (8 minutter siden):

Jeg vet ikke engang hva "mom pants" er. Er det bukser som kvinner bruker etter de har fått barn? Jeg kunne spurt kona, men hun slokna for en times tid siden.

Flate sko og ankelsokker kan ikke være feminint eller fint? Øh, det er sjelden jeg reflekterer over hva kvinner har på føttene. Jeg har dog sett bilder av platåsko hvor jeg har stusset over hvilke fysiske lover man må overkomme for å kunne bruke dem. Jeg er sikkert fordomsfull nå, men de eneste mennene jeg har hørt være opptatt av sko på kvinner er skeive stylister på reality shows.

Veldig mange kvinner er veldig tiltrekkende. De kan være 150 cm eller 190 cm. De kan være slanke eller runde. De kan ha små eller store pupper. De kan ha tynne lemmer eller være muskuløse. De kan gå i kjole eller dress (ok, jeg må innrømme at jeg synes det er veldig sexy med kvinner i dress!). De kan ha flate eller høye hæler. De kan ha strømper eller bare legger. De kan være blonde, kommunefargede, rødhårete eller mørke. De kan ha stor eller liten rumpe (men jeg må innrømme at jeg liker dem litt store).

Norske kvinner er generelt sett på som vakre i verdenssammenheng. Norske kvinner er blant de høyeste i verden (som norske menn også er). Norge er ett av landene i verden med høyest levestandard og BNP per capita. Vi er ett av landene hvor befolkningen er mest opptatt av friluftsliv, og det gjenspeiler seg nok i klesvalget. Jeg synes en kvinne i turbukse fra Bergans og kraftige fjellsko er minst like sexy mens vi er på topptur som hun er i sin lille sorte med høyhælte sko på Omakase.

Det som først og fremst får meg tiltrukket av en kvinne er intellekt, humor og personlig kjemi, og blikket og hvordan hun beveger kroppen sin er det som gjør meg kåt. Noen kvinner kan stille opp i joggebukse med sokker i sandalene, ha masse hår ut av trusekanten og hengemage, og likevel står den som et spett. Andre kvinner kan ha minikjole, glatt mus og struttende silikonbryster uten at junior lar seg begeistre i det hele tatt. Nøkkelen er personlig kontakt og sensualitet.

Mom pants, hva det nå er (er det et nytt skjellsord som har erstattet joggebukse?), flate sko (!) og ankelsokker? Hva skjedde med å se forbi mammabuksene og minikjolen for å finne ut hvilket menneske som er inni plaggene?

Jeg tror jeg begynner å bli gammel. 

Bra innlegg.  🙂 Mum pants = bestemortruse 😎- truse som dekker rumpa,og litt av magen.

Eller kanskje ikke ?! 🤪😅🙈,, kanskje langbukse med strikk,når jeg tenker meg om ....?? 

Endret 18. juli 2021 av Skogsalv

[Hansehan]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ikke meg du spør, men likevel, mann her også. La meg forklare det slik. Menn liker at damer har på strømper og andre plagg fordi dette er ting som menn IKKE skal gå med. 

Hva mener jeg med det? Jo, bukser, ankel sokker, flate sko. Alt dette kan også menn gå i. Hvis du skjønner hva jeg mener. Dermed er det ikke tiltrekkende i det hele tatt når hele antrekket til ei dame består av de fleste plagg som også finnes for menn.

Kjole eller skjørt derimot - det skal IKKE menn ha på seg, enig? Det samme gjelder støvletter. Det samme gjelder strømper (nylon) og det samme gjelder høye hæler. Det samme gjelder tynn string truse og ellers BH. Skjønner? Altså dette er plagg som er "kun for kvinner" og dermed er det mer attraktivt når ei kvinne har en slags blanding av disse her. 

Det som er digg er altså alle plagg som IKKE har et mannlig motstykke. 

For å snu på spørsmålet litt: Hadde du likt at menn gikk i mannlige nylons, skjørt, støvletter med høy hæl? Og mannlig BH som støtter Man Boobs"? Kan slenge på en Borat string truse også. Ville du synes det er digg? Nei, det tror jeg ikke. Kan ta med make-up for menn også. Da begynner det å komme seg.

For det er ikke digg for kvinner om en mann begynner å ta på seg kvinnelige plagg eller make-up eller hva det måtte være.

Og, nei, personlig mener jeg ikke at du skal gå med tynne strømper året rundt, men det bør heller ikke være slik at du tar dem bare på hvis du skal i begravelse til noen eller for å markere 17.mai. Tynne strømper er et sexy plagg som burde brukes. Gjerne i kombinasjon med en kåpe om det er så kaldt, som du mener at det er. 

Det er mange som bruker argumentet "det er litt for kaldt", men ærlig talt, når jeg "stasjer meg selv opp", så er jeg veldig lite ute egentlig. Da er jeg enten inne der det er fest eller date eller så er jeg inne i bilen på vei til date eller fest. Så det er veldig lite tid der man er ute i kulda. Jeg tror ikke at mange satser på å ha flere timers date eller fest ute på høsten. De fleste har dette inne et eller annet sted i en eller annen form.  

 

Anonymkode: 02959...ac1

Føler du deg mindre mandig hvis ikke dama går i kjole og sminker seg?

[CorvusCorax]

Skogsalv skrev (6 minutter siden):

Bra innlegg.  🙂 Mum pants = bestemortruse 😎

Feil. Mom pants er high waisted jeans som var populært på slutten av 80 og begynnelsen av 90- tallet. Så det at noen påstår at "før i tiden, da jeg var på sjekker'n så fantes det ikke noe som het mom pants" blir bare for dumt... Det fremhever rumpa, og former generelt. 

Vi er norske selvsikre kvinner som kler oss i det vi vil.  TS, om du ønsker et mer mannsdominert klesvalg, så kan du ta deg en tur til øst-europa. Der lever mange fortsatt i den tro om at de er et objekt for mannen. 

Endret 18. juli 2021 av CorvusCorax

[Gjest Skogsalv]

CorvusCorax skrev (Akkurat nå):

Feil. Mom pants er high wasted jeans som var populært på slutten av 80 og begynnelsen av 90- tallet. Så det at noen påstår at "før i tiden, da jeg var på sjekker'n så fantes det ikke noe som het mom pants" blir bare for dumt... Det fremhever rumpa, og former generelt. 

Vi er norske selvsikre kvinner som kler oss i det vi vil.  TS, om du ønsker et mer mannsdominert klesvalg, så kan du ta deg en tur til øst-europa. Der lever mange fortsatt i den tro om at de er et objekt for mannen. 

Ja,ikke sant ! 🤣😆 kom på at det var bukse litt for sent 🙈 Men visste ikke det var jeans.  Lærte noe nytt i dag og da . 

[Hansehan]

Skogsalv skrev (13 minutter siden):

Ja,ikke sant ! 🤣😆 kom på at det var bukse litt for sent 🙈 Men visste ikke det var jeans.  Lærte noe nytt i dag og da . 

Altså, det der kan jeg ingenting om, men kona pleier å kjøpe noen ekstra par med bukser når hun sier at nå er det in med bukser med høyt liv, så derfor finner hun bukser som hun liker. Det går vel et par år mellom hver gang, tror jeg. Jeg vet at hun føler seg ukomfortabel med at huden på magen ikke trakk seg ordentlig tilbake etter svangerskapene, og at hun derfor foretrekker bukser som dekker magen ordentlig.

(jeg skulle egentlig sitere flere innlegg, men siden jeg er datadum, så fikk jeg det ikke til)

Endret 18. juli 2021 av Hansehan
(oppklaring i parentes)

[Gjest Skogsalv]

Hansehan skrev (9 minutter siden):

Altså, det der kan jeg ingenting om, men kona pleier å kjøpe noen ekstra par med bukser når hun sier at nå er det in med bukser med høyt liv, så derfor finner hun bukser som hun liker. Det går vel et par år mellom hver gang, tror jeg. Jeg vet at hun føler seg ukomfortabel med at huden på magen ikke trakk seg ordentlig tilbake etter svangerskapene, og at hun derfor foretrekker bukser som dekker magen ordentlig.

Fornuftig å kle seg så man føler seg vel . Ville sett rimelig merkelig ut om vi over 35 skulle gått med linningen nede på hoftene,slik 17 åringene kan 😉  Kan være kona di fikk delte magemuskler etter svangerskapene.  Mange gjør det, men få snakker om det. Slikt kan ikke alltid trenes bort. Og vanlige mageøvelser forverrer det. Må ordnes kirurgisk, og ikke alltid det blir vellykket da engang. Mange får også ryggplager pga svekket kjernemuskulatur.  

Endret 18. juli 2021 av Skogsalv

[Vinterjenta]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ikke meg du spør, men likevel, mann her også. La meg forklare det slik. Menn liker at damer har på strømper og andre plagg fordi dette er ting som menn IKKE skal gå med. 

Hva mener jeg med det? Jo, bukser, ankel sokker, flate sko. Alt dette kan også menn gå i. Hvis du skjønner hva jeg mener. Dermed er det ikke tiltrekkende i det hele tatt når hele antrekket til ei dame består av de fleste plagg som også finnes for menn.

Kjole eller skjørt derimot - det skal IKKE menn ha på seg, enig? Det samme gjelder støvletter. Det samme gjelder strømper (nylon) og det samme gjelder høye hæler. Det samme gjelder tynn string truse og ellers BH. Skjønner? Altså dette er plagg som er "kun for kvinner" og dermed er det mer attraktivt når ei kvinne har en slags blanding av disse her. 

Det som er digg er altså alle plagg som IKKE har et mannlig motstykke. 

For å snu på spørsmålet litt: Hadde du likt at menn gikk i mannlige nylons, skjørt, støvletter med høy hæl? Og mannlig BH som støtter Man Boobs"? Kan slenge på en Borat string truse også. Ville du synes det er digg? Nei, det tror jeg ikke. Kan ta med make-up for menn også. Da begynner det å komme seg.

For det er ikke digg for kvinner om en mann begynner å ta på seg kvinnelige plagg eller make-up eller hva det måtte være.

Og, nei, personlig mener jeg ikke at du skal gå med tynne strømper året rundt, men det bør heller ikke være slik at du tar dem bare på hvis du skal i begravelse til noen eller for å markere 17.mai. Tynne strømper er et sexy plagg som burde brukes. Gjerne i kombinasjon med en kåpe om det er så kaldt, som du mener at det er. 

Det er mange som bruker argumentet "det er litt for kaldt", men ærlig talt, når jeg "stasjer meg selv opp", så er jeg veldig lite ute egentlig. Da er jeg enten inne der det er fest eller date eller så er jeg inne i bilen på vei til date eller fest. Så det er veldig lite tid der man er ute i kulda. Jeg tror ikke at mange satser på å ha flere timers date eller fest ute på høsten. De fleste har dette inne et eller annet sted i en eller annen form.  

 

Anonymkode: 02959...ac1

Strømper og makeup på menn er jo digg jo! 

 

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Hvor enn jeg går ser jeg store, høye maskuline kvinner. De eneste som har liten antydning av feminitet, er jenter på 16-17 år eller rundt der. De over 25 derimot... alt det fysiske minner meg om maskulinitet; 170+++ cm høye, minst 65 kg (ser slik ut i hvert fall), store kropper, beveger seg som menn osv. Veldig lite attraktivt.

Bor i en mellomstor by på Østlandet, og det er omtrent slike kvinner jeg ser ute.

Hvorfor er kvinner i Norge blitt sånn?

Anonymkode: 5d0fb...584

Så fordet jeg er 170+ og over 65kg så er jeg maskulin….

kjekt å vite

Og du er selvfølgelig 190+ muskuløs og bare en 10’er avven mann må vite

[AnonymBruker]

Mannlige kvinner? Håper du ikke ser på porno, sjansen er stor for at du har runket til en operert mann som ser ut som en kvinne.. Mange av de..

Anonymkode: 1aca5...935

[Vinterjenta]

Vinterjenta skrev (2 minutter siden):

Strømper og makeup på menn er jo digg jo! 

 

Eksempel: 

[Hansehan]

Skogsalv skrev (29 minutter siden):

Fornuftig å kle seg så man føler seg vel . Ville sett rimelig merkelig ut om vi over 35 skulle gått med linningen nede på hoftene, slik 17 åringene kan 😉  Kan være kona di fikk delte magemuskler etter svangerskapene.  Mange gjør det, men få snakker om det. Slikt kan ikke alltid trenes bort. Og vanlige mageøvelser forverrer det. Må ordnes kirurgisk, og ikke alltid det blir vellykket da engang. Mange får også ryggplager pga svekket kjernemuskulatur.  

Nei, eventuelle tilløp til rectus diastase grodde sammen i løpet av noen måneder etter hennes siste svangerskap, så det er rett og slett bare huden som aldri trakk seg sammen igjen. Hun trener mye, så bak huden er det en muskelvegg. Hun har vurdert å operere, men det må være hennes valg. For min egen del tror jeg verken hun vil bli mer eller mindre sexy for meg uansett om hun opererer eller ikke.

[AnonymBruker]

Skogsalv skrev (9 timer siden):

Bra innlegg.  🙂 Mum pants = bestemortruse 😎- truse som dekker rumpa,og litt av magen.

Eller kanskje ikke ?! 🤪😅🙈,, kanskje langbukse med strikk,når jeg tenker meg om ....?? 

https://www.theatlantic.com/family/archive/2019/08/how-mom-jeans-became-cool-again/596992/

Det er vel disse? Store, formløse, firkanta høyvannsbukser som ikke fremhever noe som helst, men ser helt jævlige ut. Unnskyld altså, gen Z, men buksene dere går med er stygge. Heldigvis har ikke butikkene sluttet med skinny jeans.

Anonymkode: d4cc2...ebc

[Gjest Skogsalv]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

https://www.theatlantic.com/family/archive/2019/08/how-mom-jeans-became-cool-again/596992/

Det er vel disse? Store, formløse, firkanta høyvannsbukser som ikke fremhever noe som helst, men ser helt jævlige ut. Unnskyld altså, gen Z, men buksene dere går med er stygge. Heldigvis har ikke butikkene sluttet med skinny jeans.

Anonymkode: d4cc2...ebc

En får kle seg etter kroppstype og eget ønske.Skinny jeans er flott på slanke kropper, men ser uflatterende ut på de som har fått litt mage eller frodige lår. ( kun min oppfatning )Da blir det pølseskinn. Buksene du viser her var stygge,helt enig. Gen Z vet jeg ikke hva er . 

[Gjest parkeringsvakten]

Er vel mer at man har mistet virkelighetssynet på hvordan kvinner egentlig ser ut da de er oversminket i alt av film, reklam,e tv. Man velger også som regel visse typer utseende på kvinner når man ansetter noen i en rolle i film, tv, reklame. 

Det du sier er "maskuline" kvinner er nok bare hvordan kvinner flest egentlig ser ut. Det er sånn de er skapt. Og siden de er kvinner så blir det per definisjon feminint å se sånn ut

[AnonymBruker]

Skogsalv skrev (3 minutter siden):

En får kle seg etter kroppstype og eget ønske.Skinny jeans er flott på slanke kropper, men ser uflatterende ut på de som har fått litt mage eller frodige lår. ( kun min oppfatning )Da blir det pølseskinn. Buksene du viser her var stygge,helt enig. Gen Z vet jeg ikke hva er . 

Det er generasjonen som er unge voksne nå. Født 1997-2010 sånn ca. Millenials er født 1981-1996. Det er en "generasjonskrig" på tik tok hvor millenials og Gen Z angriper hverandre. Gen Z har midtskill og mom jeans, mens millenials har sideskill og skinny jeans. Jeg tror aldri jeg har sett en rundt min alder med de grusomme mom jeansene. Datteren min er født i 2010 og hun syns jeg kler meg stygt og skulle helst sett meg i mom jeans, magetopp og en oversized jakke. Og kronen på verket, en bøttehatt. Altså... Jeg kan til en viss grad skjønne ts når det kommer til klesvalget, dersom det er denne stilen han ikke liker. Det er ikke pent eller flatterende på noen, uansett kroppsform.

Annet enn det, helt enig at man bør kle seg i hva som passer den kroppen man har 😊

Anonymkode: d4cc2...ebc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Så du kler deg aldri for å imponere hvis du skal ut på byen eller på en date? 

Du følger heller ikke en kleskode når du skal på jobbintervju? Som ofte kan utføres av en mann og det er også en mann som bestemmer om du får den jobben eller ikke. 

Som sagt, morsomt med passivt-aggressive svar.

La meg gi deg et eksempel på feminint antrekk. Alle flyvertinner. Du vet, når man skal reise med fly. Selvsagt skal man ikke ha flyvertinner som går rundt i Mom Pants. 

Og gjett hva - mange kvinner søker seg til flyvertinne, det er nettopp sånt antrekk som er faktisk feminint. 

Nå trenger jeg ikke engang nevne alle hudpleie salonger og alt som har med "beauty" å gjøre. Kvinner der vet å kle seg de også. 

 

Anonymkode: 02959...ac1

Alt som har med kvinner å gjøre handler ikke om menn. Faktisk er det ganske lite i livet til en kvinne som handler om menn. 

Anonymkode: 40995...e25

[Gjest Skogsalv]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Det er generasjonen som er unge voksne nå. Født 1997-2010 sånn ca. Millenials er født 1981-1996. Det er en "generasjonskrig" på tik tok hvor millenials og Gen Z angriper hverandre. Gen Z har midtskill og mom jeans, mens millenials har sideskill og skinny jeans. Jeg tror aldri jeg har sett en rundt min alder med de grusomme mom jeansene. Datteren min er født i 2010 og hun syns jeg kler meg stygt og skulle helst sett meg i mom jeans, magetopp og en oversized jakke. Og kronen på verket, en bøttehatt. Altså... Jeg kan til en viss grad skjønne ts når det kommer til klesvalget, dersom det er denne stilen han ikke liker. Det er ikke pent eller flatterende på noen, uansett kroppsform.

Annet enn det, helt enig at man bør kle seg i hva som passer den kroppen man har 😊

Anonymkode: d4cc2...ebc

Ok, takk for svar 🙂