Svensk kvinne fikk ikke jobb som renholder pga fillers i leppene

[someone_here]

Rotemor skrev (2 timer siden):

De er ikke diplomatiske eller profesjonelle. 
Hun ønsket seg jobb, ikke diskriminering. 
Voksne arbeidssøkere er generelt ikke så redd for rykter. 

Hvorfor er ikke de diplomatiske eller profesjonelle?

De hadde jo dårlig erfaring med kvinner som har modifisert kroppen sin. Hver ansatt representerer verdier og holdninger et selskap har. Dessverre, etter deres opplevelse, har ansatte med fillers skapt en dårlig omdømme hos kunder. 

Så voksne arbeidssøkere er ikke redd for rykter, men er redd for ærlige svar? 

[Rotemor]

someone_here skrev (20 minutter siden):

Hvorfor er ikke de diplomatiske eller profesjonelle?

De hadde jo dårlig erfaring med kvinner som har modifisert kroppen sin. Hver ansatt representerer verdier og holdninger et selskap har. Dessverre, etter deres opplevelse, har ansatte med fillers skapt en dårlig omdømme hos kunder. 

Så voksne arbeidssøkere er ikke redd for rykter, men er redd for ærlige svar? 

Hvordan er argumentasjonen deres diplomatisk?

[Grønnfrakk]

Det var noe med helheten i det bildet, soveromsselfie med sløret dådyrblikk som i mine øyne gav et helt feil inntrykk. Ville rådet søkeren til å få tatt et ordentlig portrettbilde av seg selv, i studio eller utendørs, og renholdsfirmaet til å klappe igjen og lære seg litt folkeskikk. 

[Justlooking]

Det er helt vanlig å sende bilder med søknaden. Da altså et profesjoner bilde. Ikke denne type bilder som viser masse greier som er gjort med utseendet og tatovering på halsen? Arbeidsgivere ønsker tiltalende og profesjonelle folk å sende ut for å tilfredsstille kunder. Sånn er det jo overalt. 

[someone_here]

Rotemor skrev (8 timer siden):

Hvordan er argumentasjonen deres diplomatisk?

Jeg har aldri sagt at svaret deres er diplomatisk, men det er derimot ærlig

Endret 18. juni 2021 av someone_here

[Rotemor]

someone_here skrev (1 time siden):

Jeg har aldri sagt at svaret deres er diplomatisk, men det er derimot ærlig

Det er jo ikke ærlig. Hvis vi skal fortelle hverandre om. Hverandres utseende og hvordan  vi TROR folk oppfatter oss, så er ikke det ærlighet. 
Det er ikke min jobb å oppdra andre. 

Hun spurte om å få vaske. Hun spurte ikke om hva de synes om ansiktet hennes.

Vi er  ferdig her. Jeg synes de diskiminerer og opprettholder/skaper verre holdninger. De bidrar ikke på noe vis.

Endret 18. juni 2021 av Rotemor

[ops2]

I et renholdsbyrå må man ha folk som klarer å ta i et tak og som ikke er så opphengt i utsendet. Etter å ha prøvd å ansette slike jåledukker før, skjønner man at de er mer opptatt av å henge over mobilen og passe på at neglene ikke brekker.

Jeg ville ikke ha ansatt henne i en jobb hvor man arbeider med kroppen. Renhold er slitsomt og har ubekvemme arbeidstider. Den eneste jobben hun hadde passet til, må være innen et yrke hvor et slikt utseende er en bonus. Et sted som setter Botox, selger skjønnhetsmidler, resepsjonist kanskje?

Men å skrive et slikt avslag, er å servere henne offerrollen på et fat. Nå får hun sin tid i media, og blir sikkert med i Paradise Hotel. Noe som hun passer 100% til, så dette avslaget var det beste som kunne skjedd henne.

[ops2]

Hvis byrået vasker hjemme hos folk, ville ikke kona i huset ha en vasker med slikt utseende. Og å ha en som ser ut som en escort gå inn i huset, ville gi naboene et feil inntrykk....

[HerKommerMummi]

Jeg synes ikke de leppene var så ille jeg 

[Lana01]

someone_here skrev (På 17.6.2021 den 23.38):

Hvorfor er ikke de diplomatiske eller profesjonelle?

De hadde jo dårlig erfaring med kvinner som har modifisert kroppen sin. Hver ansatt representerer verdier og holdninger et selskap har. Dessverre, etter deres opplevelse, har ansatte med fillers skapt en dårlig omdømme hos kunder. 

Så voksne arbeidssøkere er ikke redd for rykter, men er redd for ærlige svar? 

Hadde det vært greit om de skrev til en, som var  overvektig. Vi har dårlig erfaring med feite mennesker, fordi de er late?

Nei dette var veldig uprofesjonelt , og pinlig for firmaet. Hennes  utsende har da ingen ting med hennes arbeidsevne å gjøre, og i alle fall ikke noe man bør  begrunner et avslag med. Helt greit om de ikke ønsket å ansette henne, men man er da profesjonell i avslaget

[velociraptor]

Lana01 skrev (5 timer siden):

Hadde det vært greit om de skrev til en, som var  overvektig. Vi har dårlig erfaring med feite mennesker, fordi de er late?

Nei dette var veldig uprofesjonelt , og pinlig for firmaet. Hennes  utsende har da ingen ting med hennes arbeidsevne å gjøre, og i alle fall ikke noe man bør  begrunner et avslag med. Helt greit om de ikke ønsket å ansette henne, men man er da profesjonell i avslaget

Utseendet i seg selv er irrelevant, men hvordan man kler seg, sminker seg og poserer på en selfie som man legger ved en jobbsøknad er derimot relevant.

Noe sier meg at om hun hadde lagt ved et normalt bilde med normal disket sminke i normalt lys og vinkel, med nøytralt ansiktsutrykk, hadde hun ikke fått denne (veldig uproffesjonelle) responsen.

[Lana01]

velociraptor skrev (32 minutter siden):

Utseendet i seg selv er irrelevant, men hvordan man kler seg, sminker seg og poserer på en selfie som man legger ved en jobbsøknad er derimot relevant.

Noe sier meg at om hun hadde lagt ved et normalt bilde med normal disket sminke i normalt lys og vinkel, med nøytralt ansiktsutrykk, hadde hun ikke fått denne (veldig uproffesjonelle) responsen.

Jeg er enig i at det hadde vært lurt å sende et mer, normalt bilde , med diskret sminke.Firmaet kan  kreve at man bruker diskret sminke på jobb, og et passende arbeidsantrekk/uniform, men her går de regelrett til angrep fordi hun har fillers i leppene. ikke bra

[Drizzt]

ops2 skrev (På 18.6.2021 den 10.21):

Hvis byrået vasker hjemme hos folk, ville ikke kona i huset ha en vasker med slikt utseende. Og å ha en som ser ut som en escort gå inn i huset, ville gi naboene et feil inntrykk....

😂

 

Ja. Helt enig med deg altså, også ditt forrige innlegg. Dette utseendet passer til visse yrker og renhold er ikke blant dem.

[jabx]

Million skrev (På 17.6.2021 den 14.03):

https://www.vg.no/nyheter/i/JJkGm4/ronja-24-fikk-ikke-jobbintervju-paa-grunn-av-leppene-sine

Hun sendte inn en søknad om jobb hos et renholdsfirma, og la ved et bilde av seg selv. På bildet ser man tydelig at hun har gjort noe med leppene, det ser ut som hun lager kyssemunn på bildet, men det gjør hun altså ikke.

Dette sto i avslaget hun fikk på epost:

«Rent erfaringsmessig har vi bestemt oss for å ikke ansette noen med kunstig oppblåste lepper. Erfaringen er at en slik person ikke tar jobben på alvor, ingen arbeidsmoral. Dessuten er det bare leppene man ser, blir useriøst da det blir hardt å ta inn helhetsbildet når noen hele tiden presser frem leppene.»

 

Hva synes du om dette? I en jobb som renholder skulle det vel ikke bety så mye hvordan man ser ut? Og skal leppenes utseende i seg selv være en grunn til å ikke ha en person i jobb? Hva da med de som har naturlig større lepper enn oss europeere, som afrikanere gjerne har ofte?

Jeg synes det er greit å diskriminere folk med andenebb. Men det er best å ikke være så ærlig om det, selv om andenebb-holdere nok trenger å høre det.

Endret 23. juni 2021 av jabx

[jabx]

Lana01 skrev (16 timer siden):

Jeg er enig i at det hadde vært lurt å sende et mer, normalt bilde , med diskret sminke.Firmaet kan  kreve at man bruker diskret sminke på jobb, og et passende arbeidsantrekk/uniform, men her går de regelrett til angrep fordi hun har fillers i leppene. ikke bra

Hvorfor er det ikke bra?

[Lana01]

jabx skrev (3 timer siden):

Hvorfor er det ikke bra?

Fordi man bør opptre profesjonelt. Hadde jeg vært sjef i et firma , og en av mine ansatte , hadde svart en kunde/leverandør/samarbeidspartner  eller jobbsøker på en slik måte, hadde man fått det glatte lag. Det hadde vært helt uakseptabel Det er helt greit å mene at man ikke passer til jobben, men man gir da avslag på en profesjonelt måte, og man behandler folk med respekt. 

[someone_here]

Lana01 skrev (35 minutter siden):

Fordi man bør opptre profesjonelt. Hadde jeg vært sjef i et firma , og en av mine ansatte , hadde svart en kunde/leverandør/samarbeidspartner  eller jobbsøker på en slik måte, hadde man fått det glatte lag. Det hadde vært helt uakseptabel Det er helt greit å mene at man ikke passer til jobben, men man gir da avslag på en profesjonelt måte, og man behandler folk med respekt. 

Dette kalles falsk respekt 😁 snart vil man ikke kunne si noe om ingenting fordi enhver uttales på en eller annen måte "fornærmer" noen.

[Okapi]

Det er jo egentlig et interessant spørsmål. Har man lov til å diskriminere på utseende og stil? Er det lov å la være å ansette en mann med langt hår, pga. håret? En kvinne med barbert hode? Hva med dreads, eller digert skjegg? Svære silikonpupper? Tatoveringer i ansiktet?

Det er sjelden disse tingene kommer i veien for jobben som skal gjøres, men kanskje man internkulturen i firmaet har fordommer mot dem, eller kanskje man forventer at kundene har. Og hvis man diskriminerer på grunnlag av det, er det lov å si det? Bør man si det?

[Lana01]

someone_here skrev (18 minutter siden):

Dette kalles falsk respekt 😁 snart vil man ikke kunne si noe om ingenting fordi enhver uttales på en eller annen måte "fornærmer" noen.

Nei . Hennes lepper har da ingen ting , med hennes arbeidsmoral å gjøre. Synes du dette er en grei måte å svare på?. Ønsker man å si noe. Kan man fint ta det opp på en ålreit måte. Man kan svare at man ikke er den personen man er ute etter, og neste gang man søker kan det var lurt å legge ved et bedrev bilde, med litt mer diskret sminke , da et slikt bilde gjør at man fort blir tatt useriøst. 

«Rent erfaringsmessig har vi bestemt oss for å ikke ansette noen med kunstig oppblåste lepper. Erfaringen er at en slik person ikke tar jobben på alvor, ingen arbeidsmoral. Dessuten er det bare leppene man ser, blir useriøst da det blir hardt å ta inn helhetsbildet når noen hele tiden presser frem leppene.»

 

Endret 23. juni 2021 av Lana01

[someone_here]

Lana01 skrev (10 minutter siden):

Nei . Hennes lepper har da ingen ting , med hennes arbeidsmoral å gjøre. Synes du dette er en grei måte å svare på?. Ønsker man å si noe. Kan man fint ta det opp på en ålreit måte. Man kan svare at man ikke er den personen man er ute etter, og neste gang man søker kan det var lurt å legge ved et bedrev bilde, med litt mer diskret sminke , da et slikt bilde gjør at man fort blir tatt useriøst. 

«Rent erfaringsmessig har vi bestemt oss for å ikke ansette noen med kunstig oppblåste lepper. Erfaringen er at en slik person ikke tar jobben på alvor, ingen arbeidsmoral. Dessuten er det bare leppene man ser, blir useriøst da det blir hardt å ta inn helhetsbildet når noen hele tiden presser frem leppene.»

 

Ja, det er den måten de fleste rekrutteringsbyråene svarer på. De sier ingen grunn og sier ikke hvorfor man ikke er den riktige kandidaten for dem. Her får hun vite hva som er problemet, og så må hun jobbe for å bli kvitt det som står for hinder for hennes ansettelse