Svensk kvinne fikk ikke jobb som renholder pga fillers i leppene

[Million]

https://www.vg.no/nyheter/i/JJkGm4/ronja-24-fikk-ikke-jobbintervju-paa-grunn-av-leppene-sine

Hun sendte inn en søknad om jobb hos et renholdsfirma, og la ved et bilde av seg selv. På bildet ser man tydelig at hun har gjort noe med leppene, det ser ut som hun lager kyssemunn på bildet, men det gjør hun altså ikke.

Dette sto i avslaget hun fikk på epost:

«Rent erfaringsmessig har vi bestemt oss for å ikke ansette noen med kunstig oppblåste lepper. Erfaringen er at en slik person ikke tar jobben på alvor, ingen arbeidsmoral. Dessuten er det bare leppene man ser, blir useriøst da det blir hardt å ta inn helhetsbildet når noen hele tiden presser frem leppene.»

 

Hva synes du om dette? I en jobb som renholder skulle det vel ikke bety så mye hvordan man ser ut? Og skal leppenes utseende i seg selv være en grunn til å ikke ha en person i jobb? Hva da med de som har naturlig større lepper enn oss europeere, som afrikanere gjerne har ofte?

[Rotemor]

Oj! Det var voldsomt til diskriminerende. Jeg vil anta det faktisk er brudd på lov om diskriminering. 
 Den som skrev tilsvaret må ha mye hat i swg som velger å uttrykke seg sånn! Ikke et firma jeg hadde ønsket å jobbe i….

[Gjest loveli]

De burde ikke vært så ærlige i sin avvisning.

De står vel i fare for å bli dømt for dette?

[Rotemor]

Ser det er en tråd til på tema..

[Million]

Rotemor skrev (Akkurat nå):

Ser det er en tråd til på tema..

Ja, jeg så den nettopp selv. Har rapportert min tråd, så får vi se hvor de flytter og slår sammen trådene (til hvilket underforum). Jeg synes tråden passet bedre her da det jo er en avis/mediasak enn den andre, som er plassert på Forbruker, jus og økonomi.

 

[Lawyam]

Nesten ikke å tro.

[Rotemor]

loveli skrev (Akkurat nå):

De burde ikke vært så ærlige i sin avvisning.

De står vel i fare for å bli dømt for dette?

Man kan ikke bevise at hun mistet arbeidsplassen på dette. Men den fjerde statsmakt slipper de ikke unna😄Jeg ville sagt opp på dagen dersom min arbeidsplass behandlet folk slik!

[Justlooking]

loveli skrev (52 minutter siden):

De burde ikke vært så ærlige i sin avvisning.

De står vel i fare for å bli dømt for dette?

De var kanskje litt for ærlige ja. Men skjønner egentlig tankegangen til firmaet når de har hatt dårlig erfaring med folk med kunstig utseende. 

[applestories]

Absolutt ikke greit. Jeg skjønner arbeidsgiver som må gi kunden det de vil ha, men man kan da uansett ikke skrive noe slikt.

Det er ikke uten grunn man blir oppfordret til å bruke et nøytralt, profesjonelt utseende portrettbilde i jobbsøknader, men arbeidsgiver bør aldri kommentere på det.

[Nikitaspin]

Merkelig begrunnelse, men like merkelig bilde å sende ved en søknad, det gir et useriøst inntrykk. 

[Meridian]

De var redd for at leppene hennes skulle ta all oppmerksomheten? 

[Meridian]

Nikitaspin skrev (2 timer siden):

Merkelig begrunnelse, men like merkelig bilde å sende ved en søknad, det gir et useriøst inntrykk. 

Jeg ville nok sendt et mer naturlig bilde uten å lage trutmunn, ja 😂

[someone_here]

Million skrev (5 timer siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/JJkGm4/ronja-24-fikk-ikke-jobbintervju-paa-grunn-av-leppene-sine

Hun sendte inn en søknad om jobb hos et renholdsfirma, og la ved et bilde av seg selv. På bildet ser man tydelig at hun har gjort noe med leppene, det ser ut som hun lager kyssemunn på bildet, men det gjør hun altså ikke.

Dette sto i avslaget hun fikk på epost:

«Rent erfaringsmessig har vi bestemt oss for å ikke ansette noen med kunstig oppblåste lepper. Erfaringen er at en slik person ikke tar jobben på alvor, ingen arbeidsmoral. Dessuten er det bare leppene man ser, blir useriøst da det blir hardt å ta inn helhetsbildet når noen hele tiden presser frem leppene.»

 

Hva synes du om dette? I en jobb som renholder skulle det vel ikke bety så mye hvordan man ser ut? Og skal leppenes utseende i seg selv være en grunn til å ikke ha en person i jobb? Hva da med de som har naturlig større lepper enn oss europeere, som afrikanere gjerne har ofte?

Jeg hadde aldri skrevet det, men det er god grunn hvor HR-departament mente at det ville blitt skadelig for firmaet å ansette henne. 

[someone_here]

Rotemor skrev (5 timer siden):

Oj! Det var voldsomt til diskriminerende. Jeg vil anta det faktisk er brudd på lov om diskriminering. 
 Den som skrev tilsvaret må ha mye hat i swg som velger å uttrykke seg sånn! Ikke et firma jeg hadde ønsket å jobbe i….

Nå vil du at alle vil baksnakke og ikke tør for å si sin mening? 

[Rotemor]

someone_here skrev (5 minutter siden):

Nå vil du at alle vil baksnakke og ikke tør for å si sin mening? 

Jeg skjønner ikke hva du mener.

Den setningen betyr ikle noe. 🙅🏽‍♀️

Endret 17. juni 2021 av Rotemor

[someone_here]

Rotemor skrev (4 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hva du mener.

Den setningen betyr ikle noe. 🙅🏽‍♀️

Hun/han i HR-departamentet var brutalt ærlig da de skrev svar til duckface-dama. Vil du at personalet skal være ærlig med kandidatene, eller at de bare skal skrive " du er ikke den riktige kandidaten for oss". Husk at de i private sammenhenger kan gjøre narr av slike damer, og rykter kan spre seg. 

[Rotemor]

someone_here skrev (11 minutter siden):

Hun/han i HR-departamentet var brutalt ærlig da de skrev svar til duckface-dama. Vil du at personalet skal være ærlig med kandidatene, eller at de bare skal skrive " du er ikke den riktige kandidaten for oss". Husk at de i private sammenhenger kan gjøre narr av slike damer, og rykter kan spre seg. 

Jeg vil at folk skal være diplomatiske og profesjonelle.

Jeg antar «duckface» står inne for valget sitt. 
Hva de gjør i private sammenhenger har ingenting med salen å gjøre. 

[someone_here]

Rotemor skrev (34 minutter siden):

Jeg vil at folk skal være diplomatiske og profesjonelle.

Jeg antar «duckface» står inne for valget sitt. 
Hva de gjør i private sammenhenger har ingenting med salen å gjøre. 

De er jo profesjonelle. De skriver jo at i deres profesjonelt miljø er det no-go med fillers. 

Duckface angrer allerede at hun har tatt operasjonen, og blir redd for å sende nye jobbsøknader. 

Det jeg egentlig lurte på, er om den dama ønsket å få vite det direkte per e-post, som rykter, eller i det hele tatt få bare et negativt svar. 

[Rotemor]

someone_here skrev (14 minutter siden):

De er jo profesjonelle. De skriver jo at i deres profesjonelt miljø er det no-go med fillers. 

Duckface angrer allerede at hun har tatt operasjonen, og blir redd for å sende nye jobbsøknader. 

Det jeg egentlig lurte på, er om den dama ønsket å få vite det direkte per e-post, som rykter, eller i det hele tatt få bare et negativt svar. 

De er ikke diplomatiske eller profesjonelle. 
Hun ønsket seg jobb, ikke diskriminering. 
Voksne arbeidssøkere er generelt ikke så redd for rykter. 

[applestories]

Bølle skrev (3 timer siden):

Jeg ville nok sendt et mer naturlig bilde uten å lage trutmunn, ja 😂

Hun sier hun har brukt det bildet i rundt et år. Et godt råd til alle er å revurdere ikke bare bilde, men søknadstekst og CV. Jeg har srlv sendt mange søknader, og da må man forsøke å tilpasse seg.

Har dog aldri sendt bilde med søknaden, det har blitt vanligere med årene.