Trans blir nektet å spille på det australske kvinnelandslaget

[AnonymBruker]

7 hours ago, Frekkulf said:

Han/hun. Samme det. Hvorfor skille på kjønn i det hele tatt da? Det er jo så mange kjønn nå for tida. 

Alt for mange.

Anonymkode: da16f...2dd

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Kan menn få sone i kvinnefengsel hvis de identifiserer seg som kvinner? Slik at en mannlig overgriper kan få sone i kvinnefengsel og plukke ut nye ofre?

Anonymkode: b8e57...d9b

Ja.

https://news.wttw.com/2020/02/19/lawsuit-female-prisoner-says-she-was-raped-transgender-inmate

Anonymkode: da16f...2dd

[Jolene]

ops2 skrev (15 timer siden):

Det er en biologisk mann med langt hår, som har tatt akkurat nok kjønnshormoner til å få testosteron under en grense som er satt høyt over biologiske kvinner. Kvinner, inludert eliten i sport har naturlig testosteron 0.12 til 1.79 nanomoles per liter

Transkvinner får delta når de har fått testosteron under eller lik 5 nanomoles per liter. Ingen biologisk kvinnelig atlet ville ha et nivå 5 ganger det biologiske uten at det er noe galt.

For øvrig har ikke Hannah Mouncey tatt noen kjønnskorrigerende operasjoner, når hun er i damegarderoben er hun visuelt mannlig over det hele.

Jeg kan godt kalle transkvinner hun og henne, men det må være visse grenser. Det er ingen menneskerett å kreve "Jeg skal delta i kvinneidrett, ellers er det diskriminering".

Enig.

[Hr. Aktiv]

ops2 skrev (16 timer siden):

Det er en biologisk mann med langt hår, som har tatt akkurat nok kjønnshormoner til å få testosteron under en grense som er satt høyt over biologiske kvinner. Kvinner, inludert eliten i sport har naturlig testosteron 0.12 til 1.79 nanomoles per liter

Transkvinner får delta når de har fått testosteron under eller lik 5 nanomoles per liter. Ingen biologisk kvinnelig atlet ville ha et nivå 5 ganger det biologiske uten at det er noe galt.

For øvrig har ikke Hannah Mouncey tatt noen kjønnskorrigerende operasjoner, når hun er i damegarderoben er hun visuelt mannlig over det hele.

Jeg kan godt kalle transkvinner hun og henne, men det må være visse grenser. Det er ingen menneskerett å kreve "Jeg skal delta i kvinneidrett, ellers er det diskriminering".

Tja som mann trenger man vel ikke ta noen preparater som helst hvis man trener nok. Da vil kroppen selv "redusere" mengden testostreron til nesten det minimale. Har selv avlagt prøver der jeg lå på 4 - 5 i testo. Kjenner flere i samme miljø som har gjort det. Å da kunne ha stillt opp i en konkurranse for kvinner? 😂

Nei dette blir bare for dumt. En trans skal og bør ikke stille i konkurranse med damer. 

[AnonymBruker]

Spiller ingen rolle hva hun føler seg som, hun har kroppen til en mann. Det er fakta, ikke diskriminering. Det er en grunn til at menn og kvinner ikke spiller mot hverandre, kvinnene har ikke en sjans. Hva er gøy med idrett når man ikke har sjans til å vinne? 

Anonymkode: b0749...6e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Spiller ingen rolle hva hun føler seg som, hun har kroppen til en mann. Det er fakta, ikke diskriminering. Det er en grunn til at menn og kvinner ikke spiller mot hverandre, kvinnene har ikke en sjans. Hva er gøy med idrett når man ikke har sjans til å vinne? 

Anonymkode: b0749...6e7

Nettopp. Hva er egentlig vitsen med noe som helst, hva er vitsen med å ha samfunn i det hele tatt hvis grunnleggende prinsipper om rettferdighet og hensyn skal kastes på båten for å tilfredsstille ønskene til 0.5% av den mannlige befolkningen på bekostning av alle andre? Hvorfor skal kvinner og jenter, 50% av befolkningen, miste idrett, retten til å organisere seg politisk og alle kvinnerom (garderober, kvinnefengsel, voldtektsmottak, sykehusavdelinger) hvor de er avkledd og sårbare fordi en liten gruppe menn ønsker å selvrealisere seg på bekostning av dem? Hvorfor skal hele samfunnet reorganiseres til skade for kvinner og jenter? 

Anonymkode: 0a8e1...350

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Nettopp. Hva er egentlig vitsen med noe som helst, hva er vitsen med å ha samfunn i det hele tatt hvis grunnleggende prinsipper om rettferdighet og hensyn skal kastes på båten for å tilfredsstille ønskene til 0.5% av den mannlige befolkningen på bekostning av alle andre? Hvorfor skal kvinner og jenter, 50% av befolkningen, miste idrett, retten til å organisere seg politisk og alle kvinnerom (garderober, kvinnefengsel, voldtektsmottak, sykehusavdelinger) hvor de er avkledd og sårbare fordi en liten gruppe menn ønsker å selvrealisere seg på bekostning av dem? Hvorfor skal hele samfunnet reorganiseres til skade for kvinner og jenter? 

Anonymkode: 0a8e1...350

Hvorfor protesterer ikke feministene på venstresiden mot dette?

Anonymkode: da16f...2dd

[Hannah80]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hvorfor protesterer ikke feministene på venstresiden mot dette?

Anonymkode: da16f...2dd

De gjør jo det. Og de blir kalt transfobiske pga det. 

[AnonymBruker]

ops2 skrev (På 3.6.2021 den 8.12):

Det er en biologisk mann med langt hår, som har tatt akkurat nok kjønnshormoner til å få testosteron under en grense som er satt høyt over biologiske kvinner. Kvinner, inludert eliten i sport har naturlig testosteron 0.12 til 1.79 nanomoles per liter

Transkvinner får delta når de har fått testosteron under eller lik 5 nanomoles per liter. Ingen biologisk kvinnelig atlet ville ha et nivå 5 ganger det biologiske uten at det er noe galt.

For øvrig har ikke Hannah Mouncey tatt noen kjønnskorrigerende operasjoner, når hun er i damegarderoben er hun visuelt mannlig over det hele.

Jeg kan godt kalle transkvinner hun og henne, men det må være visse grenser. Det er ingen menneskerett å kreve "Jeg skal delta i kvinneidrett, ellers er det diskriminering".

Man har jo Caster Semenya som ett godt eksempel, Hun lå naturlig noe over de øverste grenseverdiene, og vant og vant.. Ble tvunget til å ta hormoner for å komme ned på naturlige kvinne-nivåer, og da sluttet hun å vinne, og sluttet vel også å konkurrere i protest? Man skal altså ikke høyt opp over naturlige verdier før det utgjør en enorm forskjell... 

Anonymkode: 54deb...6eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Alt for mange.

Anonymkode: da16f...2dd

😂😂😂😂

Anonymkode: 5bab8...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Man har jo Caster Semenya som ett godt eksempel, Hun lå naturlig noe over de øverste grenseverdiene, og vant og vant.. Ble tvunget til å ta hormoner for å komme ned på naturlige kvinne-nivåer, og da sluttet hun å vinne, og sluttet vel også å konkurrere i protest? Man skal altså ikke høyt opp over naturlige verdier før det utgjør en enorm forskjell... 

Anonymkode: 54deb...6eb

Nettopp. De «blir kvinner» for å vinne. Intet annet. Det er ren og skjær juks. 

Anonymkode: 5bab8...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Nettopp. De «blir kvinner» for å vinne. Intet annet. Det er ren og skjær juks. 

Anonymkode: 5bab8...4f4

Men Caster Semenya er jo ikke en mann som ble kvinne. Hun er født kvinne/tvekjønnet, men mest kvinne, (tydelig kvinnelig kjønnsorgan) så derfor kan ikke hun sammelignes med transkvinner, selvom hun ligger høyere enn en naturlig kvinne på testosteron. 

Anonymkode: 54deb...6eb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Hvorfor protesterer ikke feministene på venstresiden mot dette?

Anonymkode: da16f...2dd

Feminister, de virkelige feministene, har ropt om transhumanisme/transideologi og lover om juridisk skifte av kjønn ved egenerklæring i ti år. Det er INGEN som er interessert i å lytte. Media dekker det ikke, politikere nekter å adressere saken. En haug av kvinner og feminister har fått livstids utkastelse fra sosiale medier som Twitter og Reddit for å si "men er ikke kvinner", "kvinner er hunkjønn" og "kvinner sier nei til menn i kvinnerom". De har laget regler hvor det å kalle en mann "mann" og "han" er "hatytring". Det vil si at å i det hele tatt snakke om problemet er forbudt. Det er dagens realitet. Det er ingen som ønsker personer med kroppsdysmorfi noe vondt, de har rett til å bli behandlet med samme respekt som alle andre, men disse lovendringene og denne transidelogien handler om helt andre ting.

Anonymkode: 0a8e1...350

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Man har jo Caster Semenya som ett godt eksempel, Hun lå naturlig noe over de øverste grenseverdiene, og vant og vant.. Ble tvunget til å ta hormoner for å komme ned på naturlige kvinne-nivåer, og da sluttet hun å vinne, og sluttet vel også å konkurrere i protest? Man skal altså ikke høyt opp over naturlige verdier før det utgjør en enorm forskjell... 

Anonymkode: 54deb...6eb

Vær obs på at Semenya er en kvinne med dsd, ikke transidentitet, så hennes sak er en annen problemstilling.

Anonymkode: 0a8e1...350

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvorfor protesterer ikke feministene på venstresiden mot dette?

Anonymkode: da16f...2dd

 

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Feminister, de virkelige feministene, har ropt om transhumanisme/transideologi og lover om juridisk skifte av kjønn ved egenerklæring i ti år. Det er INGEN som er interessert i å lytte. Media dekker det ikke, politikere nekter å adressere saken. En haug av kvinner og feminister har fått livstids utkastelse fra sosiale medier som Twitter og Reddit for å si "men er ikke kvinner", "kvinner er hunkjønn" og "kvinner sier nei til menn i kvinnerom". De har laget regler hvor det å kalle en mann "mann" og "han" er "hatytring". Det vil si at å i det hele tatt snakke om problemet er forbudt. Det er dagens realitet. Det er ingen som ønsker personer med kroppsdysmorfi noe vondt, de har rett til å bli behandlet med samme respekt som alle andre, men disse lovendringene og denne transidelogien handler om helt andre ting.

Anonymkode: 0a8e1...350

Alle her som følger med kommer snarlig til å finne ut det er forbudt å diskutere dette temaet og lovgivningen uansett hvor saklig man er.

Anonymkode: 0a8e1...350

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Feminister, de virkelige feministene, har ropt om transhumanisme/transideologi og lover om juridisk skifte av kjønn ved egenerklæring i ti år. Det er INGEN som er interessert i å lytte. Media dekker det ikke, politikere nekter å adressere saken. En haug av kvinner og feminister har fått livstids utkastelse fra sosiale medier som Twitter og Reddit for å si "men er ikke kvinner", "kvinner er hunkjønn" og "kvinner sier nei til menn i kvinnerom". De har laget regler hvor det å kalle en mann "mann" og "han" er "hatytring". Det vil si at å i det hele tatt snakke om problemet er forbudt. Det er dagens realitet. Det er ingen som ønsker personer med kroppsdysmorfi noe vondt, de har rett til å bli behandlet med samme respekt som alle andre, men disse lovendringene og denne transidelogien handler om helt andre ting.

Anonymkode: 0a8e1...350

Hjelper heller ikke med disse legene som hyller kjønnsskifte hos ungdom(!) og babler om «flere kjønn». De viser bare manglende forståelse for likheten mellom dette og kroppsdysmorfofobi og gir totalt blanke faen i kvinners hardt opparbeidede rettigheter. 

Anonymkode: 5bab8...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hjelper heller ikke med disse legene som hyller kjønnsskifte hos ungdom(!) og babler om «flere kjønn». De viser bare manglende forståelse for likheten mellom dette og kroppsdysmorfofobi og gir totalt blanke faen i kvinners hardt opparbeidede rettigheter. 

Anonymkode: 5bab8...4f4

Mitt råd til deg er du holder deg til lovgivning, praksis og konsekvenser angående transaktivisme/-ideologi. Kvinner og kvinners rettigheter er det ingen som bryr seg det minste om. Kvinner er jo bokstavelig talt skrevet ut av loven med Bent Høie's lov (Lov om endring av juridisk kjønn). Kronen på verket er Lov om hatytring hvor kjønnsuttrykk/-identitet er nå inkludert. Hvem er ikke inkludert? Kvinner! 

Angående ts, hva kommer kvinneidretten i Norge til å gjøre når en mann dukket opp som har tatt hormoner og redusert sitt testosteronnivå ned til det reglementerte nivået? Det er et spørsmål jeg gjerne vil ha svar på. Kan Petter Northug (la oss hypotetisk si at han i det private er "cross dresser") ta hormoner til han har testosteron under 10/nmol og forlenge sin karriere i 10-15 år som suveren vinner i kvinnelangrenn? Kan han komme inn og sette kvinners rekorder så høyt at kvinner aldri vil kunne slå dem? Mange av disse mennene er 35-40 (Mounsey, Hubbard, McKinnon), de bruker kvinneidretten som behandling av midtlivskriser.

Anonymkode: 0a8e1...350

[AnonymBruker]

Det handler dessuten ikke bare om hormonnivå. Menn er større. Større lunger, never, hjerte og i det hele tatt alt.

Anonymkode: 5bab8...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Kvinner og kvinners rettigheter er det ingen som bryr seg det minste om. Kvinner er jo bokstavelig talt skrevet ut av loven med Bent Høie's lov (Lov om endring av juridisk kjønn). Kronen på verket er Lov om hatytring hvor kjønnsuttrykk/-identitet er nå inkludert. Hvem er ikke inkludert? Kvinner! 

Nettopp. Og til alle som klager på at det bare er venstesiden. Det er ikke det. Disse lovene er det altså dagens blåblå regjering som har fått gjennom. 

Anonymkode: 5bab8...4f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det handler dessuten ikke bare om hormonnivå. Menn er større. Større lunger, never, hjerte og i det hele tatt alt.

Anonymkode: 5bab8...4f4

Vi befinner oss i en klovneverden når kvinner må føre bevis og argumentere for at menn er større og sterkere enn kvinner for å stanse atletisk middelmådige menn fra å ødelegge kvinneidretten gjennom å egenerklære seg "kvinner". Det er så absurd at hver gang jeg leser om dette så lurer jeg på om jeg har gått fra vettet og at det jeg leser ikke eksisterer i virkeligheten. Menn og liberalistene fant sannelig en måte å sette kvinner tilbake hundre år, de bare lovbestemte at kvinner ikke eksisterer som fysiske/materielle ting, som mennesker av hunkjønn. Jeg kommer til å få slag av dette her jeg.  Jeg får raserianfall.

Anonymkode: 0a8e1...350