Jeg er så uheldig, fikk lappen for 17 dager siden og nå mistet jeg lappen

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Korrekt info.

Å, skal du anmelde meg for å forholde meg til fakta? Det tror jeg jeg kan leve med.

Ingen har snakket om anmeldelser. Som du pleier å si "les innlegget på nytt".

Anonymkode: 5e94b...025

[PetterKanin]

ryzorwarlock skrev (2 minutter siden):

1. Om du har dårlig tid, så kjører du tidliger
2. 1 minutt per KM er faktisk ikke mye om du kjører korte distanser.

 

Nå er det nå en gang slik at mennesker har tider å forholde seg til, samt ting de skal rekke.

Nei, det utgjør ikke all verden på korte distanser, men begynner man å snakke lange distanser kan det bety mye mer enn kjøretiden.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (2 minutter siden):

Hva er feil?

TS kan jo sitte på med deg i mellomtiden, PetterKanin. Det sparer TS mye tid på fremfor å kjøre buss eller taxi. 

Anonymkode: 8d03f...656

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

For å svare til alle dere som mener det jeg gjorde var uforsvarlig og direkte livsfarlig, dere tar alle feil, jeg hadde full kontroll og strekningen var lang nok i massevis med utrolig god sikt. Jeg kunne lett klart forbikjøringene på mye lavere hastighet men jeg var irritert etter å ha ligget etter sneglene i lang tid, skulle såklart ikke kjørt så fort men når man blir provosert er det lett å trykke litt for hardt på gassen..

Anonymkode: ad10d...93b

Akkurat det samme sa sjåføren av bilen vår da hun forklarte meg på sykehuset hva som hadde skjedd. Ingen har kontroll når det går så fort, du rekker ikke å reagere hvis noe skjer. 

Anonymkode: 2b61e...430

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ingen har snakket om anmeldelser. Som du pleier å si "les innlegget på nytt".

Anonymkode: 5e94b...025

Så du skal si til KG at du er uenig i fakta?

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

TS kan jo sitte på med deg i mellomtiden, PetterKanin. Det sparer TS mye tid på fremfor å kjøre buss eller taxi. 

Anonymkode: 8d03f...656

Helst ikke.

[ryzorwarlock]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Nå er det nå en gang slik at mennesker har tider å forholde seg til, samt ting de skal rekke.

Nei, det utgjør ikke all verden på korte distanser, men begynner man å snakke lange distanser kan det bety mye mer enn kjøretiden.

Dårligste unnskyldningen jeg har lest...

Du planlegger før du drar.

Skal du i møte? Dra 15-30 min før.
Skal du rekke et fly? Da drar du i GOD tid itlfellet ting oppstår
Skal du på jobb? gjør som meg, kjør 20 min før.

Det er ingen jobber eller møter som er så viktig at du må bryte fartsgrensen og risikere menneskeliv for og rekke noe.

 

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Helst ikke.

Hvorfor ikke?

Anonymkode: 8d03f...656

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (1 minutt siden):

Så du skal si til KG at du er uenig i fakta?

Det var ikke jeg som skrev det om rapportering.

Bare synes det er gøy å se at du gang på gang driter deg ut i tråder her inne.

Anonymkode: 5e94b...025

[PetterKanin]

ryzorwarlock skrev (5 minutter siden):

Så da velger du heller og ta sjansen på og ta livet av deg og andre for og komme 15 minutter før dem du kjørte forbi?

Dette eksempelet du skrev her beviser at både du og petter kanin ikke engang er moden nok eller har kapasitet nok til å kjøre motoriske kjøretøy.

Dere to er et godt eksempel på uerfarene og dårlig sjåfører.

Tror nok jeg tilbakelegger flere km enn deg i motoriserte kjøretøy i løpet av et år.

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det var ikke jeg som skrev det om rapportering.

Bare synes det er gøy å se at du gang på gang driter deg ut i tråder her inne.

Anonymkode: 5e94b...025

Men da var det litt merkelig å blande seg inn i det, var det ikke?

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hvorfor ikke?

Anonymkode: 8d03f...656

Kjenner etter all sannsynlighet ikke personen. Bor neppe i nærheten heller.

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Men da var det litt merkelig å blande seg inn i det, var det ikke?

Nei. 

Du påpeker hele tiden ting du selv mener er feil her inne. Altså, blander deg inn. 

Bra selvinnsikt på deg. 

Anonymkode: 5e94b...025

[PetterKanin]

ryzorwarlock skrev (4 minutter siden):

Dårligste unnskyldningen jeg har lest...

Du planlegger før du drar.

Skal du i møte? Dra 15-30 min før.
Skal du rekke et fly? Da drar du i GOD tid itlfellet ting oppstår
Skal du på jobb? gjør som meg, kjør 20 min før.

Det er ingen jobber eller møter som er så viktig at du må bryte fartsgrensen og risikere menneskeliv for og rekke noe.

 

Men i all verden, vi snakker jo ikke om å bryte fartsgrensen i denne utvidede doskusjonen.

[Apis]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg har kun hatt lappen i 17 dager, fik lappen den 12 april og i dag tidlig mistet jeg den under en forbikjøring av 3 sinker..

Var maks uheldig da det var lasermåling på strekningen jeg kjørte forbi.. jeg hadde ligget lenge etter 3 sinker som lå godt under fartsgrensen som var 80, hastigheten varierte mellom 60-75 og når det var god sikt og uten biler imot kjørte jeg forbi, ble da målt til 132 som var under selve forbikjøringen, hadde roet ned hastigheten når jeg kom forbi men det fikk jeg ikke mulighet til....

er det virkelig slik at sinker kan skape kø når de ligger langt under fartsgrensen og når noen først kjører forbi så blir de tatt, burde ikke den første sinka også blitt tatt for hindring av trafikk??

synes også det er urettferdig at de målte på en forbikjøring, da vil alltid farten være høyere enn ellers!

har jeg en sak og gå videre med på dette? Jeg samtykket ikke til førerkortbeslag men får jo ikke kjørt før endelig beslutning...

Anonymkode: ad10d...93b

Du tror ikke det var en grunn til at bil nr 2 og 3 ikke kjørte forbi bil nr 1?

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (2 minutter siden):

Men da var det litt merkelig å blande seg inn i det, var det ikke?

du er bra dobbelmoralsk 

Anonymkode: 89a8c...97e

[PetterKanin]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nei. 

Du påpeker hele tiden ting du selv mener er feil her inne. Altså, blander deg inn. 

Bra selvinnsikt på deg. 

Anonymkode: 5e94b...025

En vesentlig forskjell er at jeg har rett.

[Jeffe]

PetterKanin skrev (3 minutter siden):

Så du skal si til KG at du er uenig i fakta?

1. Du kommer med feilaktige og udokumenterte påstander om statistikk knyttet forbikjøring. 

2. Du hevder du har førerkort.

Skammelig!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Men hva er egentlig psykologien bak sinkerne? Er de livredde for trafikkulykker, eller hva er grunnen til at de kjører så sakte?

Kan noen forklare dette? 

Anonymkode: 64012...e69

Jeg vet ikke med andre, men min grunn til å sinke er at jeg kjører en bil som ikke er god i svingene. Det er en høy flerbruksbil som krenger hvis jeg kjører for fort. I tillegg er det ofte vanskelig å finne plass å kjøre til side når jeg ikke er kjent i området. 

Anonymkode: b74e9...a26

[AnonymBruker]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

En vesentlig forskjell er at jeg har rett.

Så vedkommende skrev "anmelde" og ikke "rapportere" altså? Les igjen og slutt å drite deg ut. 

Anonymkode: 5e94b...025