Hvorfor er abort lov?

[Gjest Jaconandersen]

Jeg må si jeg ikke forstår hvordan abort kan være lov. Et liv er startet, så blir det stoppet. Hvilke rett har vi til å si at et barn i magen til mor ikke er noe godt eller verdifult og vi bare kan gjøre slikt.

Er det bare egoisme og makt som teller? Siden de som er voksne har makt, så gjør de som de vil.

Hvorfor er venstresiden i vesten så glade i abort? Hvorfor mener de at abort er greit, mens at folk i andre deler av verden tar vare på dem selv, er moralsk galt? Vi prøver å redde barn, mens de skal redde folk som egentlig har ansvar for dem selv.

[AnonymBruker]

Abort er lov fordi alternativet er mye verre, noe de fleste her i landet er heldige nok til å ikke ha noen personlig erfaring med. 

Anonymkode: 74790...950

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Abort er lov fordi alternativet er mye verre, noe de fleste her i landet er heldige nok til å ikke ha noen personlig erfaring med. 

Anonymkode: 74790...950

Adopsjon?

[AnonymBruker]

Det er stort sett religiøse fanatikere som tror at en klump med celler er guds verk som er i mot abort, normale oppegående mennesker som har et snev av vitenskapelig og mer enn bare grunnskolen skjønner at dette ikke er tilfelle.

Anonymkode: 8ee01...7b1

[Humle Brumle]

Jaconandersen skrev (2 timer siden):

Adopsjon?

Hvis du tror det er så enkelt å være i det systemet er du veldig naiv.

Endret 3. mars 2021 av Humle Brumle

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er stort sett religiøse fanatikere som tror at en klump med celler er guds verk som er i mot abort, normale oppegående mennesker som har et snev av vitenskapelig og mer enn bare grunnskolen skjønner at dette ikke er tilfelle.

Anonymkode: 8ee01...7b1

Apropos "mer enn bare grunnskolen"

[AnonymBruker]

Jeg regner med at du ikke bruker spiral som prevensjon, for der skjer befruktningen, men det fester seg ikke pga spiralen.

Anonymkode: 9ff38...9cc

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er stort sett religiøse fanatikere som tror at en klump med celler er guds verk som er i mot abort, normale oppegående mennesker som har et snev av vitenskapelig og mer enn bare grunnskolen skjønner at dette ikke er tilfelle.

Anonymkode: 8ee01...7b1

Trenger en å være religiøs for å ha moral? Spørsmålet her er når livet starter og det er ikke usannsynlig at det starter svært tidlig i svangerskapet, kanskje til og med ved befruktning. Mener du ikke at livet til andre har noen betydning?

[Gjest Jaconandersen]

Humle Brumle skrev (5 minutter siden):

Hvis du tror det er så enkelt å være i det systemet er du veldig naiv.

 

Er ikke det ventetid på adopsjon av babyer? Problemet er vel adopsjon av eldre barn. Da er det nok noe mindre etterspørsel.

Endret 3. mars 2021 av Jaconandersen

[AnonymBruker]

Hvorfor er det lov til å bruke strikkepinner til å fjerne et embryo?  Det er det som kommer til å skje om det forbys.

Anonymkode: 41106...676

[AnonymBruker]

Men du påtar deg makten til å bestemme over og tvinge kvinner gjennom uønskete og potensielt farlige svangerskap og fødsler, for å så plassere barn i usikre hjem og et dårlig system, hvor de får en usikker framtid med langt høyere risiko for overgrep, avhengighet og selvmord. Er det slik du vil ha det? 

Anonymkode: da82b...f77

[Humle Brumle]

Jaconandersen skrev (Akkurat nå):

Er ikke det ventetid på adopsjon av babyer?

Ventetid? Hva mener du?

[FrøkenMånestråle]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Abort er lov fordi alternativet er mye verre, noe de fleste her i landet er heldige nok til å ikke ha noen personlig erfaring med. 

Anonymkode: 74790...950

Akkurat. Ingen som vil tilbake til strikkepinnene.

[AnonymBruker]

Fordi de fleste i dette landet forholder seg til vitenskapen som forteller oss at et hjerte som slår ikke er annet enn en muskelsammentrekning, og at fostre ikke engang har evne til å føle smerte før aller tidligst uke 18, og har ihvertfall ingenting som heter bevissthet etc. Derfor vil ikke et foster merke noen ting av en abort, enten om den er utført av kroppen selv (som i opptil 50% av alle svangerskap) eller av en pille. Og derfor lar vi kvinnen selv ta denne beslutningen frem til uke 12 som er en konservativ grense. 

Selvbestemt abort betyr også at man selv kan velge å ikke ta abort, og har man en religiøs tro på at et embryo og et foster er et likeverdig menneske på et tidlig stadium, så kan man jo velge å beholde et foster om man blir gravid selv. Men man kan ikke prakke sin religiøse tro på andre mennesker! 

Anonymkode: d7532...658

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men du påtar deg makten til å bestemme over og tvinge kvinner gjennom uønskete og potensielt farlige svangerskap og fødsler, for å så plassere barn i usikre hjem og et dårlig system, hvor de får en usikker framtid med langt høyere risiko for overgrep, avhengighet og selvmord. Er det slik du vil ha det? 

Anonymkode: da82b...f77

Dette her er vel heller et enklere spørsmål. Om det er fare for mors liv, er abort greit.

[AnonymBruker]

Nå igjen?

Anonymkode: 4ca75...225

[AnonymBruker]

Jaconandersen skrev (2 minutter siden):

Trenger en å være religiøs for å ha moral? Spørsmålet her er når livet starter og det er ikke usannsynlig at det starter svært tidlig i svangerskapet, kanskje til og med ved befruktning. Mener du ikke at livet til andre har noen betydning?

Man baserer det jo på tro (ergo religion) om man ikke forholder seg til vitenskapen. En hjerne som ikke kjenner smerter eller har noen slags bevissthet er ikke et liv. En hjernedød person som ligger på respirator er heller ikke et liv selv om hjertet slår. 

At du velger å tro noe annet er ditt valg, men da er det ikke annet enn en tro, og da må du respektere at folk ikke tror det samme som deg. 

Anonymkode: d7532...658

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi de fleste i dette landet forholder seg til vitenskapen som forteller oss at et hjerte som slår ikke er annet enn en muskelsammentrekning, og at fostre ikke engang har evne til å føle smerte før aller tidligst uke 18, og har ihvertfall ingenting som heter bevissthet etc. Derfor vil ikke et foster merke noen ting av en abort, enten om den er utført av kroppen selv (som i opptil 50% av alle svangerskap) eller av en pille. Og derfor lar vi kvinnen selv ta denne beslutningen frem til uke 12 som er en konservativ grense. 

Selvbestemt abort betyr også at man selv kan velge å ikke ta abort, og har man en religiøs tro på at et embryo og et foster er et likeverdig menneske på et tidlig stadium, så kan man jo velge å beholde et foster om man blir gravid selv. Men man kan ikke prakke sin religiøse tro på andre mennesker! 

Anonymkode: d7532...658

Hva vet du om barnets indre funksjon? Vi forstår ikke en gang hjernen til voksne folk.

[Gjest Jaconandersen]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Man baserer det jo på tro (ergo religion) om man ikke forholder seg til vitenskapen. En hjerne som ikke kjenner smerter eller har noen slags bevissthet er ikke et liv. En hjernedød person som ligger på respirator er heller ikke et liv selv om hjertet slår. 

At du velger å tro noe annet er ditt valg, men da er det ikke annet enn en tro, og da må du respektere at folk ikke tror det samme som deg. 

Anonymkode: d7532...658

Vitenskapen forstår ikke en gang voksne folk sin hjerne og vi aner ikke hvorfor vi eksisterer på innsiden av kroppene våre heller. Vi er ikke bare maskiner.

[AnonymBruker]

Jaconandersen skrev (Akkurat nå):

Hva vet du om barnets indre funksjon? Vi forstår ikke en gang hjernen til voksne folk.

Øhm, jo det gjør vi. Jeg vet mye om fosterets utvikling. Det heter vitenskap. Dette kam du tilegne deg ved å lese. 

Anonymkode: d7532...658