The Chronicles of Narnia

[Fakse]

Nettopp! Jeg synes det direkte frekt å omtale en av bøkene som "bare en prolog" uansett hvilken rekkefølge bøkene er skrevet i!

Det er en BOK.. En flott handlingsmettet filmverdig bok!!!

←

Helt enig! Men jeg synes det bør være mulig å filmatisere noen av Narnia-bøkene uten å få kjeft for å ikke filmatisere alle. Det er jo tross alt syv bøker, og det skal noe til å få budsjett til å filmatisere alle. Da er det bedre å velge ut noen få, og gjøre dem skikkelig synes jeg. Jeg synes ikke alle eller ingen er et ultimatum som bør stilles her.

[Gjest Gjest]

Det er ikke mulig å filmatisere noe som helst uten å "få kjeft" (som du kaller det)

Jeg uttrykker at jeg synes det er trist at dette alltid er valget.. Det er en mening jeg kan stå for 100% og som jeg ikke kan skjønne at jeg "ikke burde" fremme..

[Gjest Gjest]

Jeg synes ikke alle eller ingen er et ultimatum som bør stilles her.

Jeg har da slettes ikke sagt "alle eller ingen" noen gang

Jeg sier bare "hvorfor ikke denne også?" og "hvorfor aldri denne?" og "vææær så snill å ta med denne også"..

Jeg kunne selvfølgelig like gjerne "klaget over" at de ikke lager film av min "nest mest favoritt bok" i serien (den siste.. ) eller en av de andre som aldri har blitt filmatisert..

Men jeg har nå valgt meg ut denne ene..

[Gjest gjest1]

Den store innbundne utgaven fra harperCollins, The Complete Chronicles of Narnia (kjøpte den selv da den kom ut for ca 7 år siden) åpner også med The Magicians Nephew. De fleste nyere utgivelser følger denne rekkefølgen, altså kronologisk.

Når det gjelder rekkefølge så ser det ut som CS Lewis selv foretrakk (i ettertid) at kronikken ble utgitt kronologisk, med TMN som første bok, SELV om han naturligvis skrev den relativt sent i forhold til de andre bøkene.

Men dette strides de lærde om ennå, så vi kommer vel ikke så mye nærmere et svar her heller

[Gjest Gjest]

Men dette strides de lærde om ennå, så vi kommer vel ikke så mye nærmere et svar her heller 

←

Nei, men nå er det slett ikke REKKEFØLGEN jeg har tatt opp!!!

[Fakse]

Jeg blir veldig forvirret her, er alle svarene fra samme gjest her, eller er det forskjellige som svarer? Hva med å skrive inn et gjeste-nick så jeg klarer å holde tråden?

Jeg har ikke sagt at jeg synes det er feil å ønske at boken blir filmatisert, og det mener jeg heller ikke. Men det er mange gode bøker som ikke har blitt filmatisert og heller ikke kommer til å bli det, så den er i godt selskap. Det jeg egentlig reagerte på var vel innlegget der det sto at dette var en feil av BBC og de som produserer denne nye filmen å starte med med den boken de starter med, og det er det jo ikke. Vet ikke om det var du som skrev det siden det skrives under "gjest" hele veinen her, men jeg ville egentlig bare påpeke at det ikke var feil i forhold til rekkefølgen bøkene ble skrevet i.

[Gjest Gjest]

Jeg skulle ønske at de som filmatiserte ville "begynne på begynnelsen av historien" når de først filmatiserer..

Og etter min mening blir det feil å "hoppe over" denne delen av historien og gå rett på filmatisering av "løven heksa og kleesskapet".

Dette har ikke noe med rekkefølge å gjøre, men med uttelatelse av historien og ikke med "rekkefølge" å gjøre..

Og ja, for meg blir dette feil.. Og det er jeg i min fulle rett å mene, si, ja endog rope ut!

[Gjest gjest1]

Nei, men nå er det slett ikke REKKEFØLGEN jeg har tatt opp!!!

←

Du trenger ikke rope!!! Jeg har bare kommet med litt synsing og fakta her...

[Gjest Gjest]

  Du trenger ikke rope!!!

Det virker jo slik.. Vi er på side nr 5 og folk ser fremdeles ut til å tro at det er rekkefølge på ting som plager meg.. (noe jeg gir blanke i!)

[Gjest Gjest]

Ps.

I tillegg til utelatese av denne boken plager det meg at den blir nedvurdert.

Å kalle en bok "prolog" bare fordi den ble utgitt sener er jo helt på jordet.. Det er likevel en selvstendig fullverdig bok.. BOK!

[Fakse]

Jeg skulle ønske at de som filmatiserte ville "begynne på begynnelsen av historien" når de først filmatiserer..

Og etter min mening blir det feil å "hoppe over" denne delen av historien og gå rett på filmatisering av "løven heksa og kleesskapet".

Hvordan kan du si at man hopper over noe, når du ikke synes rekkefølge er viktig? Dersom rekkefølge ikke er viktig finnes det ikke noen feil eller riktig begynnelse hverken for lesere eller for filmskapere vel?

[Gjest Gjest]

Hvordan kan du si at man hopper over noe, når du ikke synes rekkefølge er viktig?

Fordi de utelater handling.. Om de filmatiserer den ene eller den andre først bryr meg ikke, men jeg vil (som sagt!!) gjerne se denne filmen filmatisert!

Dersom rekkefølge ikke er viktig finnes det ikke noen feil eller riktig begynnelse hverken for lesere eller for filmskapere vel?

←

Hvor de begynner er (SOM SAGT!!!!!) ikke poenget!!! Men jeg ville gjerne sett denne filmen filmatisert!!!

Handlingsmessig vil jeg altså påstå at den begynner med skapelsen av Narnia, og det ville derfor vært riktiger for meg om de hadde tatt med denne boken også (om de nå filmet den først eller siste eller midt i!)

[Fakse]

Foreløpig er det vel bare bestemt at det skal lages en film, så da er det jo seks bøker det "hoppes over" om man skal se på det på den måten . Vi får krysse fingrene for at de får penger til å lage film av de resterende seks.

[Superlammet]

Altså. BBC lagde serien i denne rekkefølgen (handlingsmessig) av en grunn. Hvorfor gjorde de det? Kanskje pga rekkefølgen bøkene kom ut i, kanskje manusforfatteren likte disse bøkene best, who knows.

Nå som filmene lages blir de laget på grunnlaget av serien. Altså basert på de samme bøkene som serien er basert på. Hvorfor gjør de dette? Jeg kan tippe fordi det da blir lettere å promotere og å markedsføre filmene. Dette er ren logikk. Om noen spør "Hvorfor aldri DEN boka", så har de kanskje fått svar nå. Hvis noen fortsetter å spørre "Hvorfor aldri DEN boka" gir jeg opp. Da får personen heller sende mail til BBC og filmselskapet og spørre.

[Gjest Melk]

Ps.

I tillegg til utelatese av denne boken plager det meg at den blir nedvurdert.

Å kalle en bok "prolog" bare fordi den ble utgitt sener er jo helt på jordet.. Det er likevel en selvstendig fullverdig bok.. BOK!

←

Prolog er en helt normal betegnelse på bøker som spiller opp til en historie. Du tar jemman meg dette personlig på vegne av bøkene må jeg si.

[Gjest Gjest]

Som sagt så er det denne filmen jeg håper mest på.. Spesielt siden jeg føler den har blitt oversett og nedvurdert mye.. Og fordi det er min favoritt.

I tillegg antar jeg (og dette er ikke en mening, men en antakelse) at de ville begynne med denne om de hadde planer om å filme den.. De andre har på en måte "fremdeles muligheten".. (jeg ser desverre ikke for meg at denne vil bli filmet når den ikke blir filmet først.. )

Det er derfor jeg mener de har "hoppet over den"..

[Gjest Gjest]

Prolog er en helt normal betegnelse på bøker som spiller opp til en historie.

Den ER en historie.. Helt i seg selv.. Den er ialle fall ikke noen "bare"

Du tar jemman meg dette personlig på vegne av bøkene må jeg si.

←

Det er den første boken jeg eide. Den var en gave fra min kjære avdøde farmor. Det er en fantastisk bok!

[Gjest Gjest]

Altså. BBC lagde serien i denne rekkefølgen (handlingsmessig) av en grunn. Hvorfor gjorde de det? Kanskje pga rekkefølgen bøkene kom ut i, kanskje manusforfatteren likte disse bøkene best, who knows.

Ingen har noen sinne laget verken film eller serie om den boka jeg snakker om!

Om noen spør "Hvorfor aldri DEN boka", så har de kanskje fått svar nå.

NEI ####

Jeg kan aldri få et svar på det.. Det finnes ikke noe "svar" på det..

[Superlammet]

Nei, det er vi iallefall enig om Men vi burde være fornøyd med det som er blitt laget! Når vi får litt mat fra hånda, så biter man den ikke..

Og det er synd dersom du ikke klarer å se logikken i dette. Bare det at du mener at det ikke finnes et svar på det forteller igrunn at du ikke bare er en fan, men at du også er fanatisk. Noe som er mer skremmende enn fascinerende.

[Gjest Gjest]

Men vi burde være fornøyd med det som er blitt laget!

Synes ikke det, jeg.. Alltid rom for "kritiske kunder".. Jeg sier ikke "ja takk" til hva som helst.. Jeg har neste alltid en formening om hvordan ting kunne vært gjort bedre.. (og synes mektig synd på dem som ikke har det)

Og det er synd dersom du ikke klarer å se logikken i dette.

Logikken i hva?

Bare det at du mener at det ikke finnes et svar på det forteller igrunn at du ikke bare er en fan, men at du også er fanatisk. Noe som er mer skremmende enn fascinerende.

Jeg er fanatisk fordi jeg liker en bok? Eller er det fordi jeg mener det ikke går ann å komme med en svar på et retorisk spørsmål? Eller rett og slett fordi jeg har en mening?

Det er driekte frekt å kalle noen "fanatisk" bare fordi man ikke er like "tiljublende" til hva enn filmprodusentene lager som det du er..