The Chronicles of Narnia

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner at dette er nytt for deg, men det er altså en helt vanlig oppfattning at man bør lese bøkene i den rekkefølgen de ble skrevet i.

←

Det er aldeles ikke nytt for meg.. Det som derimot er nytt for meg er om det blir laget FILMER i en rekkefølge som ikke er handlings-kronologisk..

(men unntak av StarWars, da.. men det er jo totalt sirkus.. og ikke et eksempel til etterfølgelse.. etter min mening)

[Gjest Gjest]

Ergo, det er helt korrekt at både serien og filmen begynner med "Løven, heksa og klesskapet".

←

1. ser ikke at det er noen "ergo" logikk der..

2. nå nettopp argumenterte DU for at det ikke var noe som var "rikgit".. (vinglebøtte...)

[Fakse]

Det er aldeles ikke nytt for meg.. Det som derimot er nytt for meg er om det blir laget FILMER i en rekkefølge som ikke er handlings-kronologisk..

(men unntak av StarWars, da.. men det er jo totalt sirkus.. og ikke et eksempel til etterfølgelse.. etter min mening)

←

Du mener at bøker bør leses i den rekkefølgen forfatteren skrev dem i, men at filmer basert på bøkene bør lages i en anne rekkefølge?

[Gjest Gjest]

Du mener at bøker bør leses i den rekkefølgen forfatteren skrev dem i, men at filmer basert på bøkene bør lages i en anne rekkefølge?

←

Jeg har ingen formening om hvilken rekkefølge folk skal lese bøkene sine i.. (det er fullstendig opp til dem selv)

Jeg mener bare at dersom man filmatiserer en bokserie blir filmene (i alle tilfeller jeg kjenner til) laget i handlingskronologsik rekkefølge.. Jeg føler meg derfor sikker på at det ikke vil bli laget en film om den boka vi snakker om..

[Superlammet]

1. ser ikke at det er noen "ergo" logikk der..

2. nå nettopp argumenterte DU for at det ikke var noe som var "rikgit".. (vinglebøtte...)

←

Konklusjonen ble at både serien og filmen(e) blir laget i korrekt rekkefølge. Altså etter utgivelse.

Ergo, jeg er ingen vinglebøtte.

[Superlammet]

Jeg har ingen formening om hvilken rekkefølge folk skal lese bøkene sine i.. (det er fullstendig opp til dem selv)

Jeg mener bare at dersom man filmatiserer en bokserie blir filmene (i alle tilfeller jeg kjenner til) laget i handlingskronologsik rekkefølge.. Jeg føler meg derfor sikker på at det ikke vil bli laget en film om den boka vi snakker om.. 

←

Det lønner seg selvsagt å lese en prolog til selve serien før man setter i gang med den, men det er ikke et must. Det har iallefall vært tilfelle i andre bokserier jeg kjenner til. Har også vært borti bokserier hvor prologen har kommet ut etter 9-10 bøker.

Men det hadde f.eks vært interessant om de startet filmen med en liten prolog, dvs boken du mener er den første (pro-log, men ikke først i utgivelse) oppsumert enkelt og greit.

Og ang. Star Wars, så er du litt på viddene når du mener det er et sirkus fordi de første filmene kom sist. Undersøk litt på nettet ang. dette så finner du nok ut mer enn du til nå vet.

[Gjest Gjest]

Konklusjonen ble at både serien og filmen(e) blir laget i korrekt rekkefølge. Altså etter utgivelse.

←

Nope.. Den boke jeg snakker om er ikke laget.. verken som film eller serie.. Altså er den ikke laget i "riktig rekkefølge"

Grunnen til at du er en vinglebøtte er at du i stad mente at det ikke var noe som var "riktig" og nå mener du plutselig det likevel (fordi du ble fortalt om utgivelsesrekkefølgen på bøkene.. )

[Gjest Gjest]

Men det hadde f.eks vært interessant om de startet filmen med en liten prolog, dvs boken du mener er den første (pro-log, men ikke først i utgivelse) oppsumert enkelt og greit.

Ja, ikke sant.. Det er jo det jeg sier.. (bortsett fra at jeg gjerne skulle hatt en hel egen film om denne boka, jeg da.. ) Så hyggelig å høre at du også ser at det kunne hatt noe for seg (uten å være "et must".. det vet vi jo begge at det aldri er noe som er.. )

[Fakse]

Jeg har ingen formening om hvilken rekkefølge folk skal lese bøkene sine i.. (det er fullstendig opp til dem selv)

Jeg mener bare at dersom man filmatiserer en bokserie blir filmene (i alle tilfeller jeg kjenner til) laget i handlingskronologsik rekkefølge.. Jeg føler meg derfor sikker på at det ikke vil bli laget en film om den boka vi snakker om.. 

←

Ja, det beste er selvfølgelig om de filmatiserer alle sju, men om de ikke gjør det synes jeg fortsatt det er greit å være tro mot forfatteren, og filmatisere bøkene i den rekkefølgen han skrev dem i.

Endret 23. august 2005 av Fakse

[Superlammet]

Nope.. Den boke jeg snakker om er ikke laget.. verken som film eller serie.. Altså er den ikke laget i "riktig rekkefølge"

Grunnen til at du er en vinglebøtte er at du i stad mente at det ikke var noe som var "riktig" og nå mener du plutselig det likevel (fordi du ble fortalt om utgivelsesrekkefølgen på bøkene.. )

←

Dersom man tar utgangspunkt i utgivelsesrekkefølge blir det korrekt.

Og det jeg mente istad var at filmene er laget i samme rekkefølge som serien og at det derfor blir vanskeligere å promotere en film med en historie man ikke kjenner igjen, for å si det på den måten da.

Dessuten vil jeg ikke kalle det å finne ut fakta og forholde seg til det å være "vinglebøtte". Det er bare taktisk smart i en debatt. Noe annet ville vært ren skjær idioti. Det er tilmed du sikkert enig i også. Jeg har heller ikke sagt at du har feil eller rett når du har påstått at prologen er den første boka, noe som strengt tatt ikke stemmer i henhold til utgivelsesrekkefølgen.

[Gjest Gjest]

Ja, det beste er selvfølgelig om de filmatiserer alle sju

men om de ikke gjør det synes jeg fortsatt det er greit å være tro mot forfatteren, og filmatisere bøkene i den rekkefølgen han skrev dem i

DET er virkelig akkurat det samme for meg!!

Jeg bryr meg som sagt ikke om hvilken rekkefølge det blir laget i.. (jeg bare tror ikke de ville ha laget filmer i en rekkefølge som ikke var handlingskronologisk)

[Superlammet]

Ja, ikke sant.. Det er jo det jeg sier.. (bortsett fra at jeg gjerne skulle hatt en hel egen film om denne boka, jeg da.. ) Så hyggelig å høre at du også ser at det kunne hatt noe for seg (uten å være "et must".. det vet vi jo begge at det aldri er noe som er.. )

←

Jeg har ikke sagt at det ikke ville hatt noe for seg. Jeg har bare sagt at det ikke er feil å gi ut serien og filmene i den rekkefølgen de har gjort det.

Fakse: I England, er det vanlig at "Løven, heksa og klesskapet" blir sett på som den første boken? I såfall kan det forklare hvorfor BBC ville lage serien i den rekkefølgen de gjorde.

[Gjest Gjest]

Dessuten vil jeg ikke kalle det å finne ut fakta og forholde seg til det å være "vinglebøtte".'

Ikke jeg heller!

Det jeg mener du vinglet på var ikke fakta..

Men først sa du at du mente det ikke gikk ann å si at noe var "riktig" eller "galt" fordi folk selv måtte få mene hva de ville om det..

Plutselig mener du at det er noe som er "riktig"...

Meningen din har vært den samme hele tiden, men når du fikk "fakta på din siden" slo du plutselig over fra "folk må få se det som de vil" til "ergo er dette riktig"..

Det syntes jeg var en smule usypatisk...

Jeg har heller ikke sagt at du har feil eller rett når du har påstått at prologen er den første boka, noe som strengt tatt ikke stemmer i henhold til utgivelsesrekkefølgen.

Jeg vet også at den ikke er den første boka etter utgivelsesdato (jeg har faktisk vist det i 15 år ), men jeg har hele tiden snakket om den som den første boka mhp HANDLINGEN.. Det er nemlig handlingen som er det viktige for meg..

Poenget mitt har ikke noen gang vært å "diktere" noen andre eller å ha rett..

Det var enkelt og greit en klagesang over at de ikke filmatiserer den boka jeg hadde hatt mest lyst til å se som film...

Ergo; "hvorfor hvorfor hvorfor overser de alltid denne boka.. " (som jeg skrev for "et par sider siden"

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke sagt at det ikke ville hatt noe for seg.    Jeg har bare sagt at det ikke er feil å gi ut serien og filmene i den rekkefølgen de har gjort det.

Jeg har da heller ALDRI klaget på REKKEFØLGEN på noe som helst her..

Det eneste jeg klager på er MANGELEN på filmatisering (og for den saks skyld "seriefilmatisering") av den ene boka..

[Gjest Gjest]

Ps. "Vinglebøtte" var ment som et humoristisk "kjælenavn".. Ikke som et personangret.. Dersom du oppfattet det slik må jeg bare beklage..

[Superlammet]

Ps. "Vinglebøtte" var ment som et humoristisk "kjælenavn".. Ikke som et personangret.. Dersom du oppfattet det slik må jeg bare beklage..

←

Ikke no problem, no offence taken

Men til mitt forsvar, eller "forsvar" om du vil, var det ikke helt det jeg mente. Det jeg mente var at folk måtte få bestemme selv om de ville lese bøkene eller ikke. Hvilken rekkefølge, handlingsmessig eller utgivelsesrekkefølge, har jeg ikke kommentert før litt fakta kom på bordet. Jeg har altså ikke sagt at det er riktig eller galt det du har sagt, eller jeg har ment, men argumentert for at serierekkefølgen kan berettiges. Samt at de som føler for det kan lese bøkene, og dermed også få lese boken du synes er den beste. Ingenting verre enn det

Handling er viktig ja, men jeg synes den kommer godt frem i seriene også, hvertfall med tanke på at dette var og er en serie for barn.

Men igjen, kunne vært interessant med en liten prolog til filmen..

[Gjest Gjest]

Det jeg mente var at folk måtte få bestemme selv om de ville lese bøkene eller ikke.

Selvfølgelig.

Hvilken rekkefølge, handlingsmessig eller utgivelsesrekkefølge, har jeg ikke kommentert før litt fakta kom på bordet.

Og jeg har aldri brydd meg noe om.. Det mener jeg er opp til hver enkelt..

men argumentert for at serierekkefølgen kan berettiges.

Som sagt er det da ikke noen REKKEFØLGE jeg klager på, men mangelen på denne boka (min favoritt!!)

Samt at de som føler for det kan lese bøkene, og dermed også få lese boken du synes er den beste. Ingenting verre enn det

Ille nok.. Skal man først filmatisere er det jo fint for alle om det gjøres "best mulig" (og det å få med handlingen fra "prolog"/"etterutgitt førstebok" mener jeg ville være bra!!)

Handling er viktig ja, men jeg synes den kommer godt frem i seriene også[right

Ikke "skapelsesberetningen".. Og den unner jeg virkelig alle (også barn!) å få oppleve..

(og så vil jeg gjerne se den som film selv, da.. egositen..)

[Superlammet]

Ja jeg synes også det er bra om det vil bli filmet en liten prolog, men om de har med 10-15 minutter i begynnelsen av filmen hvor de oppsummerer det viktigste vet vi jo ikke før filmen har premiere. Gleder meg iallefall.

Og ja, det er nok mye man gjerne ville at andre også skulle få opplevd på film. Men i filmens verden kuttes det mange hjørner, og da også prologer (dessverre).

[Gjest Gjest]

Ja, men dette er jo ikke baren en 10 siders prolog.. Det er snakk om en hel bok... Som har like mye handling som de andre bøkene..

[Gjest Gjest]

Nettopp! Jeg synes det direkte frekt å omtale en av bøkene som "bare en prolog" uansett hvilken rekkefølge bøkene er skrevet i!

Det er en BOK.. En flott handlingsmettet filmverdig bok!!!