Hadde tuklet med skiltene på kjøretøyet

[PetterKanin]

Galdhøpiggen skrev (1 time siden):

Hvorfor? 

Hvorfor ikke heller notere det og neste gang en saftig bot? 

Nettopp for den prevenrive effekten.

Jeg synes også det er idioti.

[tdm900]

Galdhøpiggen skrev (1 minutt siden):

Jeg forstår det, men mener det ikke er et alvorlig brudd på regelverket. De kunne heller avsluttet saken der og da og gitt en kraftig bot om det gjentar seg... 

Det er et alvorlig brudd på regelverket når det tukles med kjennemerket. Er det så forbanna vanskelig å forstå?

[knulleGuden666]

PetterKanin skrev (2 minutter siden):

Nettopp for den prevenrive effekten.

Jeg synes også det er idioti.

Bedre å gi bot til statskassen neste gang vel? 

Nå er det jo bare å vise den og klistre på igjen og slik går karusellen... 

[knulleGuden666]

tdm900 skrev (1 minutt siden):

Det er et alvorlig brudd på regelverket når det tukles med kjennemerket. Er det så forbanna vanskelig å forstå?

Vil ikke kalle det alvorlig tukling med kjennemerke, litt småkødd kan jeg si, men ikke alvorlig. 

Hadde de f. Esk endret bokstavene og talla hadde vært alvorlig... 

[tdm900]

Galdhøpiggen skrev (Akkurat nå):

Vil ikke kalle det alvorlig tukling med kjennemerke, litt småkødd kan jeg si, men ikke alvorlig. 

Hadde de f. Esk endret bokstavene og talla hadde vært alvorlig... 

Like ille uansett hva det er!

[knulleGuden666]

tdm900 skrev (5 minutter siden):

Like ille uansett hva det er!

Nei det er det ikke, noe er mer alvorlig enn andre ting

[tdm900]

Galdhøpiggen skrev (3 minutter siden):

Nei det er det ikke, noe er mer alvorlig enn andre ting

Ja som å sladde rundt og være til stor fare for omgivelsene! Men det går ikke inn hos deg det heller.

[knulleGuden666]

tdm900 skrev (6 minutter siden):

Ja som å sladde rundt og være til stor fare for omgivelsene! Men det går ikke inn hos deg det heller.

Hverken vi eller de som gikk til vg var til fare for noen, regner med du fikk med deg den saken? 

[tdm900]

Galdhøpiggen skrev (4 minutter siden):

Hverken vi eller de som gikk til vg var til fare for noen, regner med du fikk med deg den saken? 

Du gjorde noe som var ulovlig, og det har heller ikke gått inn hos deg skjønner jeg.

[knulleGuden666]

tdm900 skrev (1 minutt siden):

Du gjorde noe som var ulovlig, og det har heller ikke gått inn hos deg skjønner jeg.

Jeg hadde gjort det igjen

[tdm900]

Galdhøpiggen skrev (4 minutter siden):

Jeg hadde gjort det igjen

Ja så lite vett har du faktisk mellom ørene.

[PetterKanin]

tdm900 skrev (Akkurat nå):

Ja så lite vett har du faktisk mellom ørene.

Hva med å diskutere sak heller enn person?

[tdm900]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Hva med å diskutere sak heller enn person?

Støtter ikke holdningen til denne personen.

[PetterKanin]

tdm900 skrev (Akkurat nå):

Støtter ikke holdningen til denne personen.

Irrelevant. 

[knulleGuden666]

tdm900 skrev (5 minutter siden):

Ja så lite vett har du faktisk mellom ørene.

Forskjell på å gjøre dette på veien enn en tom parkeringsplass 

[tdm900]

Galdhøpiggen skrev (Akkurat nå):

Forskjell på å gjøre dette på veien enn en tom parkeringsplass 

Tror du ikke det kan komme noen inn på den plassen? Da har du feil tankegang, og politiet gjorde helt rett.

[knulleGuden666]

PetterKanin skrev (4 minutter siden):

Hva med å diskutere sak heller enn person?

Jeg tåler fint å høre det aller aller meste, jeg er hardhudet 😛 

[knulleGuden666]

tdm900 skrev (Akkurat nå):

Tror du ikke det kan komme noen inn på den plassen? Da har du feil tankegang, og politiet gjorde helt rett.

Hvordan skal de det når kameratene mine passet på? 

[PetterKanin]

Galdhøpiggen skrev (1 minutt siden):

Forskjell på å gjøre dette på veien enn en tom parkeringsplass 

Absolutt. På en tom parkeringsplass er det svært liten risiko for noe annet enn skade på drivverk.

[knulleGuden666]

PetterKanin skrev (Akkurat nå):

Absolutt. På en tom parkeringsplass er det svært liten risiko for noe annet enn skade på drivverk.

Det stemmer 👍