Baneheia - Kampen om sannheten (ny TV-serie Dplay/Discovery/TVNorge)

[Aliquis]

51 minutter siden, AnonymBruker said:

Det lå mer til grunn enn et par filmer. 
 

Har du link til profilen? 
 

Begge barna ble grovt seksuelt misbruk så at det er sekundært må du gjerne legge inn kilde på. 

Anonymkode: b014d...e49

Han må legge inn en kilde på at å ha pornofilmer ikke er sterke beviser på at man har drept og voldtatt barn? 

[AnonymBruker]

Aliquis skrev (8 minutter siden):

Han må legge inn en kilde på at å ha pornofilmer ikke er sterke beviser på at man har drept og voldtatt barn? 

Profilen! 
 

 

Anonymkode: b014d...e49

[AnonymBruker]

Djækklåsst skrev (16 minutter siden):

Det var selvsagt mer enn filmene som gjorde at VK ble mistenkt, men bevisene man brukte for å dømme ham, DNA og JHAs forklaring, har ingen bevisverdi i dag.

Nei, har ikke link til profilen, men man ser bl.a. noen punkter i TV-serien om man fryser bildet, og det er også nevnt fra den i artikler fra rundt 2011 da dette ble tema i Oslo Tingrett.

Ellers er det lekkasjer fra profilarbeidet her, hvor flere punkt om antatt gjerningsmann er listet opp:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRpQMW/gjerningsmannen-vendte-tilbake
 

Tegn på at drapene skjedde først er omtalt i Jahrs bok fra 2017, han har lest obduksjonsrapporten, som ellers ikke er offentlig kjent, og konkluderer med at de trolig ble drept først, uten at dette kan bevises.

Fant det jeg lette etter i denne artikkelen  https://www.nrk.no/sorlandet/xl/var-viggo-i-bua-eller-i-baneheia_-1.15136771

Anonymkode: b014d...e49

[Isambard]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den er ikke holdt utenfor. I denne profilen står det også at gjerningsmannen mest trolig var 36-4? og veldig mye som heller ikke passer med Andersen, men derimot Viggo. 

Anonymkode: b014d...e49

Ble ikke den holdt utenfor i straffesaksdokumentene?

Kilden min er Lovdata.no, men jeg kan ha misforstått noe/

GK-2010-77: Avgjørelsen gjaldt i hovedsak en gjerningsmannsprofil som var blitt utarbeidet på etterforskningsstadiet. Profilen, som konkluderte med at det kun var én gjerningsperson, var ikke blitt vedlagt straffesaksdokumentene. Kommisjonen besluttet enstemmig at også denne begjæringen ikke skulle tas til følge.

[AnonymBruker]

fjær skrev (25 minutter siden):

Hva da?

Har sett det i flere avisartikler, men det er ikke grundige omtalt da pressen må ta hensyn til vær varsom plakaten. Ønsker ikke å skrive mer detaljert om det. Du kan Google litt så vil du finne noe om det. Det står også i den linken jeg la inn i mitt forrige innlegg. 

Anonymkode: b014d...e49

[AnonymBruker]

Djækklåsst skrev (1 time siden):

Man vet ikke dette sikkert, men mye tyder på at de ble drept med en gang de kom opp til åstedet og misbrukt etterpå. JHA hevder de ble voldtatt først, men hans historie er ikke troverdig på noen som helst måte.

At en person har en rekke pornofilmer, deriblant en eller to med analsex er ikke akkurat sterke bevis for at man har voldtatt og drept barn, så det var et merkelig fokus. JHA hadde også slike filmer, men viktigst: JHA avga kjønnshår på drapsstedet og tilnærmet full DNA-profil i sædrester fra et av ofrene. Litt sterkere bevis enn pornofilmer.

Hvorfor forsvarer du en dømt overgriper? Viggo har innrømmet og blitt dømt for overgrep. Ville du hatt han som nabo? Eller ville du at han skulle vært nabo til feks dine nevøer/nieser/barn hvis du har det?

Anonymkode: 72ed7...974

[Ann Mo]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Hvorfor forsvarer du en dømt overgriper? Viggo har innrømmet og blitt dømt for overgrep. Ville du hatt han som nabo? Eller ville du at han skulle vært nabo til feks dine nevøer/nieser/barn hvis du har det?

Anonymkode: 72ed7...974

Ja, han seksuelt antastet en jente da han var 15-17 år gammel. 

skal han derfor sitte i fengslet livet ut? 

Han var et barn selv. 

[Gjest Chroma]

fjær skrev (4 timer siden):

Synes det var snakk om at voldtektene skjedde etter at døden inntraff. Heldigvis om det er lov å si, så slapp de å opplevede  det og  før de ble drept

Jeg trodde også det var etter, men i følge linken lenger opp her så var det visst ikke det.. 

Endret 18. januar 2021 av Chroma

[AnonymBruker]

Djækklåsst skrev (På 12.1.2021 den 13.28):

Det er jo problemet. Det er ingen. Tvertimot viser mobildataene hans at han etter alt å dømme ikke var der.

Men han ble altså dømt fordi man vel egentlig ble forledet til å tro at det var helt sikre DNA-beviser for at det var to gjerningsmenn i saken (noe som er tilbakevist i dag av flere eksperter). Det førte til at retten/mediene aldri noen gang stilte seg spørsmålet om hvorvidt Andersen var alene om drapene. Andersen ble heller aldri spurt om dette, verken av politi eller psykiater.

Men på den tiden så var ikke mobil noe som man på død og liv hadde med seg overalt. Kam tenkes at han uansett glemte den hjemme.

Anonymkode: b0f73...90c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men på den tiden så var ikke mobil noe som man på død og liv hadde med seg overalt. Kam tenkes at han uansett glemte den hjemme.

Anonymkode: b0f73...90c

Og signalene var ikke så stabile som de er nå til dags 

Anonymkode: 72ed7...974

[fjær]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Men på den tiden så var ikke mobil noe som man på død og liv hadde med seg overalt. Kam tenkes at han uansett glemte den hjemme.

Anonymkode: b0f73...90c

Men tidslinjen går ikke opp...

Han hadde ikke tid til å sende sms, dra til baneheia lokke, drepe og skjule jentene og dra hjem igjen for å sende sms

[Ann Mo]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

 Jeg så på jenta som et seksuelt objekt og at hun var noe jeg måtte prøve, sa Kristiansen i byretten.(hentet fra tv2).  Tenk på alle de barna som er reddet fra dette monsteret fordi han har vært i fengsel. Et «barn» snakker ikke om Andre barn slik. Jeg syns dere som Forsvarer han er ekle mennesker, håper ikke jeg kjenner dere og håper ikke dere har barn

Anonymkode: 72ed7...974

Dette var hans forklaring da han ble konfrontert med mistanken som 21 år gammel, om hva som hadde skjedd da han var 15-17 år gammel.

Da han så forklaringen jenta hadde gitt innrømmet han alt, og skammet seg veldig. Han syntes det var galt av han og at han gjorde det av mangel på tilgang til en jente på sin egen alder. 

I retten gråt han også over det, og han sa unnskyld til jentas foreldre. 

[AnonymBruker]

Ann Mo skrev (Akkurat nå):

Dette var hans forklaring da han ble konfrontert med mistanken som 21 år gammel, om hva som hadde skjedd da han var 15-17 år gammel.

Da han så forklaringen jenta hadde gitt innrømmet han alt, og skammet seg veldig. Han syntes det var galt av han og at han gjorde det av mangel på tilgang til en jente på sin egen alder. 

I retten gråt han også over det, og han sa unnskyld til jentas foreldre. 

Stakkars han da 😢😢 det er jo hent forferdelig, han er virkelig et offer. 😳

Han er en psykopat som har drept og voldtatt, tror du ikke han klarer å fake noen tårer i retten for å få sympati fra godtroende lettlurte mennesker? Heldigvis lurte han ingen av de i retten.

Anonymkode: 72ed7...974

[Ann Mo]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Stakkars han da 😢😢 det er jo hent forferdelig, han er virkelig et offer. 😳

Han er en psykopat som har drept og voldtatt, tror du ikke han klarer å fake noen tårer i retten for å få sympati fra godtroende lettlurte mennesker? Heldigvis lurte han ingen av de i retten.

Anonymkode: 72ed7...974

Det er ikke synd på han for dette. 

Forteller bare fakta.

Han var 15-17 år gammel (og umoden/yngre for alderen grunnet ADHD etc, lekte krig osv). 

Da han ble konfrontert med jentas historie fortalte han at det var sant. Han hylgråt. Og han skammet seg og sa unnskyld. 

Han gjorde dette, og det er hans skam til å bære.

Finner ingen bevis for at han har drept og voldtatt. 

[AnonymBruker]

Ann Mo skrev (10 minutter siden):

Det er ikke synd på han for dette. 

Forteller bare fakta.

Han var 15-17 år gammel (og umoden/yngre for alderen grunnet ADHD etc, lekte krig osv). 

Da han ble konfrontert med jentas historie fortalte han at det var sant. Han hylgråt. Og han skammet seg og sa unnskyld. 

Han gjorde dette, og det er hans skam til å bære.

Finner ingen bevis for at han har drept og voldtatt. 

Så siden han hylgråt i retten og «angret»( han hadde seksuelt misbrukt henne over flere år), så tenker du ikke han fortjener straff? Hva skulle han gjort da? Sagt han ikke angret?

Anonymkode: 72ed7...974

[Ann Mo]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Så siden han hylgråt i retten og «angret»( han hadde seksuelt misbrukt henne over flere år), så tenker du ikke han fortjener straff? Hva skulle han gjort da? Sagt han ikke angret?

Anonymkode: 72ed7...974

Så tenker jeg at han trenger ikke å sone for drap, vold og grov voldtekt uten at han har gjort det. 

Vi som samfunn og de pårørende trenger heller ikke en falsk drapsmann å skylde på for voldtektene og drapene av to uskyldige jenter på 8 og 10 år. 

Det beste hadde vært om den som utførte voldtekt og drap av jentene ble dømt fullt ut for dette, istedenfor at han slapp ut av fengsel etter bare 14 år soning.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xnx7X/jan-helge-andersen-slipper-ut-av-fengsel

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/dQXp1/forberedt-paa-reaksjoner-naar-han-sykler-birken

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OvEmA/baneheia-doemt-skal-sykle-birkebeinerrittet

https://www.google.no/amp/s/www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domte-jan-helge-andersen-33-skal-sykle-birkebeinerrittet/61186167/amp

 

[Gjest Chroma]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men på den tiden så var ikke mobil noe som man på død og liv hadde med seg overalt. Kam tenkes at han uansett glemte den hjemme.

Anonymkode: b0f73...90c

Hvordan skal han ha klart å sende sms med en telefon han ikke hadde med seg? 

[Ann Mo]

 

Jan Helge Andersen har ikke ønsket å la seg intervjue av TV 2, men ifølge moren er han i god gang med livet på utsiden av murene.

– Vi har et godt forhold, for vi har aldri slått hånden av ham. Jan Helge har en jobb og omgås venner. Han lever et ganske vanlig liv, men det hender at vi må oppføre oss litt annerledes enn vanlige folk når vi er ute.

– Hvordan da?

– Folk kikker og peker, så vi stiller oss ikke fremst i køen, sier moren.

– Hva synes du om det?

– Det må man nesten forvente etter det han har gjort.

https://www.tv2.no/a/11034987/

På grunn av at JHA ble trodd på at Viggo var der og tvang han til å drepe, så ble han ikke ansett som så farlig at det var behov for forvaringsdom. Han ble prøveløslatt i januar 2015, og har siden vært en fri mann med skjult identitet i Norge.  

Mens Viggo som det finnes ingen bevis for å ha vært på åstedet, sitter fengslet fortsatt i 2021, mens han fremdeles nekter for å hatt noe som helst med dette å gjøre. 

[AnonymBruker]

Jeg fatter ikke at det er så vanskelig for enkelte å forstå at vi som stiller spørsmålstegn ved (mangelen på) bevis mot VK gjør det fordi vi bryr oss om rettsikkerheten til ALLE i Norge. Fordi loven skal være lik for Alle. Du kan like eller mislike VK, men han fikk aldri en fair trial slik som han skulle. Det betyr ikke at vi forsvarer han eller handlingene han har begått før, for ja, det er forkastelig at han har begått overgrep tidligere og det er det da heller ingen protester mot! Men å si at vi dermed forsvarer voldtektsmenn er helt hinsides og faktisk noe jeg anser som hersketeknikk da det tar fokuset bort fra det vi prøver å si, nemlig at her er bevismengden så liten at saken bør tas opp på nytt. 

Anonymkode: d73d5...2b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Og signalene var ikke så stabile som de er nå til dags 

Anonymkode: 72ed7...974

Nei, dette med mobildekningen har vært grundige gjennomgått i rettssaken og i gjenopptakelseskommisjonen. Det har ikke kommet opp noe nytt og de kan ikke utelukke at mobilen slo inn på Eg A på åstedet på eksakt dato. 

Anonymkode: b014d...e49