Baneheia - Kampen om sannheten (ny TV-serie Dplay/Discovery/TVNorge)

[Djækklåsst]

Ann Mo skrev (4 timer siden):

Jeg har lest eller sett hva rettsmedisineren under rettssaken sa. Det var noe om at det var spesielt at det var så like stikkskader, uten å utdype dette videre. 

Noen som har informasjon om hvem som var rettsmedisiner og nøyaktig hva han uttalte? 
 

————————- 

Tillegg. Fant dette skrevet av @Djækklåsst: 

Angående rettssaken så ble det kommentert fra obdusent at knivstikkene var påfallende like. Så det er for så vidt ikke noe nytt. Se her, artikkel fra ankesaken i 2002:

https://www.nrk.no/norge/advarte-mot-sterke-bilder-1.522219

«Rognum sa at stikkskadene tydet på et noe annet forløp enn det Andersens forklarte»

«-Hva tenker dere om at knivstikkene er så likt utført, spurte Hagen. 

-Vi stusset litt på stereotypien i stikkene, sa Rognum. Og fortsatte: 

-De var veldig like.»

Så satt det sikkert langt inne å skulle si i retten direkte at dette tyder på at samme person utførte knivstikkene.

———————————-

SPØRSMÅL:  

Var det ingen som spurte under rettssaken om dette kunne tyde på at det var samme gjerningsmann som utførte knivstikkingen??? 

Jeg tror ikke det var tema, mye fordi DNA-analysene angivelig beviste at to gjerningsmenn hadde voldtatt ofrene.

[Djækklåsst]

Ann Mo skrev (3 timer siden):

Ja, det er så rart i såfall. Ble det spurt ikke om under rettssaken? Om ikke så bør kommisjonen i alle fall spørre disse spørsmålene og få avdekket dette nå: 

Til rettsmedisiner og kriminolog: 

«Tyder knivstikkene på at det var samme gjerningsmann eller flere gjerningsmenn som utførte disse?»

«Tyder de øvrige skadene på at det er en eller flere gjerningsmenn?»

«Tyder de rettsmedisinske funnene på at JHA har snakket sant om hva som har forløpt?»

Til DNA-ekspert: 

«Kan disse prøvene brukes til å bevise at det var flere enn en gjerningsmann?»

Dette har vi jo svarene på allerede, det første fra retten og gjerningsmannsprofilen. Altså at tekniske funn som knivstikk gjør det overveiende sannsynlig at samme person drepte jentene. Uten at det er det samme som at det isolert sett er sikkert  bevist.

Og tre sakkyndige (Farmen, Pope, Torp Petersen) har altså svart nei på spørsmålet om prøvene beviser at det var flere enn én gjerningsmann.

[Gjest Julenissen81]

Konklusjonen for gjenopptakelseskommisjonen er ekstremt vanskelig. For de må innrømme feil, manglende kunnskap, etc, de har så mange spørsmål og svare på om de sier ja til at saken skal taes opp igjen.

På en annen måte så er sannheten om Baneheia drapene, det værste som kunne skjedd dem, for det var enklere og si nei 6 eller 7 ganger da folket ikke viste fakta om saken. 
 

Men nå som hele saken er belyst, så forstår jo de også,at nå må det nok komme ett ja, ellers blir det jo null tillit til systemet.

Personlig kjente jeg godt til Klomsæt tidligere, og jeg vet at han aldri hadde rørt denne saken om han ikke er sikker i sin sak. Denne saken har vært en sak ingen advokat vil ta i. Så at han sier rett ut at denne tar jeg pga her er det gjort så mye feil. Det taler fordel for VK. 
 

Saken skal opp 27-28 januar, så håper man får ett svar da. For er dette ett justismord, så må det frem. 

 

[AnonymBruker]

Ble de drept eller voldtatt først? Er det sagt noe om det?

Anonymkode: 476ba...0d9

[Lord Friendzone]

Julenissen81 skrev (4 minutter siden):

 Men nå som hele saken er belyst, så forstår jo de også,at nå må det nok komme ett ja, ellers blir det jo null tillit til systemet. <snip>

Veldig enig, og av denne grunn synes jeg det er positivt at dokumentarserien kommer før hans begjæring er ferdigbehandlet. (Jeg ser at noen mener det motsatte). Selvsagt vil det være vanskelig og problematisk å måtte innrømme at noen kan ha blitt offer for så grov urett, men dommen mot VK har allerede ført til svekket tillit til vårt rettssystem. Hvis han ikke denne gangen får en objektiv behandling så vil det bare bli enda verre.

[Ann Mo]

Djækklåsst skrev (19 minutter siden):

Dette har vi jo svarene på allerede, det første fra retten og gjerningsmannsprofilen. Altså at tekniske funn som knivstikk gjør det overveiende sannsynlig at samme person drepte jentene. Uten at det er det samme som at det isolert sett er sikkert  bevist.

Jeg tenker at fra hvordan politiet beskriver verdien av gjerningsmannprofilen i ettertid, så tyder ikke det på at profilen var et bevis i rettssaken for at stikkene og skadene på jentene tilsier sannsynlig én gjerningsmann. Etter hva jeg har fått med meg så var ikke profilen engang et fremlagt bevis i rettsaken? 

- Ble noen sakkyndig spurt ut i rettssaken om stikkene tilsa sannsynlighet for 1 gjerningsmann? 

- Blir noen sakkyndig spurt ut av gjenopptakelseskommisjonen om stikkene tilsier sannsynlighet for 1 gjerningsmann? 

Djækklåsst skrev (24 minutter siden):

Og tre sakkyndige (Farmen, Pope, Torp Petersen) har altså svart nei på spørsmålet om prøvene beviser at det var flere enn én gjerningsmann.

De sakkyndige engasjert av Viggos forsvarere har vel en sannsynlighet for å ikke bli vektlagt av kommisjonen? 

Og er det ikke slik at kommisjonen ikke har ønsket svar på om DNA-prøvene tilsier 2 gjerningsmenn, og at de har ønsket deres egen engasjerte DNA-eksperts vurdering av dette ugyldig fordi han svarte på dette uten å bli spurt om det? 

- Har kommisjonen nå ønsket svar fra sakkyndig på om DNA-prøvene tilsier 2 gjerningsmenn? 

[AnonymBruker]

Hvor kan en se denne serien? Tv N sender ikke før 31 Jan. Discovery hos meg er bare Deadlyest catch og slike fra Alaska .

Anonymkode: 8586d...c0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Hvor kan en se denne serien? Tv N sender ikke før 31 Jan. Discovery hos meg er bare Deadlyest catch og slike fra Alaska .

Anonymkode: 8586d...c0c

Dplay.no har nettopp byttet navn til Discovery+. Det er en norsk strømmetjeneste.

Discovery+

Anonymkode: ffbe7...687

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Viggo har jo innrømmet å ha seksuelt misbrukt barn (før Baneheia) og ble også dømt før dette. Så han har ikke sittet uskyldig i fengsel uansett, endelig en som har fått den dommen som fortjenes etter overgrep mot barn.

Anonymkode: 72ed7...974

Kunne ikke vært mer enig. Endelig en overgriper som får en skikkelig straff. 👏👏

 

[fjær]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Ble de drept eller voldtatt først? Er det sagt noe om det?

Anonymkode: 476ba...0d9

Synes det var snakk om at voldtektene skjedde etter at døden inntraff. Heldigvis om det er lov å si, så slapp de å opplevede  det og  før de ble drept

[Gulvplanke]

1 hour ago, Uatskillelig said:

Kunne ikke vært mer enig. Endelig en overgriper som får en skikkelig straff. 👏👏

 

Nå er rettssystemet i Norge sånn at man helst skal dømmes for det man faktisk har gjort. Og hvis denne saken ikke stemmer har den personen som har gjort de groveste overgrepene (og drap), sluppet fri tidligere fordi han har kommet unna med å skylde på en annen. Syns du det er å gi overgriperen en skikkelig straff?

[AnonymBruker]

Isambard skrev (9 timer siden):

Du stiller gode og fornuftige spørsmål. Jeg kan svare på ett av dem. 

Det ble gjort en gjerningsmannsprofilanalyse den gangen som konkluderte med én gjerningsmann.

Den ble holdt utenfor saksdokumentene.

 

Den er ikke holdt utenfor. I denne profilen står det også at gjerningsmannen mest trolig var 36-4? og veldig mye som heller ikke passer med Andersen, men derimot Viggo. 

Anonymkode: b014d...e49

[AnonymBruker]

fjær skrev (57 minutter siden):

Synes det var snakk om at voldtektene skjedde etter at døden inntraff. Heldigvis om det er lov å si, så slapp de å opplevede  det og  før de ble drept

Tror de levde dessverre. Viggo var opphengt i analsex og begge ble misbrukt på denne måten. 

Anonymkode: b014d...e49

[Silva Pluvialis]

Gulvplanke skrev (20 minutter siden):

Nå er rettssystemet i Norge sånn at man helst skal dømmes for det man faktisk har gjort. Og hvis denne saken ikke stemmer har den personen som har gjort de groveste overgrepene (og drap), sluppet fri tidligere fordi han har kommet unna med å skylde på en annen. Syns du det er å gi overgriperen en skikkelig straff?

Selvfølgelig skal man ikke dømmes for noe man ikke har gjort, men Viggo har misbrukt et barn tidligere, og da er 21 års forvaring på sin plass, etter min mening. Ingen sympati med barneovergripere.

 

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Den er ikke holdt utenfor. I denne profilen står det også at gjerningsmannen mest trolig var 36-4? og veldig mye som heller ikke passer med Andersen, men derimot Viggo. 

Anonymkode: b014d...e49

Jo, den ble fjernet fra saksdokumentene slik at forsvarer og retten ikke fikk vite hva Kripos sin gruppe tenkte om saken. Ja, alderen bommet de på, men altså neppe på antall gjerningsmenn, da de av flere grunner mente en gjerningsmann.

Det er nok enklere å ha en formening om antall gjerningsmenn i en sak enn alderen til gjerningsmannen, så at man tenkte det var en litt eldre person en JHA er ikke noe godt argument for at en gjerningsmann er feil slutning.

At det er veldig mye som passer på VK og ikke JHA er ellers feil. Militær osv. passer på JHA helt utvilsomt. Det ble også nevnt at drap kunne være motivet og ikke overgrep, og JHA hadde fortalt en bekjent at han lengter etter å komme ut i krig slik at han kunne drepe. Dvs. det ble altså antydet at årsaken til at dette skjedde var lysten til å drepe noen og ikke at drapene skjedde for å skjule overgrep.

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Tror de levde dessverre. Viggo var opphengt i analsex og begge ble misbrukt på denne måten. 

Anonymkode: b014d...e49

Man vet ikke dette sikkert, men mye tyder på at de ble drept med en gang de kom opp til åstedet og misbrukt etterpå. JHA hevder de ble voldtatt først, men hans historie er ikke troverdig på noen som helst måte.

At en person har en rekke pornofilmer, deriblant en eller to med analsex er ikke akkurat sterke bevis for at man har voldtatt og drept barn, så det var et merkelig fokus. JHA hadde også slike filmer, men viktigst: JHA avga kjønnshår på drapsstedet og tilnærmet full DNA-profil i sædrester fra et av ofrene. Litt sterkere bevis enn pornofilmer.

[Djækklåsst]

Ann Mo skrev (3 timer siden):

Jeg tenker at fra hvordan politiet beskriver verdien av gjerningsmannprofilen i ettertid, så tyder ikke det på at profilen var et bevis i rettssaken for at stikkene og skadene på jentene tilsier sannsynlig én gjerningsmann. Etter hva jeg har fått med meg så var ikke profilen engang et fremlagt bevis i rettsaken? 

- Ble noen sakkyndig spurt ut i rettssaken om stikkene tilsa sannsynlighet for 1 gjerningsmann? 

- Blir noen sakkyndig spurt ut av gjenopptakelseskommisjonen om stikkene tilsier sannsynlighet for 1 gjerningsmann? 

De sakkyndige engasjert av Viggos forsvarere har vel en sannsynlighet for å ikke bli vektlagt av kommisjonen? 

Og er det ikke slik at kommisjonen ikke har ønsket svar på om DNA-prøvene tilsier 2 gjerningsmenn, og at de har ønsket deres egen engasjerte DNA-eksperts vurdering av dette ugyldig fordi han svarte på dette uten å bli spurt om det? 

- Har kommisjonen nå ønsket svar fra sakkyndig på om DNA-prøvene tilsier 2 gjerningsmenn? 

Jeg vet ikke noe mer enn deg om dette.

[AnonymBruker]

Djækklåsst skrev (27 minutter siden):

Man vet ikke dette sikkert, men mye tyder på at de ble drept med en gang de kom opp til åstedet og misbrukt etterpå. JHA hevder de ble voldtatt først, men hans historie er ikke troverdig på noen som helst måte.

At en person har en rekke pornofilmer, deriblant en eller to med analsex er ikke akkurat sterke bevis for at man har voldtatt og drept barn, så det var et merkelig fokus. JHA hadde også slike filmer, men viktigst: JHA avga kjønnshår på drapsstedet og tilnærmet full DNA-profil i sædrester fra et av ofrene. Litt sterkere bevis enn pornofilmer.

Det lå mer til grunn enn et par filmer. 
 

Har du link til profilen? 
 

Begge barna ble grovt seksuelt misbruk så at det er sekundært må du gjerne legge inn kilde på. 

Anonymkode: b014d...e49

[fjær]

38 minutter siden, AnonymBruker said:

Det lå mer til grunn enn et par filmer. 
 

 

Hva da?

[Djækklåsst]

AnonymBruker skrev (40 minutter siden):

Det lå mer til grunn enn et par filmer. 
 

Har du link til profilen? 
 

Begge barna ble grovt seksuelt misbruk så at det er sekundært må du gjerne legge inn kilde på. 

Anonymkode: b014d...e49

Det var selvsagt mer enn filmene som gjorde at VK ble mistenkt, men bevisene man brukte for å dømme ham, DNA og JHAs forklaring, har ingen bevisverdi i dag.

Nei, har ikke link til profilen, men man ser bl.a. noen punkter i TV-serien om man fryser bildet, og det er også nevnt fra den i artikler fra rundt 2011 da dette ble tema i Oslo Tingrett.

Ellers er det lekkasjer fra profilarbeidet her, hvor flere punkt om antatt gjerningsmann er listet opp:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRpQMW/gjerningsmannen-vendte-tilbake
 

Tegn på at drapene skjedde først er omtalt i Jahrs bok fra 2017, han har lest obduksjonsrapporten, som ellers ikke er offentlig kjent, og konkluderer med at de trolig ble drept først, uten at dette kan bevises.