Hva er det kjedeligste du har studert?

[AnonymBruker]

2 hours ago, Den Sagnsomsuste said:

Pugging er meningsløst- det gjelder å utvikle analytiske ferdigheter.

Meg du siterte. Ja pugging er meningsløst. Tror også de som lager pugge-eksamensoppgaver er enige i det. Men det er enklere å teste pugg enn å teste forståelse så derfor lages det en del eksamensoppgaver som nærmest kun tester pugg.  Er man lat kursansvarlig så resirkulerer man kun gamle eksamensoppgaver i stedet for å lage nye originale oppgaver.  Ingen studenter som klager over at det er for lett å bestå/få gode karakterer. Universitetet klager heller ikke over lette eksamensoppgaver for de tjener jo penger på at studentene står.  

Tipper svært mange studenter på svært mange studier kommer gjennom studiene  ved å kun pugge gamle eksamensbesvarelser og sensorveiledninger. 

Anonymkode: dc996...28c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ex.phil. Jeg sovnet på forelesning. Flere ganger! 

Nei, jeg besto ikke heller. 

Begynte på høgskole året etter og har et særdeles pent vitnemål. Hvorfor tvinger universitetet studenter til å lese sånt svada? Fullstendig meningsløst. 

Anonymkode: 624f8...489

Tanken bak exphil på høyere studium var at alle, uavhengig av grad, skulle ha samme verdigrunnlag og filosofiske forståelse.

Jeg forstår tanken, men den er ganske utdatert. Selv strøk jeg 3(!) ganger, måtte ta den siste gangen ved et annet universitet fordi jeg hadde brukt opp forsøkene mine. Klarte endelig å karre meg til en E. Helt ubrukelig. Skulle ønske jeg brukte mer tid på det, men jeg var ung og det føltes virkelig helt meningsløst. 

Anonymkode: a0845...246

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så bra!! Kan jeg spørre hva du jobber som? Har et avkom som snart skal studere, som har historie som største ønske. Er usikker på jobbmulighetene (tidligere sammenligning med IT var basert på at det uten tvil er en haug med IT-jobber der ute, om man har utdanning). Hadde vært moro å kunne løfte utsiktene noe for kiddoen.

Anonymkode: 108de...af9

Det er masse bra muligheter for historie, som museum, historiske arkiv, forlag og andre former for historieformidling, f.eks i medie- og kommunikasjonsbransjen, rådgiver i diverse organisasjoner osv. Jeg begynte som vitenskapelig assistent for min masterveileder, som ble springbrett videre inn i arbeidslivet  Et veldig nyttig fag hvis man vet hvordan man skal bruke det.

Anonymkode: 38562...b17

[AnonymBruker]

Et forstudie jeg tok i informatikk på UiO. Droppet ut etter andre forelesning.

Anonymkode: 0ca31...268

[Silva Pluvialis]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Takk for svar, og så utrolig bra å høre at du har fått brukt det til noe!! ❤️ 

For min del føler jeg veldig på at jeg har en 20% jobb, mens jeg sitter på kunnskapen innenfor mitt felt som jeg gjør (bachelorgrad, samt ytterligere år på skolebenken, sertifiseringer mm. - IT). Det føles bortkastet ut i et samfunnsperspektiv, særlig fordi jeg nå skal/må søke om redusert studielån pga. uføregraden.

Jeg tror forresten vi de fleste av oss må ha et og annet fag i løpet av studietiden som man selv anser som kjedelig. De færreste av oss liker alt, og de som gjør det, har ikke like ofte et brennende engasjement og dypdekunnskap om spesifikke emner.

Anonymkode: 108de...af9

Takk. ❤️ 

Forstår veldig godt at det føles vondt å sitte på kunnskap du ikke får brukt så mye som du skulle ønske. Uansett er det ikke bortkastet. Du har tilegnet deg kunnskap og får brukt den med den restarbeidsevnen du har. Det står det respekt av. 

Absolutt. Uansett hvor interessant et studie er så tviler jeg på at man vil like alle emnene. Det ville nesten vært for godt til å være sant. Det betyr ikke at man har valgt feil studie.  

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er jo morsomt.

Det som virkelig er kjedelig er historie.

Anonymkode: d5f8d...6be

Jeg elsker historie jeg. Studerer det nå og jobber deltid på museum. Love it 😍

Mitt hatemne er Exphil. Det er et jævla drittfag. 

Anonymkode: e5577...0b7

[AnonymBruker]

Næringsmiddelhygiene. 

Anonymkode: 76bf1...9e6

[AnonymBruker]

Organisasjonsteori 

Anonymkode: d22c4...2fc

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg var så heldig å studere ved en høyskole som ble universitet under studietiden min. Så jeg har en grad fra et universitet, men slapp unna ex. fac/ex. phil. Yaaay.

Anonymkode: 108de...af9

Er bra det, men skolens rykte er viktigere enn om det er høyskole eller universitet. OsloMet regnes jo som universitet nå, men alle bedrifter vil mye heller ha en ingeniør fra NTNU.

Anonymkode: d5f8d...6be

[Anocopy]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Ex.phil. Jeg sovnet på forelesning. Flere ganger! 

Nei, jeg besto ikke heller. 

Begynte på høgskole året etter og har et særdeles pent vitnemål. Hvorfor tvinger universitetet studenter til å lese sånt svada? Fullstendig meningsløst. 

Anonymkode: 624f8...489

Fordi det ikke er svada i det hele tatt. Spesielt å lære om argumentasjon, etikk og moral er utrolig viktig for dannede folk. Hvis du ikke skjønte det den gang, så var du muligens ikke moden nok ennå. Du ville kanskje likt det bedre nå?

[princeofithilien]

Ingen tvil: sosiologi! Jeg studerte historie, men vi var få historie-studenter, og de hadde ikke nok historie-lærere, så vi måtte ta sosiologi i steden noen semestre... Har aldri helt skjønt logikken i det. Det var omtrent det motsatte av det jeg ville studere, og var noe av det kjedeligste og minst interessante jeg har vært borti... 😄 

[AnonymBruker]

Personlig likte jeg Ex.Phil veldig godt. 

Filosofi er jo hjørnesteinen til akademia / høyere utdanning, og tar for seg emner som er helt sentrale for det moderne mennesket. Det er jo veldig trist at (for) mange studenter ser på dette som et "tullefag" som de bare må igjennom.

Anonymkode: d22c4...2fc

[Anocopy]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Personlig likte jeg Ex.Phil veldig godt. 

Filosofi er jo hjørnesteinen til akademia / høyere utdanning, og tar for seg emner som er helt sentrale for det moderne mennesket. Det er jo veldig trist at (for) mange studenter ser på dette som et "tullefag" som de bare må igjennom.

Anonymkode: d22c4...2fc

Fint å se en som skjønner verdien. Det er en grunn til at professorer og ledelse som har studert i flere tiår ender opp med å mene at alle studenter burde ha filosofi.

https://scientiasalon.wordpress.com/2014/05/12/neil-degrasse-tyson-and-the-value-of-philosophy/

[SPOCA]

Må si meg enig i at fonetikk var kjempekjedelig. Det er et nødvendig fag, absolutt, spesielt fordi jeg ønsker å jobbe som engelsklærer, men kjedelig er det okke som. Nå skal det sies: da jeg studerte min master i engelsk valgte man retninger. Man måtte ha noen obligatoriske fag, f.eks lingvistikk, og utifra det fikk man velge mellom to retninger: lingvistikk/fonetikk etc og kultur/litteratur etc. Jeg valgte sistnevnte, da det er det som interesserer meg mest. Når det er sagt: det er aspekter innen både lingvistikk og fonetikk som er svært interessant, men akkurat hvordan emnet var lagt opp var for meg dessverre dørgende kjedelig. Jeg kom meg gjennom det, så det gikk "greit".

Ellers må jeg si at litteraturteori var et forferdelig kjedelig emne. Jeg elsker litteratur, men selve teorien om litteraturen var så som så. Skal sies, jeg synes professoren var forferdelig kjedelig. Snakket i en monoton stemme, ble sur når man ikke var enig i hans tolkninger. Han mente jeg ikke hadde noe på et masterstudie å gjøre, siden jeg var "for fritt-tenkende".

Han tok heldigvis feil. Ironisk nok, på eksamen i litteraturteori, som var anonym (dvs kun kandidatnummer) fikk jeg en ganske god karakter, til tross for at han hadde slaktet meg i mine innleveringer. Det viste seg at det var noen andre enn ham som måtte gi sensur (han skulle egentlig være med i sensuren, men av ulike årsaker ble det ikke slik). Det var veldig morsomt å støte tilfeldig på han på gata (på campusomrdået) og "takke" for B'en jeg fikk i emnet. Han var sur. SKIKKELIG sur.

Endret 8. januar 2021 av SPOCA

[SPOCA]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Personlig likte jeg Ex.Phil veldig godt. 

Filosofi er jo hjørnesteinen til akademia / høyere utdanning, og tar for seg emner som er helt sentrale for det moderne mennesket. Det er jo veldig trist at (for) mange studenter ser på dette som et "tullefag" som de bare må igjennom.

Anonymkode: d22c4...2fc

Enig. Jeg likte også ex-phil. Jeg synes det var veldig interessant! Men det kan kanskje ha noe med hvordan det legges opp? Jeg måtte skrive hjemmeeksamen med en spennende problemstilling, og den var veldig interessant husker jeg. Var helt oppslukt da jeg skrev oppgaven. Den beste eksamen jeg har skrevet noen gang tror jeg.

[AnonymBruker]

Grunnleggende årsregnskap og bedriftsøkonomi.

Anonymkode: 037c7...6fd

[AnonymBruker]

SPOCA skrev (6 timer siden):

Må si meg enig i at fonetikk var kjempekjedelig. Det er et nødvendig fag, absolutt, spesielt fordi jeg ønsker å jobbe som engelsklærer, men kjedelig er det okke som. Nå skal det sies: da jeg studerte min master i engelsk valgte man retninger. Man måtte ha noen obligatoriske fag, f.eks lingvistikk, og utifra det fikk man velge mellom to retninger: lingvistikk/fonetikk etc og kultur/litteratur etc. Jeg valgte sistnevnte, da det er det som interesserer meg mest. Når det er sagt: det er aspekter innen både lingvistikk og fonetikk som er svært interessant, men akkurat hvordan emnet var lagt opp var for meg dessverre dørgende kjedelig. Jeg kom meg gjennom det, så det gikk "greit".

Ellers må jeg si at litteraturteori var et forferdelig kjedelig emne. Jeg elsker litteratur, men selve teorien om litteraturen var så som så. Skal sies, jeg synes professoren var forferdelig kjedelig. Snakket i en monoton stemme, ble sur når man ikke var enig i hans tolkninger. Han mente jeg ikke hadde noe på et masterstudie å gjøre, siden jeg var "for fritt-tenkende".

Han tok heldigvis feil. Ironisk nok, på eksamen i litteraturteori, som var anonym (dvs kun kandidatnummer) fikk jeg en ganske god karakter, til tross for at han hadde slaktet meg i mine innleveringer. Det viste seg at det var noen andre enn ham som måtte gi sensur (han skulle egentlig være med i sensuren, men av ulike årsaker ble det ikke slik). Det var veldig morsomt å støte tilfeldig på han på gata (på campusomrdået) og "takke" for B'en jeg fikk i emnet. Han var sur. SKIKKELIG sur.

jeg har studert innenfor litteraturvitenskap(20 år siden) fordi jeg elsket å lese og tolke litteratur. studiet kurerte trangen😂hehe neida. men utrolig kjedelig teori, lite rom for subjektiv tolkning. har aldri hatt bruk for det i jobbsammenheng. men i samtaler med folk dukker det stadig opp et eller annet; gjerne relatert til exphil. selv om jeg mislikte exphil der og da, setter jeg pris på det i dag😀

Anonymkode: d7806...3e8

[AnonymBruker]

Hva er FoNeTiKk? Høres veldig kjedelig ut 🤣

Anonymkode: ab4f6...7a2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva er FoNeTiKk? Høres veldig kjedelig ut 🤣

Anonymkode: ab4f6...7a2

Hvor studerer man dette???

Anonymkode: ab4f6...7a2

[Gjest Kastanjefrø]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Tanken bak exphil på høyere studium var at alle, uavhengig av grad, skulle ha samme verdigrunnlag og filosofiske forståelse.

Jeg forstår tanken, men den er ganske utdatert. Selv strøk jeg 3(!) ganger, måtte ta den siste gangen ved et annet universitet fordi jeg hadde brukt opp forsøkene mine. Klarte endelig å karre meg til en E. Helt ubrukelig. Skulle ønske jeg brukte mer tid på det, men jeg var ung og det føltes virkelig helt meningsløst. 

Anonymkode: a0845...246

Nei, tanken bak exphil er at filosofi og kritisk tenkning er grunnlaget for vitenskapen, og at studenter som skal studere nettopp denne vitenskapen skal ha kjennskap til dens opphav.  Bla. For å forstå at man jobber i vitenskapelige paradigmer som kan endres, og hvordan man arbeider for å komme fram til ny kunnskap.