Synes du 18000 utbetaling i ung ufør er nok?

[anonym 4545]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette er en ordning de har betalt inn til for å få, aka tvungen sparing

Anonymkode: c93fb...3e5

Du kan kalle det tvungen sparing til fellesskapet.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Men det er ingenting som sier at vi bare må sette fokus på en av gruppene. Men jeg spør igjen, hvilken sykdom har du?

Anonymkode: 353bf...cb7

Hvorfor er det så relevant hvilken sykdom jeg har? Det er nevrologisk/demyeliniserende men et ganske sammensatt bilde som jeg ikke orker å utdype i denne tråden.

Anonymkode: 4434d...477

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mange har vært syke og kun kunnet ta strøbjobber hele livet og kjempa mot nav. Da har man ikke kunne legge seg opp hus, hytte og båt akkurat.

Anonymkode: 8d114...a78

Åja! Her er vi i to forskjellige verdener, om man mener at staten skal betale hus, hytte og båt for uføre. Det har ikke jeg klart å spare opp til selv, men det bør jo bli donert fra staten til uføre. Selvsagt.

Anonymkode: e8e63...99a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det høres jo riktig ut. Om de får 3000kr mindre, så sparer de vel opp det med å dele utgiftene med en annen?

Anonymkode: e8e63...99a

Ja det høres rettferdig ut at samboere får mindre i ufør!

Anonymkode: be8d0...82a

[anonym 4545]

19 minutter siden, Brunello skrev:

Fordi alle ikke kan ha det likt. Og bidrar man ikke, får man ikke mer enn det de som bidrar synes er tilstrekkelig.

Ikke likt, men gjennomsnittlig.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er det så relevant hvilken sykdom jeg har? Det er nevrologisk/demyeliniserende men et ganske sammensatt bilde som jeg ikke orker å utdype i denne tråden.

Anonymkode: 4434d...477

Jeg var bare nysgjerrig. Du burde kanskje fått ung ufør, det er godt mulig du ble urettferdig behandlet, men det betyr ikke at de på uu har det supert.

Anonymkode: 353bf...cb7

[AnonymBruker]

2 timer siden, anonym 4545 skrev:

I flere, direkte og indirekte. Les igjennom på nytt.

Nei, si det du. Er så lei av folk som stadig hevder hets, men aldri klarer å undrebygge sine påstander.

Anonymkode: e76f6...4f8

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Urettferdig? Men dere får jo masse! Mer enn noen andre som ikke jobber? Hvis du er så syk, hva trenger du så sykt mye penger til?

Anonymkode: e8e63...99a

Masse? 13 100 utbetalt får jeg. Det skal dekke bolig, strøm, internett, forsikringer, mat, klær, transport, diverse husholdningsutgifter, legetimer og behandlinger, tannlege, briller, medisiner for nesten 4000 i måneden og helst en symbolsk julegave til tantebarn og psykisk utviklingshemmede slektninger. I tillegg måtte jeg i mange år betale ned studielån for ikke bare en fullført utdanning, men for tre siden jeg hele tiden måtte utdanne meg på nytt etterhvert som sykdommene kom kasta på meg. Dette er hva jeg trenger "sykt mye penger til". 

Anonymkode: fddbf...a71

[AnonymBruker]

 

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Åja! Her er vi i to forskjellige verdener, om man mener at staten skal betale hus, hytte og båt for uføre. Det har ikke jeg klart å spare opp til selv, men det bør jo bli donert fra staten til uføre. Selvsagt.

Anonymkode: e8e63...99a

Hva skal uføre med å eie egen hytte og båt ?????

Anonymkode: be8d0...82a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åja! Her er vi i to forskjellige verdener, om man mener at staten skal betale hus, hytte og båt for uføre. Det har ikke jeg klart å spare opp til selv, men det bør jo bli donert fra staten til uføre. Selvsagt.

Anonymkode: e8e63...99a

Ingen har foreslått eller ment at uføre bør få det donert av staten, så sarkasmen din faller litt på stengrunn. 

Anonymkode: fddbf...a71

[anonym 4545]

Er glad for å være frisk og arbeidsfør. Maken til negative holdninger overfor alvorlig syke mennesker her på Kg skal man lete lenge etter. Forsøk å tenke på hvordan det er å ble stigmatisert og til dels "hetses". 

[AnonymBruker]

Kan vi være enig i at  BÅDE minstesats og uu bør økes?

Anonymkode: 353bf...cb7

[anonym 4545]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, si det du. Er så lei av folk som stadig hevder hets, men aldri klarer å undrebygge sine påstander.

Anonymkode: e76f6...4f8

Vil ikke bli utestengt for brukerangrep/debatt - derfor vil jeg ikke komme med sitater som du selv kan lese

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åja! Her er vi i to forskjellige verdener, om man mener at staten skal betale hus, hytte og båt for uføre. Det har ikke jeg klart å spare opp til selv, men det bør jo bli donert fra staten til uføre. Selvsagt.

Anonymkode: e8e63...99a

 

Her misforstår du. Du må skjønne hva du svarer på, som er forklaringen på "ung ufør" vs. "minstesats ufør", ikke at noen skal få sponset båt.

 

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Masse? 13 100 utbetalt får jeg. Det skal dekke bolig, strøm, internett, forsikringer, mat, klær, transport, diverse husholdningsutgifter, legetimer og behandlinger, tannlege, briller, medisiner for nesten 4000 i måneden og helst en symbolsk julegave til tantebarn og psykisk utviklingshemmede slektninger. I tillegg måtte jeg i mange år betale ned studielån for ikke bare en fullført utdanning, men for tre siden jeg hele tiden måtte utdanne meg på nytt etterhvert som sykdommene kom kasta på meg. Dette er hva jeg trenger "sykt mye penger til". 

Anonymkode: fddbf...a71

Ingen får ~13.000 utbetalt, da er noe galt. Vi må i alle fall kunne være ærlige. Minstesats er ~16.300 utbetalt.

Studielån får du ettergitt om du blir ufør, og før det får du rentefri utsettelse.

Anonymkode: 4434d...477

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen har foreslått eller ment at uføre bør få det donert av staten, så sarkasmen din faller litt på stengrunn. 

Anonymkode: fddbf...a71

Det var vel det som ble indikert i innlegget jeg svarte på...

Anonymkode: e8e63...99a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan vi være enig i at  BÅDE minstesats og uu bør økes?

Anonymkode: 353bf...cb7

Kan vi være enig i at minstesats og UU bør ligge på samme nivå?

For øvrig synes jeg ærlig talt ikke at UU bør økes. Det er kjedelig å "tape" i livets lotteri, men noen må ta regningen og 18.000 (?) burde holde.

Anonymkode: 4434d...477

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men skal det virkelig være så store forskjeller? At folk skal straffes med 12 000 fordi de ikke klarer å jobbe?

Anonymkode: 353bf...cb7

Vanlige folk som jobber har 23-24.000 i GODE jobber. Så hvorfor skal ikke de få 5-6 tusen mer enn deg for at de sliter ræva av seg hele måneden? 18.000 etter skatt for å ikkje bidra med noe er faktisk temmelig bra lønnet. Heller synes jeg det burde være et KRAV til å bidra i samfunnet på andre måter som f.eks komme hver uke på møter på nav slik de må i sverige. Det er faktisk noen som må betale inn de pengene i skatt for at andre skal kunne ha ei inntekt når helsa svikter og det bør man heller sette pris på enn å bli grådig og prøve å gjøre det likt lønnet som fulltids jobb.

Anonymkode: 55f3f...385

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men hva skal de "syke" bruke disse pengene på, da? Etter å ha lest mange innlegg her på KG så virker det som alle stakkar uføre ligger i senga og vrir seg i smerte, og etter å ha skrevet et innlegg her på KG så er det helt utmattet og må bare legge seg igjen.

Det skal lønne seg å arbeide. Uføre får nesten lik utbetaling som Rema og Kiwi ansatte. Virker som de sitter igjen med mer siden de ikke har transportutgifter o.l.

Anonymkode: 28597...a38

Vi har ofte store medisinske utgifter, i tillegg har vi akkurat de samme utgiftene som det du har! Vi må handle, betale regninger, betale ned på lån, betale telefonregninger osv.! og hvorfor skal vi ikke ha transportutgifter? Mange har jo bil, de som ikke har det trenger jo penger til buss og/eller taxi!

Anonymkode: 3a166...6f6

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vanlige folk som jobber har 23-24.000 i GODE jobber. Så hvorfor skal ikke de få 5-6 tusen mer enn deg for at de sliter ræva av seg hele måneden? 18.000 etter skatt for å ikkje bidra med noe er faktisk temmelig bra lønnet. Heller synes jeg det burde være et KRAV til å bidra i samfunnet på andre måter som f.eks komme hver uke på møter på nav slik de må i sverige. Det er faktisk noen som må betale inn de pengene i skatt for at andre skal kunne ha ei inntekt når helsa svikter og det bør man heller sette pris på enn å bli grådig og prøve å gjøre det likt lønnet som fulltids jobb.

Anonymkode: 55f3f...385

Helt enig i det som er uthevet, men skjønner ikke hvorfor man skulle ha krav om å møte på NAV. Det vil bare koste mer.

Om noe kunne man prøvd å tilrettelegge for at folk får brukt det lille de har (de som har det) siden det er helseskadelig å bare sitte hjemme og isolert fra samfunnet. Det koster nok mer enn det vil smake.

Anonymkode: 4434d...477

[AnonymBruker]

16 minutter siden, anonym 4545 skrev:

Vil ikke bli utestengt for brukerangrep/debatt - derfor vil jeg ikke komme med sitater som du selv kan lese

Ah. Nok en som ikke kan bevise det de påstår. Alt som normalt når det kommer til denne "hetsen", altså.

 

Anonymkode: e76f6...4f8