Synes du 18000 utbetaling i ung ufør er nok?

[AnonymBruker]

Synes du 18000 utbetaling i ung ufør er nok? Hva tenker du om at den øker til 23-25 000? Jeg mener ikke den bør økes til f. eks. 30 000. Men politikerne bør kanskje vurdere å øke til 23-25 000?

Anonymkode: 353bf...cb7

[Hengebuksvinet]

Det må vel lønne seg å jobbe i et samfunn? Jeg har mye ansvar på jobb, og utbetalt ca 30' i måneden. Vet ikke hvor mye skatt man må betale på ufør. Men synes ikke utbetaling på i underkant av 20' høres lite ut.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, SS skrev:

Det må vel lønne seg å jobbe i et samfunn? Jeg har mye ansvar på jobb, og utbetalt ca 30' i måneden. Vet ikke hvor mye skatt man må betale på ufør. Men synes ikke utbetaling på i underkant av 20' høres lite ut.

Men skal det virkelig være så store forskjeller? At folk skal straffes med 12 000 fordi de ikke klarer å jobbe?

Anonymkode: 353bf...cb7

[AnonymBruker]

Vanligvis syns jeg det har holdt mer enn nok til meg, men da partneren mistet all inntekt så kjente jeg på at 18K ikke var store greiene på to i en mnd.

Anonymkode: 5e171...ae0

[PetterKanin]

Ja, det gjør jeg. 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes du 18000 utbetaling i ung ufør er nok? Hva tenker du om at den øker til 23-25 000? Jeg mener ikke den bør økes til f. eks. 30 000. Men politikerne bør kanskje vurdere å øke til 23-25 000?

Anonymkode: 353bf...cb7

Jeg tror mange med ung ufør ville vært glad om den økte til 18 000 også, jeg... 

Anonymkode: fddbf...a71

[AnonymBruker]

30 k er jo helt latterlig. 

Jeg har vært på god vei mot ufør selv, men gjør det jeg kan for å unngå det. Vil helst jobbe. 

Men 30 k utbetalt er helt urimelig. Skal jo lønne seg å jobbe. Dessuten bruker jeg mye penger i måneden med parkering, bomregninger, drivstoff etc, for å komme meg til jobb. De tusenlappen har jeg eventuelt ikke behov for lengre, som ufør. Det skal ikke lønne seg å ikke jobbe, men man skal ikke bli straffet for å være syk heller. At en uten jobb ikke har like mye betalt som en normal jobb, anser jeg som rett og rimelig. 

Anonymkode: 4482a...c66

[AnonymBruker]

Nei, vet du hva, det er mer enn jeg som jobber 100% har utbetalt. Det skal selvfølgelig lønne seg å jobbe, om så i kassa på Rema, foran å være hjemme.

Anonymkode: 53cbf...fea

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Synes du 18000 utbetaling i ung ufør er nok? Hva tenker du om at den øker til 23-25 000? Jeg mener ikke den bør økes til f. eks. 30 000. Men politikerne bør kanskje vurdere å øke til 23-25 000?

Anonymkode: 353bf...cb7

Veldig uenig. Det skal lønne seg og jobbe, og uførsatsen må holdes på det nivået det er.

Anonymkode: 7ada2...af8

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, vet du hva, det er mer enn jeg som jobber 100% har utbetalt. Det skal selvfølgelig lønne seg å jobbe, om så i kassa på Rema, foran å være hjemme.

Anonymkode: 53cbf...fea

Ikke glem at mange uføre er høyt utdannede og ville tjent mer enn kasse på Rema hvis de kunne jobbet.

Anonymkode: 353bf...cb7

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

30 k er jo helt latterlig. 

Jeg har vært på god vei mot ufør selv, men gjør det jeg kan for å unngå det. Vil helst jobbe. 

Men 30 k utbetalt er helt urimelig. Skal jo lønne seg å jobbe. Dessuten bruker jeg mye penger i måneden med parkering, bomregninger, drivstoff etc, for å komme meg til jobb. De tusenlappen har jeg eventuelt ikke behov for lengre, som ufør. Det skal ikke lønne seg å ikke jobbe, men man skal ikke bli straffet for å være syk heller. At en uten jobb ikke har like mye betalt som en normal jobb, anser jeg som rett og rimelig. 

Anonymkode: 4482a...c66

Jeg sa jo at 30 000 ikke var rimerlig, jeg tenkte mer på 23- 25 000....

Anonymkode: 353bf...cb7

[AnonymBruker]

Jeg får utbetalt 19000 i mnd. Full jobb..

Anonymkode: 8d4b4...bb4

[Loff77]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men skal det virkelig være så store forskjeller? At folk skal straffes med 12 000 fordi de ikke klarer å jobbe?

Anonymkode: 353bf...cb7

Straffes? Er det straff å få penger for ikke å gjøre noe?

[AnonymBruker]

Ja, det synes jeg er nok. 

Anonymkode: 6bf03...161

[Paw Patrol]

1 minutt siden, Loff77 skrev:

Straffes? Er det straff å få penger for ikke å gjøre noe?

Neppe. Jeg vil kalle det gave. Så nei, 18.000 holder om du ikke er i arbeid, må leve og prioritere deretter. 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men skal det virkelig være så store forskjeller? At folk skal straffes med 12 000 fordi de ikke klarer å jobbe?

Anonymkode: 353bf...cb7

Det er vel ikke akkurat en straff for og ikke jobbe, men heller enn belønning for å gjøre det. Jeg får utbetalt rundt 23 000,- i mnd i min jobb, og jeg har en tung og krevende jobb. Hadde opplevd det som urettferdig om en som ikke jobber skal få mer utbetalt enn meg.

Anonymkode: 603c4...5cf

[AnonymBruker]

Uføre har lavere inntekt enn de fleste i jobb, men de har gjerne noen utgifter som er større enn det er for friske. Pga. varige helseproblemer må mange uføre bruke store deler av trygda si på kostbare medisiner og behandlinger, og kan oppleve at det blir lite penger til overs. Kanskje de kunne fått en slags uførerabatt på slik kostandskrevende helsebehandling?

Anonymkode: 137d5...c32

[Frøyamor]

Ja. Mer enn nok. 

[AnonymBruker]

Når folk som jobber 100% har utbetalt 22000, er 18000 uten å ha jobbet en bra inntekt.

Anonymkode: 3882b...7a6

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men skal det virkelig være så store forskjeller? At folk skal straffes med 12 000 fordi de ikke klarer å jobbe?

Anonymkode: 353bf...cb7

Er du helt blåst i hue?  Du er heldig som bor i et land hvor de som ikke kan arbeide får trygd de kan leve av. Det er ikke en straff, det er premien for å være født i en velferdsstat.  Jeg har jobbet i full stilling med høyskoleutdannelse i helsevesenet i 30 år, og har utbetalt 32.000 pr. mnd. Det er jo helt vilt å mene at du skal ha utbetalt 30.000 pr. mnd.

Anonymkode: 955ef...ac9