Synes du 18000 utbetaling i ung ufør er nok?

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

100% enig. Jeg ble syk da jeg var 25 og måtte slutte på universitetet men gjorde det jeg kunne for å fullføre siste fagene på studiet så jeg har en god utdanning. Selv om uføretidspunkt er satt til 25 fikk jeg avslag på UU fordi det ikke var godt nok dokumentert at jeg var "alvorlig og varig" syk da jeg var 25. Jeg er så lei av å høre om de som faktisk har fått UU som klager!

Da jeg skjønte dette med "ung ufør" angret jeg selvfølgelig som en gris på at jeg ikke brukte all tid på "å være syk" (jeg var jo det, men jeg tok noen øvinger og en eksamen som et siste forsøk) og dokumentere det. Det er en utrolig urettferdig ordning, og det ville jeg ment uansett om jeg fikk det eller ikke. Hvorfor skal noen som er 26 år som akkurat er ferdig med master og ikke har jobbet nok få mindre enn noen som "ramlet utenfor" tidlig i 20-åra? Det lønner seg IKKE å prøve i alle fall.

De tusenlappene ekstra ville betydd enormt mye for min del, og i tillegg havner man under andre ordninger når det gjelder f.eks. bostøtte.

For øvrig får man utbetalt 16.313,- dersom man er ufør uten tillegg, i alle fall fikk jeg det sist. Det er det minste man kan få.

Anonymkode: 4434d...477

Det er meg du siterer og jeg er helt enig med deg. Ung uføre ordningen er en veldig urettferdig ordning. Minstesats uføre burde løftes til ung uføre nivå.

Anonymkode: 0167d...5dc

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Urettferdig? Men dere får jo masse! Mer enn noen andre som ikke jobber? Hvis du er så syk, hva trenger du så sykt mye penger til?

Anonymkode: e8e63...99a

 

Jeg får ikke "ung ufør". Jeg har heller ikke sagt at jeg trenger "så mye penger, det jeg sier er at "ung ufør"-ordningen er blodig urettferdig.

Anonymkode: 4434d...477

[AnonymBruker]

1 time siden, anonym 4545 skrev:

Men dyre ordinære pensjoner har vi råd til for mennesker som har vært heldig med helsen gjennom livet.

Dette er en ordning de har betalt inn til for å få, aka tvungen sparing

Anonymkode: c93fb...3e5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Jeg får ikke "ung ufør". Jeg har heller ikke sagt at jeg trenger "så mye penger, det jeg sier er at "ung ufør"-ordningen er blodig urettferdig.

Anonymkode: 4434d...477

Men anket du vedtaket ditt?, det er jo endel som får det igjennom i en anke.

Anonymkode: 353bf...cb7

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg får ikke "ung ufør". Jeg har heller ikke sagt at jeg trenger "så mye penger, det jeg sier er at "ung ufør"-ordningen er blodig urettferdig.

Anonymkode: 4434d...477

Men er ikke den slik fordi man forventer at de som har vært i arbeidslivet en del år har spart opp kapital til leilighet, bil, møbler etc?

Anonymkode: e8e63...99a

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Synes du 18000 utbetaling i ung ufør er nok? Hva tenker du om at den øker til 23-25 000? Jeg mener ikke den bør økes til f. eks. 30 000. Men politikerne bør kanskje vurdere å øke til 23-25 000?

Anonymkode: 353bf...cb7

Jeg (40 år) har en jobb med mye ansvar og jeg har utbetalt 30 000 i måneden. Hvorfor skal uføre tjene 25 000? Jeg har stor sympati for unge folk som er uføre, men at de skal tjene såpass mye bedre er helt høl i hue. 

 

 

Anonymkode: d3cc7...f86

[AnonymBruker]

1 time siden, anonym 4545 skrev:

Tror nok uføre også kan ha tilsvarende utgifter, men spørsmålet er: Skal ikke uføre ha det materielt like bra som en gjennomsnitts nordmann?

Skal alle som ikke er på snittet få mer så vil snittet hele tiden endre seg slik at det blir dyrere og dyrere og vi går konk 

Anonymkode: c93fb...3e5

[AnonymBruker]

9 minutter siden, altflyter said:

Manipulere? Virkelig? Selv er jeg i jobb og har mindre utbetalt enn en ung ufør. Jeg syntes faktisk at 18 000 utbetalt i måneden er helt fint. Selv klarer jeg meg på 17 000 og tro det eller ei jeg har selv høye legeregninger. Man må sette tæring etter næring. 
 

Vanlig uføre på minstesats må leve på ca 15 000 utbetalt i måneden. Jeg syntes alle uføre burde få 18 000 i måneden.
 

Samtidig så ser jeg at det er ikke økonomi til å gi så mye mer enn det. Pengene renner ut og det blir flere uføre. Alle fortjener et verdig liv, men du kan fint leve et verdig liv på 18 000 i måneden. Jeg lever godt på 17 000 med høye legeutgifter. 

Jeg unner uføre å ha mer enn meg selv som er i jobb, men jeg syntes faktisk at 18 000 i måneden er nok. Først og fremst bør vi fokusere på at de som på grunn av uflaks og tilfeldigheter ikke fikk ung ufør, får tilsvarende. 

Om en ufør får 15000 til vanlig, får de minst 3 tusen mindre om de blir gift eller samboer. Dvs knappe 12000 i mnd. Er begge ufør blir det 24000 toppen pr mnd til hus, mat og medisiner. 

Det er mye urettferdighet knyttet til uføre. Fint å lese om slike som tenker som deg.

Anonymkode: 8d114...a78

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Grunnen til at unge uføre får mer er vel fordi de som har jobbet i mange år har bygget opp kapital som leilighet etc? Trodde iallfall det var grunnen?

Anonymkode: e8e63...99a

Men du forstår vel at de på minste sats uføre ikke har jobbet i mange år av en eller annen grunn? Og nei, grunnen til ung uføre er ikke det du skriver. Grunnen er at de mener at de som er under 25 år ikke har hatt muligheten til å jobbe og få mer utbetalt. Greit nok det, men hva med de som faller utenfor og likevel ikke har greid å arbeide, eller er for gammel når de blir syke? En stor andel av uføre er på minstesats. 

Anonymkode: 0167d...5dc

[AnonymBruker]

47 minutter siden, Fjaselina skrev:

Frikort på medisin og behandling... det er jo ikkje så mange tusen å betale før frikort slår inn.

10% av mine medisiner blir dekket av frikort. Jeg bruker 2000 i måneden på medisin og bruker begge frikort. 24 000 kr på 1 år. 

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har full jobb og utbetalt 19 000

 

 

Så isåfall skal jeg bli ung ufør jeg også... 

Anonymkode: 20908...44e

Hva med å heller ta deg utdannelse som gir deg bedre lønn?

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eller kanskje uføre kan ha litt mer respekt for lavtlønnede som bruker masse av skatten sin på at du ikke skal jobbe eller gjøre noe? Dere får masse!! Hvorfor er dere alle så sure og utakknemlige?

Anonymkode: e8e63...99a

Igjen hvorfor omskolerer du deg ikke? Hvorfor er DU så sur og utakknemlig?

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Urettferdig? Men dere får jo masse! Mer enn noen andre som ikke jobber? Hvis du er så syk, hva trenger du så sykt mye penger til?

Anonymkode: e8e63...99a

Medisiner, transport, husleie, strøm, mat, lån?

Anonymkode: ba3bb...b32

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Men er ikke den slik fordi man forventer at de som har vært i arbeidslivet en del år har spart opp kapital til leilighet, bil, møbler etc?

Anonymkode: e8e63...99a

Mange har vært syke og kun kunnet ta strøbjobber hele livet og kjempa mot nav. Da har man ikke kunne legge seg opp hus, hytte og båt akkurat.

Anonymkode: 8d114...a78

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eller kanskje uføre kan ha litt mer respekt for lavtlønnede som bruker masse av skatten sin på at du ikke skal jobbe eller gjøre noe? Dere får masse!! Hvorfor er dere alle så sure og utakknemlige?

Anonymkode: e8e63...99a

Eller så kan lavtlønnede få seg bedre jobb på sikt. Man skal ikke straffes med å dømmes til first price og hermetikk resten av livet. Det vil dessuten bare gjøre at syke blir sykere.

Anonymkode: 14748...2f1

[AnonymBruker]

1 time siden, isw skrev:

Jeg synes samfunnet skal sørge for at de uføre klarer seg økonomisk. Med dette mener jeg at de har et sted å bo, har mat på bordet, har penger til transport og kan ha enkelte fritidsaktiviteter. Eventuelt kan ha en ferie i året hvis det kan prioriteres økonomisk

Jeg synes ikke at Staten skal finansiere luksusgoder for uføre. 

Ellers mener jeg at f.eks lettere psykiske lidelser (f.eks lettere angstlidelser eller dystymi/milde depresjoner) ikke skal være grunn til å bli ufør. Av psykiske lidelser mener jeg at det kun skal være alvorlige psykiske lidelser (psykoser, bipolar lidelse med stort symptomtrykk, osv.) som skal være aktuelle for uføretrygd. Hvis man kvalitetssikrer dette bedre, unngår man det som er diskusjonens kjerne, unødig trygdede. Da er det lettere å betale en anstendig trygd til de som reelt trenger det

Evt kun gi tidsbegrenset uføretrygd og ikke mulighet for å fryse den midt i en periode sånn som enkelte bloggere har gjort

Anonymkode: c93fb...3e5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men anket du vedtaket ditt?, det er jo endel som får det igjennom i en anke.

Anonymkode: 353bf...cb7

Ja, men jeg hadde ingen "samtidig" dokumentasjon siden jeg var sent 25 da jeg ble syk og jeg hadde levert inn noen utestående øvinger etter at jeg ble 26 slik at jeg fikk godkjent graden da jeg var 28 (tabbe).

Fordi jeg endte opp med en mastergrad fra et av de vanskeligste studiene konkluderte de med at jeg ikke oppfylte "alvorlighetskravet".

Uansett; det handler ikke om meg. Det er mange som er i tilsvarende situasjoner og kanskje har fått uføretidspunkt satt til 26 år og 3 måneder og ramler utenfor, selv om de aldri har hatt relle mulighet til å tjene opp noen penger. At andre får ekstra utbetaling fordi de ble syke i rett alder og uten utdanning er veldig urettferdig....

Det kan straffe seg enormt mye å prøve å bidra....

Anonymkode: 4434d...477

[AnonymBruker]

Jeg synes denne krangelen dere legger opp til mellom ung uføre og minstesats er uverdig! Ja, minstesats bør utvilsomt økes, og mange som bør får uu får ikke det. Men man trenger ikke sette svake grupper opp mot hverandre!

Anonymkode: 353bf...cb7

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Om en ufør får 15000 til vanlig, får de minst 3 tusen mindre om de blir gift eller samboer. Dvs knappe 12000 i mnd. Er begge ufør blir det 24000 toppen pr mnd til hus, mat og medisiner. 

Det er mye urettferdighet knyttet til uføre. Fint å lese om slike som tenker som deg.

Anonymkode: 8d114...a78

Dette er ikke riktig. Det trekkes 10% av trygden. Ingen får 12000 utbetalt. Min mor har samboer er på minste sats ufør og får utbetalt litt over 15000 kr i mnd. Hun hadde fått mellom 16 og 17 som enslig. 

Anonymkode: 0167d...5dc

[AnonymBruker]

1 time siden, anonym 4545 skrev:

1. Det er en alvorlig årsak til at man blir ufør.

2. Ja, alle burde hatt sammen alderspensjon fra de offentlige.

3. Behøver vel ikke å flytte til USA for å bli klar over fattigdommen blant grupper der.

1. Langt fra alltid

2. Hvorfor bør alle få samme alderspensjon fra det offentlige?

3. Er noe helt annet å lese om det og snakke med de som faktisk er fattige i USA

Anonymkode: c93fb...3e5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men jeg hadde ingen "samtidig" dokumentasjon siden jeg var sent 25 da jeg ble syk og jeg hadde levert inn noen utestående øvinger etter at jeg ble 26 slik at jeg fikk godkjent graden da jeg var 28 (tabbe).

Fordi jeg endte opp med en mastergrad fra et av de vanskeligste studiene konkluderte de med at jeg ikke oppfylte "alvorlighetskravet".

Uansett; det handler ikke om meg. Det er mange som er i tilsvarende situasjoner og kanskje har fått uføretidspunkt satt til 26 år og 3 måneder og ramler utenfor, selv om de aldri har hatt relle mulighet til å tjene opp noen penger. At andre får ekstra utbetaling fordi de ble syke i rett alder og uten utdanning er veldig urettferdig....

Det kan straffe seg enormt mye å prøve å bidra....

Anonymkode: 4434d...477

Ja, skjønner at det kan virke urettferdig. Men synes ikke uu og minstesats bør settes opp mot hverandre av den grunn.

Anonymkode: 353bf...cb7

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke den slik fordi man forventer at de som har vært i arbeidslivet en del år har spart opp kapital til leilighet, bil, møbler etc?

Anonymkode: e8e63...99a

 

Jeg har aldri vært i arbeidslivet (etter at jeg ble syk). Før det jobbet jeg i tillegg til studier, men det hjelper jo lite (ikke nok til å gi utslag).

"Ung ufør" er ikke behovsprøvd eller fornuftig; det hjelper ikke at man kan dokumentere at man har gått rett fra studier til sykdom dersom man ikke oppfyller de rette kravene.

Anonymkode: 4434d...477

[Brunello]

2 timer siden, anonym 4545 skrev:

Man kan snu på det - hvorfor skal ikke en syk person ha samme levestandard som de friske?

Fordi alle ikke kan ha det likt. Og bidrar man ikke, får man ikke mer enn det de som bidrar synes er tilstrekkelig.