Er forelsket i han. Hva skal skrive til han?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

og dette mine damer og herrer er personangrep

Anonymkode: 6e057...da7

Nei. Bare fakta.

At du føler deg angrepet av sannheten bekrefter jo bare alt jeg har sagt om å bli trigget av informasjon.

Det var ikke et personlig angrep mot deg, du trenger ikke å ta det personlig, det var kun ut i fra tilbakemeldingen jeg fikk. Og det er jo individuelt hva folk tenker er sammenhengende og forståelig.

Anonymkode: 77391...20c

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Bare fakta.

At du føler deg angrepet av sannheten bekrefter jo bare alt jeg har sagt om å bli trigget av informasjon.

Det var ikke et personlig angrep mot deg, du trenger ikke å ta det personlig, det var kun ut i fra tilbakemeldingen jeg fikk. Og det er jo individuelt hva folk tenker er sammenhengende og forståelig.

Anonymkode: 77391...20c

ahahah herregud er jo ikke meg du hadde denne diskusjonen med? les anonymkodene skikkelig før du bare antar😋

32 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok, det er bra, men du skriver usammenhengende og helt uforståelig 😅

Anonymkode: d6cd9...3b1

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For deg.

Sånt er jo individuelt vanligvis.

Anonymkode: 77391...20c

Personen du hadde denne diskusjonen med sa at det var uforståelig og du angriper ved å si at det er slikt for deg🙂 sist jeg sjekket er dette personangrep når du  søker å tilbakevise et argument ved å gå til angrep på den personen...🙃 jeg bryr meg ikke å ble ikke trigget, men synes vi bør ha en fin tone her på kg å klare oss fint uten det🤗 denne diskusjonen er ikke relevant i tråden til ts, hvis du virkelig vil snakke så send heller en chatmelding til den du hadde diskusjon med!

 

Anonymkode: 6e057...da7

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei. Bare fakta.

At du føler deg angrepet av sannheten bekrefter jo bare alt jeg har sagt om å bli trigget av informasjon.

Det var ikke et personlig angrep mot deg, du trenger ikke å ta det personlig, det var kun ut i fra tilbakemeldingen jeg fikk. Og det er jo individuelt hva folk tenker er sammenhengende og forståelig.

Anonymkode: 77391...20c

ahahah herregud er jo ikke meg du hadde denne diskusjonen med? les anonymkodene skikkelig før du bare antar😋

snakk om å skyte seg selv i foten😂😂

Anonymkode: 242e6...a85

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

ahahah herregud er jo ikke meg du hadde denne diskusjonen med? les anonymkodene skikkelig før du bare antar😋

Personen du hadde denne diskusjonen med sa at det var uforståelig og du angriper ved å si at det er slikt for deg🙂 sist jeg sjekket er dette personangrep når du  søker å tilbakevise et argument ved å gå til angrep på den personen...🙃 jeg bryr meg ikke å ble ikke trigget, men synes vi bør ha en fin tone her på kg å klare oss fint uten det🤗 denne diskusjonen er ikke relevant i tråden til ts, hvis du virkelig vil snakke så send heller en chatmelding til den du hadde diskusjon med!

 

Anonymkode: 6e057...da7

Uansett hvem som skrev det, så var det ikke et personangrep.

Det forandrer ingen verdens ting hvem som skrev det, man kan bare se for seg "hen" i stedet for "deg" i den setningen da.

Og forståelsen din av et personangrep er ganske pussig. Fordi det eneste angrepet er å si at det jeg skriver er usammenhengende. Som om jeg ikke kan skrive noe sammenhengende, som om det er morsomt for noen.

Og så når jeg påpeker at sånt er individuelt, ta seg nær av det og kalle det et personangrep, men det er jo kanskje fordi en selv forstår at det er et angrep.

 

Men som skal aksepteres sikkert. Sånne kommenterer er jo bare bra for forumet det vel?

Når det er en helt unødvendig kommentar, en person kan ikke snakke for alle uansett.

Og ønsker man en god stemning så bør man kanskje slutte å skrive at ting bare er usammenhengende og uforståelig på tekst som en selv ikke forstår da, slutte å fokusere på det en ikke forstår, for det finnes ikke noe mening i en sånn kommentar. Det hjelper ingen andre og det gjøres hvert fall ikke for min del.

Men du har rett, dette er selvfølgelig ikke relevant til tråden og dersom man ønsker at kommentarene er relevante så bør de ikke ta initiativ til å spore av heller.

Anonymkode: 77391...20c

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Uansett hvem som skrev det, så var det ikke et personangrep.

Det forandrer ingen verdens ting hvem som skrev det, man kan bare se for seg "hen" i stedet for "deg" i den setningen da.

Og forståelsen din av et personangrep er ganske pussig. Fordi det eneste angrepet er å si at det jeg skriver er usammenhengende. Som om jeg ikke kan skrive noe sammenhengende, som om det er morsomt for noen.

Og så når jeg påpeker at sånt er individuelt, ta seg nær av det og kalle det et personangrep, men det er jo kanskje fordi en selv forstår at det er et angrep.

herregud om du ikke har hatt noe alkohol idag så er jeg rimelig sikker på at det har vært noe i den kaffen din🤣

Anonymkode: 242e6...a85

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når det er en helt unødvendig kommentar, en person kan ikke snakke for alle uansett.

Og ønsker man en god stemning så bør man kanskje slutte å skrive at ting bare er usammenhengende og uforståelig på tekst som en selv ikke forstår da, slutte å fokusere på det en ikke forstår, for det finnes ikke noe mening i en sånn kommentar. Det hjelper ingen andre og det gjøres hvert fall ikke for min del.

Men du har rett, dette er selvfølgelig ikke relevant til tråden og dersom man ønsker at kommentarene er relevante så bør de ikke ta initiativ til å spore av heller.

godt vi er enige om at dette ikke er nødvendig for denne tråden og urelevant🤗

Anonymkode: 6e057...da7

[Kenelz]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Skal vi snakke om hva de fleste synes? 😊

Tror du de fleste har kontakt med følelsene sine eller er traumatisert da forresten? Tror de fleste vet best alle årene fra de er født og vokser opp med trygghet i seg selv, eller fra de blir traumatiserte, presset over smertegrensen med vold, miste tryggheten og 80% av bevisstheten sin, og utover i livet?

Tror de fleste kan relatere til å miste mye av seg selv?

Og tror du de fleste ville vært uenig med meg, som mener det er litt rart å se for seg at en som en selv ikke tar hensyn til gjerne skal ta hensyn til en, bare fordi den personen da er så heldig å få høre ens meninger og visdom?

Hvem vet. Jeg har ikke snakket med de fleste, men det er åpenbart at enkelte trenger tenketid hvert fall.

Ikke noe man kan gjøre med det. Å ville ta hensyn til noen som ikke vil ta hensyn til en er ikke særlig fornuftig uansett, og da bør man høre på det fornuftige, ikke hva hodet eller egoismen forestiller seg, dersom man ikke ønsker å bare ta av og aldri lande igjen.

Alt som går opp må komme ned igjen da, men det er ikke alle som klarer det i løpet av livet, de forstår det bare ikke, fordi informasjonen kommer dessverre ikke inn, fordi folk er ikke åpne. Noen vil ikke åpne seg igjen heller, fordi erfaringen med det viser bare til smerte.

Og det er jo trist, fordi andre ønsker å bli forstått, selv når de ikke forstår at de ikke blir forstått, så er det alltid et genuint ønske som er helt naturlig.

Er kanskje derfor det ofte snakkes om de fleste, og ikke særlig mer spesifikt, for å hindre mulighetene til å forstå. Bare for å skape verst mulig forutsetninger.

Og så blir de fanget i seg selv. Informasjon kommer ikke ut fra innsiden heller, den er bare fanget på innsiden uten noen muligheter for å finne veien ut, og så oppstår det reaksjoner av det, av å bli trigget av informasjonen som forsøkes å veksles med personen, både på innsiden og utsiden av traumet som blokkerer, som kan skape frustrasjon og oppgitthet for alle partene.

Og så er det ingenting å gjøre med det. Annet enn å gi folk tenketid, og håpe at de selv har håp og ønsker seg selv og andre noe godt der på innsiden av traumet.

Sånn er det med kjærlighet, energier uten betingelser. Det slipper sjeldent forbi traumer, det trigger for mye og folk reagerer negativt vanligvis, forståelig nok, og det kan ikke projiseres hvis det ikke slippes inn og da preller det bare av som regndråper på en and.

Anonymkode: 77391...20c

.. Går det bra med deg? 

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

herregud om du ikke har hatt noe alkohol idag så er jeg rimelig sikker på at det har vært noe i den kaffen din🤣

Anonymkode: 242e6...a85

Dette er derimot et personangrep. 

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

godt vi er enige om at dette ikke er nødvendig for denne tråden og urelevant🤗

Anonymkode: 6e057...da7

Jupp. Først prøve å le av folk og være nedlatende, så sutre over at andre lager dårlig stemning. Er det mulig?

Anonymkode: 77391...20c

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Kenelz skrev:

.. Går det bra med deg? 

Du og?

Ja, meg går det bra med, jeg har ingen traumer som blokkerer noe. Jeg er både åpen for kjærlighet og kan gi forståelse, hvis jeg vil.

Anonymkode: 77391...20c

[Kenelz]

Just now, AnonymBruker said:

Du og?

Ja, meg går det bra med, jeg har ingen traumer som blokkerer noe. Jeg er både åpen for kjærlighet og kan gi forståelse, hvis jeg vil.

Anonymkode: 77391...20c

Virker ikke som du har det så bra med deg selv da du kommer med lange sitater og skal påpeke at du ikke har noen traumer, er åpen for kjærlighet og kan gi forståelse. 

Med andre ord fra den første kommentaren du skrev til TS der jeg igjen siterte at jeg hadde lett blokkert hen da personen virker ustabil/desperat - du virker faktisk ganske ustabil akkurat nå. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Kenelz skrev:

Virker ikke som du har det så bra med deg selv da du kommer med lange sitater og skal påpeke at du ikke har noen traumer, er åpen for kjærlighet og kan gi forståelse. 

Med andre ord fra den første kommentaren du skrev til TS der jeg igjen siterte at jeg hadde lett blokkert hen da personen virker ustabil/desperat - du virker faktisk ganske ustabil akkurat nå. 

Jaha? Er dette et personangrep mon tro?

Du konkluderer med veldig mye ut i fra veldig lite. Hva er ustabil for deg egentlig?

Anonymkode: 77391...20c

[Kenelz]

Just now, AnonymBruker said:

Jaha? Er dette et personangrep mon tro?

Du konkluderer med veldig mye ut i fra veldig lite. Hva er ustabil for deg egentlig?

Anonymkode: 77391...20c

Ustabil for meg er når en person ramser opp traumer og alt mulig annet, og igjen prøver å få helheten til å høre så psykisk «tenkende» ut, men ender heller opp med å  høre ut som en påvirket av syre.

TS kom med en veldig enkel spørsmål, du kom med en kommentar/råd som virker veldig dumt ut i fra ts sin situasjon, også ender du opp med en lang historie som flest personer hadde sitert under påvirkning av LSD.

Driter ganske fint oppi om du mener det er personangrep, og det er nok ikke bare meg som har reagert på kommentaren din.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Kenelz skrev:

Ustabil for meg er når en person ramser opp traumer og alt mulig annet, og igjen prøver å få helheten til å høre så psykisk «tenkende» ut, men ender heller opp med å  høre ut som en påvirket av syre.

TS kom med en veldig enkel spørsmål, du kom med en kommentar/råd som virker veldig dumt ut i fra ts sin situasjon, også ender du opp med en lang historie som flest personer hadde sitert under påvirkning av LSD.

Driter ganske fint oppi om du mener det er personangrep, og det er nok ikke bare meg som har reagert på kommentaren din.

Påvirket av syre? Artig sammenligning. Har du mye erfaring med mennesker som er påvirket av syre?

Og hva var det som var så veldig dumt da, egentlig, med det jeg skrev? Forsto du egentlig det?

Du bryr deg ikke om hva andre mener nei. Hvorfor snakker du med andre mennesker da egentlig?

Anonymkode: 77391...20c

[Kenelz]

Just now, AnonymBruker said:

Påvirket av syre? Artig sammenligning. Har du mye erfaring med mennesker som er påvirket av syre?

Og hva var det som var så veldig dumt da, egentlig, med det jeg skrev? Forsto du egentlig det?

Du bryr deg ikke om hva andre mener nei. Hvorfor snakker du med andre mennesker da egentlig?

Anonymkode: 77391...20c

Trenger ikke å ha testet ut syre for å skjønne at LSD for eks. (som er en syre) er psykedelisk stoff. Men ja, jeg vet om noen veldig få som har tatt det og det minner meg veldig om din lange kommentar. 

Det som var veldig dumt det du skrev er å komme med en type erklæring til noen som ikke ønsker å bli kontaktet, og igjen vil mest sannsynlig støtt enda mer bort. 

Så klart bryr jeg meg ikke om dine meninger eller følelser rundt om personangrep, og hva har det med spørsmålet om å snakke til andre mennesker?

Og hvorfor stiller du bare spørsmål? Er det for å virke mer reflektert? Hvorfor synes du det er passende å oppmuntre ts å sende den kommentaren du skrev til gutten når han ikke vil bli kontaktet? Skjønner du hva jeg mener med å stille spørsmål? 

Igjen: Går det bra med deg? Føler du at du har mye på hjertet? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kenelz skrev:

Trenger ikke å ha testet ut syre for å skjønne at LSD for eks. (som er en syre) er psykedelisk stoff. Men ja, jeg vet om noen veldig få som har tatt det og det minner meg veldig om din lange kommentar. 

Det som var veldig dumt det du skrev er å komme med en type erklæring til noen som ikke ønsker å bli kontaktet, og igjen vil mest sannsynlig støtt enda mer bort. 

Så klart bryr jeg meg ikke om dine meninger eller følelser rundt om personangrep, og hva har det med spørsmålet om å snakke til andre mennesker?

Og hvorfor stiller du bare spørsmål? Er det for å virke mer reflektert? Hvorfor synes du det er passende å oppmuntre ts å sende den kommentaren du skrev til gutten når han ikke vil bli kontaktet? Skjønner du hva jeg mener med å stille spørsmål? 

Igjen: Går det bra med deg? Føler du at du har mye på hjertet? 

Hvordan da, minner det? Du kjenner veldig få, og det minner om det jeg skrev. Kan du være litt mer spesifikk?

Jeg vet ikke hvilke assosiasjoner du har til syre, men jeg kjenner et par stykker som har tatt det og de virker bra reflektert og genuint snille mennesker, så jeg er usikker på om jeg skal ta dette som et kompliment eller ei.

Spørs vel på hva du synes om syre og om du bare prøver å være nedlatende eller informativ på noen måter.

Og dersom man ønsker å anbefale Ts til å gjøre noe annet så har du lov til det, men å krangle med meg fordi jeg mener noe annet synes jeg du kan spare oss begge for, hvert fall når dette er argumentene dine og alt bunner seg i veldig lite erfaring med helt andre mennesker.

Og så kan jo Ts velge selv å høre på de Ts selv vil. Høres ikke det bra ut? Hadde ikke du likt det best hvis du var Ts?

Og virker det virkelig som jeg bryr meg om hvordan jeg virker som for du eller dere? Virker det som jeg er så usikker at hva andre ville ha ment om meg styrer meg i så stor grad? I noen som helst grad egentlig? Fremmede på nettet man ikke snakker med eller har noe med å gjøre i virkeligheten, burde man egentlig la seg påvirke av slike mennesker? Og man stiller vanligvis spørsmål fordi man begynner å lure i blant.

Går veldig bra med meg du. Andre gang du spør om det. Burde jeg bekymre meg? Og føles som jeg har mye på hjertet? Har du mye på hjertet kanskje?

Anonymkode: 77391...20c

[liljene]

Hvis han ble stressa, uansett følelser eller ikke, så gir du ham pusterom. Er han interessert og savner deg, tar han kontakt. Hvis ikke, så sørger du over han og går videre da du er klar. 💖

[GrønnNellik68]

Lavmål fra menn de skal bruke deg og kommer aldri til og forstå at kvinner får følelser. De tror visst vi er like kalde som de som kan knulle damer de har null interesse av. Dette er noe jeg aldri hadde klart. Noe aldri kommer til å skjønne. En mann som treffer en dame 1-2 ganger i uken må forvente følelser .. samtidig skjønner jeg ikke hvordan de kan møte en dame 1-2 ganger i uken uten å føle noen ting? Hva er de lagd av?? IS🥶... fy faan .. 

ts skjønner deg godt det er dritvondt har vært der selv. Men vil du fortsatt treffe han må du ALDRI si hva du føler.. det ødelegger alt.  Eller du er nødt til å kutte han ut når han ikke kan møte deg på de behov du trenger og ønsker. Muligens er det allerede for sent. Faren nå er at du kan havne i en hekt. Ønsker deg masse lykke til❤️

[GrønnNellik68]

10 timer siden, Kenelz skrev:

Tips: Ikke skriv det! 😂 Hadde noen skrevet det til meg hadde jeg lett blokkert hen.

Veldig frastøtende melding som hadde fått meg til å tro at den personen sliter psykisk og/eller er desperat da hen ikke tar den enkle hintet: «LA MEG VÆR!». 

Det mener du ikke hvis du hadde møtt personen 1-2 ganger i uka i 2 mnd. Hvirfor hadde du giddet å møte en frastøtende person så lenge? For meg er det da helt menneskelig å utvikle følelser for noen man har sett så mange ganger og liker. 

[Kenelz]

37 minutter siden, Bente1234 said:

Det mener du ikke hvis du hadde møtt personen 1-2 ganger i uka i 2 mnd. Hvirfor hadde du giddet å møte en frastøtende person så lenge? For meg er det da helt menneskelig å utvikle følelser for noen man har sett så mange ganger og liker. 

Så lenge det ikke har vært noe seriøst og han har gitt beskjed om å ikke bli kontaktet etter jeg har fått ut hva jeg følte for han - så nei, hadde ikke sendt han melding. Jeg hadde heller funnet noen andre som ikke oppførte seg sånn. 

[Gjest Made4u]

Glem han, han har ikke de samme følelsene for deg som du har for han, han har også tydelig gitt uttrykk for det.