Kan noen forklare meg om Biden?

[bullehurk]

3 minutter siden, Hank Amarillo skrev:

Biden virker å være så alderssvekket at han neppe holder enn ett år -ish. Så da er det kanskje Harris man bytter ut Trump.

Å bytte ut en narsissist med en annen narsissist gjør kanskje ikke den store forskjellen. Men men, hvem vet, vi får se.

Tror allikevel ikke hun er så farlig for samfunnet som Trumpen, gategjengene hans minner litt om SA-bøllene til Hitler på 30-tallet.

[Hank Amarillo]

6 minutter siden, bullehurk skrev:

Tror allikevel ikke hun er så farlig for samfunnet som Trumpen, gategjengene hans minner litt om SA-bøllene til Hitler på 30-tallet.

Er antifa gategjengen til Trump? Hmm.. Big if true.

[Dankert]

7 hours ago, Callisto83 said:

Jeg mista min far til Alzheimers så jeg føler i hvert fall jeg kan kjenne igjen noen tegn. 

Du ser det tydeligst på Biden når han ikke leser fra en teleprompter. Han sliter til tider med å sette sammen setninger, i tillegg til navn og steder.

 

Det samme kan man vel strengt tatt si om Trump.

[bullehurk]

1 minutt siden, Hank Amarillo skrev:

Er antifa gategjengen til Trump? Hmm.. Big if true.

Gidder ikke å gå inn på en barnslig diskusjon om hvem som er verst og best. Pointet er at Trumpen hisser til strid, og er en farlig mann. Det var ikke sånn før.

[Hank Amarillo]

2 minutter siden, bullehurk skrev:

Gidder ikke å gå inn på en barnslig diskusjon om hvem som er verst og best. Pointet er at Trumpen hisser til strid, og er en farlig mann. Det var ikke sånn før.

Gid a mej

[bullehurk]

12 minutter siden, Hank Amarillo skrev:

Gid a mej

Ja, det kan de si det

[Hank Amarillo]

3 minutter siden, bullehurk skrev:

Ja, det kan de si det

Gjorde visst det. 

Sikkert mye som ikke var sånn før. Men når det kommer til å ha en gategjeng som minner om SA på 30-tallet skulle det være åpenbart at Harris er verst.

[bullehurk]

2 minutter siden, Hank Amarillo skrev:

Gjorde visst det. 

Sikkert mye som ikke var sånn før. Men når det kommer til å ha en gategjeng som minner om SA på 30-tallet skulle det være åpenbart at Harris er verst.

Tror ikke helt det, men vi får se.  Taktikken til Donald har menge likhetstrekk med Adolf på 30-tallet. Teatralsk fremføring, oppildning av massene og splitt og hersk osv osv.

[Hank Amarillo]

2 minutter siden, bullehurk skrev:

Tror ikke helt det, men vi får se.  Taktikken til Donald har menge likhetstrekk med Adolf på 30-tallet. Teatralsk fremføring, oppildning av massene og splitt og hersk osv osv.

Tja, voldelige opptøyer i ett halvt år, med sikkert tusenvis av deltakere, over store deler av USA med henrettelser og rene overtakelser av bydeler osv osv.

Ser ikke så mye å spekulere på med akkurat det der...

[Druid]

1 time siden, Hank Amarillo skrev:

Er antifa gategjengen til Trump? Hmm.. Big if true.

Nei, men Antifa var en marginal gruppe i utgangspunktet og ville vært enkelt å takle innen Trump bestemte seg for å anerkjenne dem som politiske og gjøre dem politisk akseptable. Det er nesten ubetydelig av disse som foreløpig er bevæpnet og de baserer seg i mye større grad på uro momenter og vold, enn aktiv kamp. Se på dem som en litt stor Blitz gjeng.

Trusselbildet er en voksende gruppe fullt bevæpnede og gjennomorganiserte milits grupper som i den første presidentdebatten fikk beskjed av Trump å gjøre seg klar til kamp. I praksis har alle disse militsene nå fått anerkjennelse, og sammen med politiseringen av Antifa og forsøket på å koble Antifa BLM, kriminelle og demokrater i samme gruppering, har vi faktisk en ganske bekymringsfull situasjon.

Jeg tror ikke dette kommer til å eskalere ut av kontroll, men det ser ikke bra ut.
 

[slask]

On 10/27/2020 at 12:27 PM, Supra said:

Om Biden?

- Muligens litt kjedelig, men tross alt lang politisk erfaring. Ingen dokumenterte skandaler.

HAHAHA, ingen dokumenterte skandaler...?
Du mener ingen som har sluppet lett igjennom mediemuren kalt MSM?

( Jeg bruker helst ikke lattersmileys eller uttrykker hysterisk latter, men.... )

https://truthbits.blog/2019/09/28/biden-kerry-heinz-and-archer-timeline/
https://duckduckgo.com/?q=joe+biden+scandals+ukraine

Med bakgrunn i alle demens-kavalkadene med Joe Alzheimer Biden som hovedperson, og alle Klåfinger-Joe videoene, må man lure på hvilke krefter som ligger bak det å bruke ham som presidentkandidat. Er det et virkelig teater...?

 

Endret 29. oktober 2020 av slask

[pippilang]

Det at Biden stotrer med ord, er en følge at han stammer, ikke demens! 

[pinnelinn]

30 minutter siden, pippilang skrev:

Det at Biden stotrer med ord, er en følge at han stammer, ikke demens! 

Å ta feil av kona og søsteren eller kalle presidenten George har da ingenting med stamming å gjøre.

[Hank Amarillo]

11 timer siden, Druid skrev:

Nei, men Antifa var en marginal gruppe i utgangspunktet og ville vært enkelt å takle innen Trump bestemte seg for å anerkjenne dem som politiske og gjøre dem politisk akseptable. Det er nesten ubetydelig av disse som foreløpig er bevæpnet og de baserer seg i mye større grad på uro momenter og vold, enn aktiv kamp. Se på dem som en litt stor Blitz gjeng.

Trusselbildet er en voksende gruppe fullt bevæpnede og gjennomorganiserte milits grupper som i den første presidentdebatten fikk beskjed av Trump å gjøre seg klar til kamp. I praksis har alle disse militsene nå fått anerkjennelse, og sammen med politiseringen av Antifa og forsøket på å koble Antifa BLM, kriminelle og demokrater i samme gruppering, har vi faktisk en ganske bekymringsfull situasjon.

Jeg tror ikke dette kommer til å eskalere ut av kontroll, men det ser ikke bra ut.
 

Glad i solarium disse white supremacist militsene til Trump

Spoiler

 

Endret 29. oktober 2020 av Hank Amarillo

[slask]

1 hour ago, pippilang said:

Det at Biden stotrer med ord, er en følge at han stammer, ikke demens! 

Stotrer han?
Han kan blande uglepannekake med kameler og fortsette som ingenting skulle ha hendt.

https://duckduckgo.com/?q=joe+biden+misspoke+confuse&iar=videos

[Druid]

På 29.10.2020 den 11.20, Hank Amarillo skrev:

Glad i solarium disse white supremacist militsene til Trump

Står det noe som helst i mitt innlegg at gruppene som støtter Trump er entydig white supramacist?

Du er klar over at det finnes flere grupperinger i USA enn Proud boys og Antifa? 

Trump har normalisert Antifa, med å gjentatte ganger gruppert dem med demokratene og folkerettsorganisasjoner og samtidig prøvd å normere dem som terrorister, hvilket har hatt effekten av å gjøre dem mye mer stuereine og politisk enn de så langt har klart selv. Han har rett og slett gitt dem moralsk rett.

Og dette ER en alvorlig trussel; de er ikke organisert og har ingen ideologi, dette er venstresidens IS og skulle vært rent kriminalisert. 

Han ga Proud boys en direkte militær mobiliserings kommando på direkte TV. Jeg tror ikke han var klar over hva «stand back and stand by» faktisk betyr, dette er ett vanlig problem med Trump, men det ble nå sagt uavhengig av hva som ble ment.

Poenget er fortsatt at ett titalls ulike militser på begge sider nå mobiliserer. og det er uinteressant om de er med eller mot Trump, de mobiliserer basert på en aksept og oppfordring til politisk vold basert på en ide om at politisk makt skal kontrollere istedet for representere. Et budskap Trump aktivt har uttrykt lenge før han ble president kandidat.

[Hank Amarillo]

På 30.10.2020 den 12.51, Druid skrev:

Står det noe som helst i mitt innlegg at gruppene som støtter Trump er entydig white supramacist?

Du er klar over at det finnes flere grupperinger i USA enn Proud boys og Antifa? 

Trump har normalisert Antifa, med å gjentatte ganger gruppert dem med demokratene og folkerettsorganisasjoner og samtidig prøvd å normere dem som terrorister, hvilket har hatt effekten av å gjøre dem mye mer stuereine og politisk enn de så langt har klart selv. Han har rett og slett gitt dem moralsk rett.

Og dette ER en alvorlig trussel; de er ikke organisert og har ingen ideologi, dette er venstresidens IS og skulle vært rent kriminalisert. 

Han ga Proud boys en direkte militær mobiliserings kommando på direkte TV. Jeg tror ikke han var klar over hva «stand back and stand by» faktisk betyr, dette er ett vanlig problem med Trump, men det ble nå sagt uavhengig av hva som ble ment.

Poenget er fortsatt at ett titalls ulike militser på begge sider nå mobiliserer. og det er uinteressant om de er med eller mot Trump, de mobiliserer basert på en aksept og oppfordring til politisk vold basert på en ide om at politisk makt skal kontrollere istedet for representere. Et budskap Trump aktivt har uttrykt lenge før han ble president kandidat.

Var mest et tilsvar til dette med gategjenger som minnet om SA på 30-tallet. Å bringe opp at det på ytre høyre er 13 stykker som leker krig i skogen mens ekstremvenstresfæren har systematisk drevet med voldelige opptøyer i byene, dvs gatene, i ett halvt år blir jo litt kleint. Å ta opp at de på ytre høyre er milisjaer blir jo og litt kleint når man har venstreekstreme grupperinger som arrangerer marsjer i gjennom gatene med 2-300 bevæpnede folk.

Proud boys ble tatt opp i debatten som en del av det å konfrontere Trump med white supremacy. Litt pussig kanskje siden de ikke er white supremacists, men men..

Det Trump sa om white supremacy under debatten, når han ble bedt om å 'dosavow' de var, og jeg siterer ordrett: White supremacy is not an organisation, its an idea.

Endret 31. oktober 2020 av Hank Amarillo

[Gjest Thoringen]

30 minutter siden, Hank Amarillo said:

Var mest et tilsvar til dette med gategjenger som minnet om SA på 30-tallet. Å bringe opp at det på ytre høyre er 13 stykker som leker krig i skogen mens ekstremvenstresfæren har systematisk drevet med voldelige opptøyer i byene, dvs gatene, i ett halvt år blir jo litt kleint. Å ta opp at de på ytre høyre er milisjaer blir jo og litt kleint når man har venstreekstreme grupperinger som arrangerer marsjer i gjennom gatene med 2-300 bevæpnede folk.

Proud boys ble tatt opp i debatten som en del av det å konfrontere Trump med white supremacy. Litt pussig kanskje siden de ikke er white supremacists, men men..

Det Trump sa om white supremacy under debatten, når han ble bedt om å 'dosavow' de var, og jeg siterer ordrett: White supremacy is not an organisation, its an idea.

Hvis du oppfatter protester i USA som drevet av ekstemvenstre og systematiske så har du nok en annen oppfatning enn folk flest. Det har også vært avslørt at høyrevridde militser har infiltrert BLM protester for å øke voldnivået.

FBI har tvert imot kategorisert ekstremismen fra høyrevridde som stor fare fremover - antirasister og/eller ANTIFA nevnes ikke.

[Hank Amarillo]

2 minutter siden, PzMan skrev:

Hvis du oppfatter protester i USA som drevet av ekstemvenstre og systematiske så har du nok en annen oppfatning enn folk flest. Det har også vært avslørt at høyrevridde militser har infiltrert BLM protester for å øke voldnivået.

FBI har tvert imot kategorisert ekstremismen fra høyrevridde som stor fare fremover - antirasister og/eller ANTIFA nevnes ikke.

At de er drevet av venstreekstremister mener jeg er helt opplagt ja.

Aldri hørt noen nekte for at feks antifa er venstreekstremister.

[Gjest Thoringen]

24 minutter siden, Hank Amarillo said:

At de er drevet av venstreekstremister mener jeg er helt opplagt ja.

 

Du om det.

 

https://www.snopes.com/ap/2020/09/23/trump-social-media-right-wing-news-stir-up-antifa-scares/

Endret 31. oktober 2020 av Thoringen